Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Белорусское поле. Июль 1944 г
Белорусское поле. Июль 1944 г

Загрузил egor
(20-11-2014 17:21:02)
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)
Летающая лодка Do-24
Летающая лодка Do-24

Загрузил foma
(01-06-2015 18:06:46)


 Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »   
> Война в Северной Африке , Насколько необходима была Гитлеру эта кампания?
Гость
Отправлено: 27 ноября 2012 — 10:22
Post Id


УДАЛЁН











Насколько необходима была Гитлеру эта кампания? Имел ли смысл распылять силы перед нападением на СССР?
 

 Top
> Похожие темы: Война в Северной Африке

Ищу первоисточники по гр. войне на Дону и Кубани.
Донская Сов. республика. Гр. война на Дону и Кубани

Карл Радек
На что была потрачена жизнь?

Куликовская битва.
Была ли Куликовская битва

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 ноября 2012 — 10:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11307
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Первоначально силы Германии в Африке были менее одного процента от сил, выделенных для Восточного фронта и не превышали 2% процентов на протяжении всей компании. Поэтому о распылении речи не идет. Зато при благоприятном исходе - профит в виде Суэца и нефти был очевиден.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 27 ноября 2012 — 10:57
Post Id


УДАЛЁН











По ошибке разместил не в той ветке. Может перенести в "Военную историю"?
 

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Andrew Vladoff пишет:
Насколько необходима была Гитлеру эта кампания?
Ни операция "Подсолнух", ни вся африканская кампания не имеют сколько-нибудь разумного объяснения. По крайней мере, если брать официально предлагаемые объяснения...

(Отредактировано автором: 27 ноября 2012 — 11:00)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11307
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Andrew Vladoff пишет:
По ошибке разместил не в той ветке. Может перенести в "Военную историю"?
Да тут вопрос скорее политики. Так как нахождение в Африке - это в первую очередь политический момент
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Первоначально силы Германии в Африке были менее одного процента от сил, выделенных для Восточного фронта и не превышали 2% процентов на протяжении всей компании.
Под Москвой бы вполне пригодилось. Там ведь, практически, "на ниточке висело"...

 Стас1973 пишет:
Зато при благоприятном исходе - профит в виде Суэца и нефти был очевиден.
Зачем Суэц? Рейх не был ни торговой империей, ни морской державой. А нефть в те времена была немного не там. Прямая дорога в Иран и Ирак лежала через Турцию, которая была вполне прогерманской.

(Отредактировано автором: 27 ноября 2012 — 11:07)

 
email

 Top
Гость
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:21
Post Id


УДАЛЁН











 Егоза2.1 пишет:
Ни операция "Подсолнух", ни вся африканская кампания не имеют сколько-нибудь разумного объяснения. По крайней мере, если брать официально предлагаемые объяснения...

Ну тут возможно было желание помочь своему союзнику дуче, войска которого были на грани поражения.
 

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Союзника от поражения спасли. Дальше?...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:34
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20240
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Егоза2.1 пишет:
Союзника от поражения спасли. Дальше?...
Дальше уже втянулись, ибо оставлять макаронников опять один на один с англичанами было нельзя.
Итальянцы во ВМВ, почему то, воевали даже хуже,чем в ПМВ.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 12:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волкон пишет:
Дальше уже втянулись...
В смысле - "втянулись"? Типа, понравилось?...

 Волкон пишет:
...оставлять макаронников опять один на один с англичанами было нельзя.
Один на один с разбитыми англичанами - отчего бы не оставить...
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 12:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
 Стас1973 пишет:
Зато при благоприятном исходе - профит в виде Суэца и нефти был очевиден.
Зачем Суэц? Рейх не был ни торговой империей, ни морской державой. А нефть в те времена была немного не там. Прямая дорога в Иран и Ирак лежала через Турцию, которая была вполне прогерманской.


Как зачем Суэц? Очевидно, что для того же, зачем и Гибралтар. Улыбка
Если бы Германии удалось бы захватить Суэцкий канал и Гибралтар, то это автоматически привело бы страны оси к полному контролю над Средиземным морем, что резко улучшило бы геополитическую ситуацию Рейха.

Италия стала бы воевать гораздо упешнее, Турция стала бы гораздо более лояльной. Итальянский флот можно было бы использовать для подавления нашего Черноморского флота, со всеми вытекающими последствиями вплоть до проведения десантной операции на черноморском побережье Грузии. В этом случае захват Кавказа страны оси могли бы осуществить легко и непринужденно.

(Отредактировано автором: 27 ноября 2012 — 13:20)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 13:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20240
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Егоза2.1 пишет:
В смысле - "втянулись"? Типа, понравилось?...
Нет как у Деникина: -оборонятся не могу, буду наступать. Ибо меньшими силами втянувшись -войдя в соприкосновение с противником, ничего более не остаётся, как нагло и напористо атаковать.
 Егоза2.1 пишет:
Один на один с разбитыми англичанами - отчего бы не оставить...
С разбитыми,но далеко не добитыми анличанами. И потом кого оставлять то? Итальяшек,так их снова через месяц погонят и пленят ,потом опять чтоль Роммеля возвращать прикажете? Если б только его одного!


 
email

 Top

Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные мотоциклы, лучшая винтовка


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история