Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в окопе
Убитый советский солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)
Стрелок бомбардировщика видит цель
Стрелок бомбардировщика видит цель

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 21:14:07)
Командирская СУ-76И
Командирская СУ-76И

Загрузил foma
(09-09-2015 19:25:11)
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)


 Страниц (1): [1]   
> Война с Югославией
Арбайтен Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 19:13
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011  
Репутация: 0




Идет 85 день бомбардировок Югославии. НАТО ведет планомерный обстрел инфракструктуры всей страны. Несмотря на все это, югославская армия выдавливеи албанских боевиков из Косово и востанавливает там порядок.
НАТО взбешенное таким исходом дела, переходит к наземной операции, то-есть начинает вести сухопутные боевые действия против сербов.
Чья возьмет, ваше мнение.
 
email

 Top
> Похожие темы: Война с Югославией

Ищу первоисточники по гр. войне на Дону и Кубани.
Донская Сов. республика. Гр. война на Дону и Кубани

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война
Гал Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2011 — 23:26
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




НАТО так не воюет, если и начинает наземную операцию только если превосходство есть раз в 50 не меньше чем у противника.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 18 сентября 2011 — 05:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5540
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Арбайтен пишет:
Чья возьмет, ваше мнение.

Ну тут без вариантов , конечно же НАТО захватывает территорию , а потом очередной Тито развертывает партизанскую войну.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Егоза Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2011 — 07:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Арбайтен пишет:
НАТО взбешенное таким исходом дела, переходит к наземной операции, то-есть начинает вести сухопутные боевые действия против сербов.
Чья возьмет, ваше мнение.

Все зависит от того, насколько удачно будет проведена "подготовительная работа" с руководством страны. Если руководство Сербии будет каким-либо образом лишено воли к сопротивлению, то - посмотрите на Ирак... В противном случае "наземная операция" не начнется никогда (слишком большие потери).
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2012 — 22:30
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Арбайтен пишет:
НАТО взбешенное таким исходом дела, переходит к наземной операции, то-есть начинает вести сухопутные боевые действия против сербов.
Чья возьмет, ваше мнение.

Итог не так однозначен, как многие думают. Сербы издавна славились как серьезные ребята, которых лучше иметь в друзьях, чем во-врагах.
По-теме.. с первых минут наземной операции, югославская армия отбрасывает своебразное чувство "меры" и начинает активно противодействовать натовцам.
Попутно добивая остатки албанских банд. И НАТО при всей ее мощи трудно сражаться против сербов, самолеты в горах не так эффективны, особо не побомбишь, зато сербы могут устраивать многочисленные засады на колонны натовцев, делая основной упор именно на уничтожении живой силы. В странах Европы растет недовольство этой войной, в итоге получим "второй Вьетнам".
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 6 февраля 2012 — 08:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Арбайтен пишет:
НАТО взбешенное таким исходом дела, переходит к наземной операции, то-есть начинает вести сухопутные боевые действия против сербов.
Чья возьмет, ваше мнение.

НАТО сравнительно быстро если не разгромит, то рассеет крупные соединения сербов и установит контроль над стратегически важными участками местности. Если сербы будут в состоянии эффективно применять небольшие формирования, то возрастающие потери будут подталкивать НАТО ко все более "жестким" действиям, сопряженным со значительным ущербом для мирного населения и с большим количеством жертв, что гарантирует полномасштабную партизанскую войну по вьетнамскому сценарию, что для НАТО будет очевидно неприемлемо, даже если политическими мерами НАТО сможет воспрепятствовать какой-либо действенной помощи сербам со стороны России. Победа сербов (с эвакуацией контингента НАТО) крайне маловероятна вследствие технического превосходства противника и его практически неограниченных возможностей материально-технического снабжения. С 90% вероятностью следует патовая ситуация, в которой время будет работать против НАТО. В таких условиях единственным шансом для НАТО был бы раскол в рядах противника с последующими переговорами одной из фракций с НАТО, направленных на перемирие, "переходный режим" и т.д. Но зачем для этого ввязываться в крайне малоприятную наземную операцию, если этого можно добиться и без войны - проведя запугивающие бомбардировки и оказывая мощнейшее политическое давление? Что и было сделано.
(Добавление)
Надо же - оказывается, я уже высказывался по этому поводу... Интересно, если смотреть со стороны - я сильно сам себе противоречу?
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 17 февраля 2012 — 19:38
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Егоза2.0 пишет:
Но зачем для этого ввязываться в крайне малоприятную наземную операцию, если этого можно добиться и без войны - проведя запугивающие бомбардировки


Ну а если бы Милошевич не стал бы подписывать капитуляцию? И сербы несмотря на потери, "вломили бы по-рогам албанцам", тогда натовцем поневоле пришлось бы начинать сухопутную фазу войны..
Все зависело от политического решения. Я считаю, то что Милошевич подписал поражение-это его самая главная ошибка!
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 3 марта 2012 — 15:44
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Егоза2.0 пишет:
НАТО сравнительно быстро если не разгромит, то рассеет крупные соединения сербов

Американские войска два раза штурмовали в Ираке город Фалуджу, в результате чего понесли "приличные " потери.. А ведь в основном сражались повстанцы, а не регулярная армия.
Неужели Вы считаете, что сербская армия быстро рассеется? соменваюсь.. Хм
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
иван грозный войны, почему пала римская империя


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история