Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)
Распределение бронирования танка "Тигр"
Распределение бронирования танка "Тигр"

Загрузил egor
(03-03-2015 18:30:31)
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(28-04-2015 18:38:37)
Георгий Жуков - Маршал Победы
Георгий Жуков - Маршал Победы

Загрузил foma
(04-05-2015 18:45:32)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Война с Ираном , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 3 марта 2012 — 16:31
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Война с Ираном - 3 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 3 марта 2012 — 16:31
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Пакистан может поддержать Иран в противостоянии с Западом

События целого ряда последних лет говорят о том, что расползающееся американское влияние настолько сильно, что государства, попадающие в такую зависимость, вынуждены безоговорочно подчиняться Белому Дому. Или, если уж не открыто подчиняться, то вести свою политику таким образом, чтобы Вашингтон «чувствовал горячую поддержку» со стороны своих новых сателлитов. Для того чтобы понять, что такая тенденция имеет место быть, достаточно взглянуть на страны, которые еще не так давно входили в сферу влияния Советского Союза и даже числились у Москвы в друзьях. Это страны Восточной Европы, многие государства, которые некогда являлись Советскими Республиками, арабские страны и целый ряд государств в других регионах мира.

Однако есть на сегодняшний день, по крайней мере, одно «вышедшее из-под контроля» Вашингтона государство помимо послеельцинской России, над которым, казалось, такой контроль обеспечен всерьез и надолго. Таким государством сегодня можно считать Пакистан.

Еще пару лет назад Пакистан считался одним из главных идейных сторонников (читай, вассалов) Соединенных Штатов в Центральной Азии. Американское финансирование стабильно и планомерно поступало в казну Исламабада, финансируя как политические, так и военные проекты страны. Даже пакистанская ядерная программа не обошлась без «гуманитарной» американской помощи «братскому» Пакистану. Именно финансовые вливания в пакистанский бюджет и являлись для Вашингтона достаточно прочной гарантией того, чтобы Пакистан выступал в роли фактической американской колонии, с территории которой можно было осуществлять управление региональными силами и продавливать американские интересы.

Однако жизнь идет, времена меняются, и вот взаимоотношения между Исламабадом и Вашингтоном подошли к критической отметке, за которой – либо признание де-факто серьезной зависимости от США, либо демонстрация Белому Дому, что у Пакистана в регионе есть и свои интересы. Этой критической отметкой стала ликвидация американским спецназом Усамы бен Ладена в мае 2011 года в пакистанском городе Абботтабаде. Американское командование тогда отдало приказ на уничтожение террориста №1 на территории Пакистана, не соблаговолив поставить в известность о готовящейся операции руководство самого Пакистана. Для Соединенных Штатов здесь вроде бы все было более чем логично: ведь мы даем Исламабаду деньги, он их у нас берет, а значит, мы имеем полное право делать на его территории буквально все, что захотим. Да и к тому же, разве когда-либо американские спецслужбы ставили кого-либо в известность перед началом серьезной операции на территории другой страны. Но официальный Исламабад, как показалось Белому Дому, чересчур болезненно воспринял вторжение на территорию страны американских спецподразделений, да еще и по такому щекотливому вопросу, как уничтожение лидера Аль-Каиды.

А официальный Исламабад действительно, не просто выразил озабоченность действиями США, но и в достаточно резкой форме заявил, что несогласованные военные действия на территории Пакистана со стороны США власти Пакистана считают недружелюбных и агрессивным актом со стороны государства, которое здесь считали своим главных союзником. Даже казавшийся придерживающимся однозначно проамериканских взглядов президент Зардари выступил с обличительной речью по поводу того, что США буквально покусились на независимость Пакистана, пренебрегая всякими международными нормами (как будто в США что-либо знают о международных нормах, которые не вяжутся с их интересами).

В США не могли понять, что делать с критикой со стороны официальных пакистанских властей и, ничего не придумав, просто и штампованно заявили, что Пакистан неожиданно для Вашингтона оказался в числе тех, кто дает прибежище международным террористам.

С этого момента первая черная кошка пробежала между Вашингтоном и Исламабадом. И кошка эта оказалась далеко не последней.

Второй серьезный разрыв между двумя государствами произошел осенью 2011-го, когда американцы «по ошибке» разбомбили пограничный блокпост, уничтожив 24 пакистанских военнослужащих. Этот инцидент вызвал поистине бурю негодования в Пакистане и привел к тому, что американцам включили яркий красный свет. Было отказано в использовании территории Пакистана для транспортировки военных грузов как на территорию Афганистана, так и в обратном направлении. Кроме того, даже само появление американских военных на улицах пакистанских городов можно было считать для звездно-полосатых небезопасным. Союзнические отношения испытали такой мощнейший удар, которого не наблюдалось уже очень давно.

Сразу жен после случившегося американская администрация попыталась «сдать назад» и заявила, что готова принести извинения за допущенные «ошибки» и, мол, впредь такого не повторится. Однако колесо раздора уже успело завертеться. Волны противостояния в Пакистане мигом подхватили экстремистские силы, которые, воспользовавшись случаем, поспешили показать, что все беды современного Пакистана - исключительно от чрезмерного заигрывания с Соединенными Штатами.

После такого уже многие эксперты на территории Штатов даже сделали весьма радикальные выводы о том, что, мол, Пакистан все это время лишь использовал США для наращивания своей военной мощи и пытался решать собственные задачи за счет финансирования из американского госбюджета. А теперь ищет предлог, чтобы отказаться от «демократического пути». Один из бывших сотрудников ЦРУ Брюс Ридел даже заявил, что Пакистан просто скрывался все это время под маской борца с коммунизмом и мировым терроризмом, а сам на деле лишь культивировал собственные режимы на почве американского щедрого финансирования.

В этом заявлении, возможно, есть доля правды, но а, скажите, какое государство дружит с США с иной целью, нежели получение военной и экономической помощи. Таких «настоящих друзей» у США, при всем желании Вашингтона, просто нет. Дружба – дружбой, а табачок, как говорится, врозь… Одни дружат ради «спонсорской» финансовой помощи, другие ради оружия, третьи не прочь получить и одно, и другое.

Только далеко не каждое государство может отказаться от притока американских долларов, что становится похожим на обычную зависимость. Пакистан, если и пока окончательно не смог отрешиться от «тесных связей» США, то, по крайней мере, показал, что дальнейшее использование его в качестве классической марионетки у Вашингтона вряд ли получится. Выразилось это и в позиции официального Исламабада по Ирану. Запад и американцы, в первую очередь, подумали, что Пакистан однозначно поддержит даже не просто пакет санкций в отношении Тегерана, а встанет на сторону США, НАТО и Израиля в возможной войне против Ирана. Однако Исламабад и здесь показал свои зубы.

Президент Зардари высказался настолько жестко, что заставил вздрогнуть своих «партнеров» в Вашингтоне. Он сказал, что Пакистан и Иран друг другу нужны, и вместе не приемлют никакой иностранной интервенции. И при этом Пакистан давно успел стать самостоятельным демократическим государством, чтобы иметь возможность самостоятельно выбирать для себя пути развития. Из таких слов можно сделать следующий вывод: США могут не ждать предоставления Пакистаном территории для возможной агрессии в отношении Ирана. Мало того, Пакистан может даже поддержать Ахмадинежада, если вторжение американцев или израильтян состоится. Не будем забывать, что если американцы в Иране «немирный» атом только ищут, то в Пакистане он есть с 1998 года. Получается, что в конфликте уже на стороне Ирана может участвовать своя ядерная держава. Такая перспектива для США выглядит совсем уж непродуктивной. Кроме того, Пакистан объявил о желании закупать иранский газ, чтобы использовать его для нужд своей страны, и не поддерживать сооружение газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия, проект которого активно лоббируется Соединенными Штатами. Если Исламабад перейдет к закупкам иранского газа, то это может сделать европейские санкции по иранским углеводородам несостоятельными.

В этой связи 1 марта 2012 года Хиллари Клинтон высказала слова о том, что в США, мягко говоря, не поддерживают решение Исламабада вступать с Тегераном в экономические отношения. Еще бы! Ведь американцы продолжают нагнетать экономическое давление на Иран с целью устроить масштабную блокаду Исламской Республики, а тут вклинивается Пакистан и пытается спутать карты на зеленом сукне американской геополитики. Клинтон открыто призывает Исламабад «искать альтернативные источники» для закупок голубого топлива, а ни в коем случае не идти на сближение с Ираном. Но после блокирования американского финансирования Исламабаду нужны новые союзники, в том числе и экономические.

Остается подождать разрешение американо-пакистанского спора, на основании чего можно будет сделать однозначный вывод: выторговывает ли Пакистан для себя новые финансовые преференции или действительно это государство уже окончательно порвало с зависимостью от США.
Автор Володин Алексей
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 10:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Борьба за общественное мнение США по вопросу войны с Ираном в самом разгаре. В качестве пропаганды используются и соцопросы.

Вот парочка с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ результатами:

Опрос N1
НЬЮ-ЙОРК, 14 мар - РИА Новости, Лариса Саенко. Большинство американцев не поддерживают возможный силовой сценарий против Ирана, полагая, что США надо соблюдать нейтралитет и продолжать дипломатическое давление, свидетельствуют данные обнародованного во вторник опроса, проведенного независимой организацией World Public Opinion и университетом штата Мэриленд.
Так, 69% опрошенных полагают, что США вместе с союзниками следует продолжать дипломатическое давление на Тегеран, с тем, чтобы он отказался от своих ядерных программ. Даже среди сторонников Республиканской партии большинство - 58% выступают против участия США в военном конфликте.
В случае, если Израиль атакует ядерные объекты Ирана, 49% считают, что США должны соблюдать нейтралитет, в то время как 25% уверены, что Вашингтону следует в этом случае оказать военную помощь Тель-Авиву. Остальные 14% участников опроса полагают при таком развитии событий ограничить поддержку со стороны США лишь дипломатическими мерами.

Опрос N2
Опрос: американцы поддерживают военную операцию против Ирана
Однако значительное большинство за проведение боевых действий против Ирана Израилем, а не США.
По результатам опроса общественного мнения, организованного агентством Reuters и социологической службой Ipsos, большинство американских граждан готовы поддержать военную операцию против Ирана, если будут получены доказательства производства им ядерного оружия.
Результаты исследования были обнародованы во вторник на сайте Reuters.
Согласно проведенному исследованию, 56% опрошенных заявили о своей готовности поддержать военную акцию против Ирана при наличии доказательств, указывающих на военный характер иранской ядерной программы. Против высказались 39% респондентов.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
neon Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 13:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




США четко отслеживают социальную неустойчивость стран с которыми вступают в конфликт, а не привносят его туда. Ахмадинежад очень популярен в сельских районах, а городское население его слабо поддерживает, поэтому стоит кинуть что-то в этот котел, как мы получим вечный Ирак уже неспособный к промыщленному производству. Механиз, по-сути, прост.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 13:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 neon пишет:
США четко отслеживают социальную неустойчивость стран с которыми вступают в конфликт, а не привносят его туда


Но с Ираком и Афганом один вид неустойчивости просто сменился другим видом неустойчивости. Прогрессорство очень опасная штука.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 14:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Радист пишет:
Но с Ираком и Афганом один вид неустойчивости просто сменился другим видом неустойчивости

Но заметьте, радист, уровень тревожности изменился из мирового в региональный. А это связано прежде всего с промышленнымыми возможностями страны, интеллектуальной консолидации,если дело касается атомного оружия. После развала Ирака это просто дерущиеся племена, тоже будет и Ираном. Естественно странам которые находятся рядом не сладко будет от этих распрей, но мировая атомная угроза растворяется.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 14:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 neon пишет:
уровень тревожности изменился из мирового в региональный


Не уверен, что с Ираком это так. Мировой тревоги там не было, то, что Саддам оружие массового поражения разрабатывал байками оказалось. Зато сейчас там чёрт знает что происходит.

Что касается Афгана, то особых успехов у США там нет. Они уже поняли, что военным путём им талибов не одолеть, а после ухода войск США Карзая ждёт участь Наджибуллы. Так что безвыходная ситуация сейчас у США.
А если Израиль нанесёт удар по Ирану, что повлечёт за собой втягивание в конфликт и США, то последствия этого могут быть непредсказуемыми.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 15:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Радист пишет:
А если Израиль нанесёт удар по Ирану, что повлечёт за собой втягивание в конфликт и США, то последствия этого могут быть непредсказуемыми

Тут, конечно, уверенно что-либо затруднясь спрогнозировать. Но опять повторюсь производство ядерного оружия требует огромных производственных мощностей, это могут позволить себе только политически стабильные страны. Да, если Иран спустится по уровне государственности до Афганистана, то об этом можно забыть
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 22:05
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Ресурс КМ.Ру приводит весьма примечательную информацию, касающуюся Ирана и США. По сути, две информации.

http://www.km.ru/v-mire/2012/03/...rzhivaet-vozmozh

Ссылаясь на "Коммерсант", ресурс приводит слова неназванного российского дипломата о том, что "...Вторжение случится до конца года. Израильтяне, по сути, шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби)..."

Второй момент - в этой связи приводятся данные опроса, проведенного службой Reuters/Ipsos уже со ссылкой на РБК. Опрос проведен среди американцев с вопросом поддержат ли они удар по Ирану, если будет доказано, что Иран действительно разрабатывает ядерное оружие. 56% американцев ответили "да".

Тонкость в том, что разработка ядерного оружия - это настолько обширная тема, что под неё можно подвести вообще что угодно. Обогащение урана - это не только этап производства топлива для ядерных станций, но и - безусловно - один из этапов разработки ядерного оружия. Другое дело, что ядерное оружие - это не только (и далеко не только) один компонент - но в свое время некой сомнительной пробирки с неким порошком -который сразу был представлен как муляж - хватило для того, чтобы вышибить из Совбеза согласие на удар по Ираку.

Очевидно, что израильтяне решили воспользоваться предвыборной ситуацией и организуют давление на Обаму, которому край нужны голоса. Опросы общественного мнения - штука ненадежная, сегодня они показывают одно, завтра - другое, да и вопросы можно задавать чуть-чуть иначе - и ответ уже ближе к тому, который нужен.

Не менее очевидно, что для части израильской элиты есть крайне важные причины для развязывания маленькой и победоносной войны. Сирия - слишком рядом, да и вмешаться в события в ней крайне сложно. Сугубо арабские разборки - там израильтянам делать нечего. А вот Иран - это готовый враг всего человечества. Тем более, что Израиль рискует не очень сильно - нападение на Иран вынудит США вмешиваться в ситуацию и как минимум прикрывать территорию Израиля от возможного ответного удара.

Трудно сказать, сумеет ли произраильское лобби дожать Обаму - возможно, что и нет. Тогда на повестку дня выходит другой вопрос - насколько израильским "ястребам" критично важна маленькая и победоносная, чтобы они устроили её, поставив Обаму перед фактом удара соколов Хель Хавир по иранским объектам.
(Добавление)
Весьма интересная игра слов, которую поддерживает Коммерсант - израильтяне шантажируют Обаму отсутвием поддержки еврейского (а не израильского!) лобби.
Разве после этого могут быть сомнения, что еврейское лобби в США и изряильтяне в Израиле это две большие разницы?
Какой нормальный израильтянин из Израиля будет мечтать бомбануть кого-то из соседей, прекрасно понимая, что ответка может прилететь прямо а голову. Но вот еврейскому лобби в Ныёрке эта ответка абсолютно не грозит. Так что именно лобби, а не израильтяне, шантажирует Обаму своей собственной неподдержкой.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 15 марта 2012 — 22:01
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Вчера впервые в новейшей истории Ирана президент страны был вызван в парламент фактически на допрос.

Во многих странах существует практика так называемого "правительственного часа". В Иране она в общем-то, тоже есть. Да и президент выступает перед парламентариями. Однако вчерашний вызов был оформлен принципиально иначе. Были заранее озвучены десять вопросов, ответы на которые парламентарии пожелали услышать и обсудить ответы президента.

Контекст выступления также был весьма прозрачным - парламентарии сегодня - уже после выступления президента - должны решить вопрос - прибегать ли в отношении Ахмадинежада к импичменту. Вот так - ни меньше, ни больше. Понятно, что такую встречу и в таких обстоятельствах можно назвать именно допросом.

На самом деле этот разговор должен был состояться немного раньше - примерно на месяц. Однако президент сослался на предвыборную обстановку и сказал, что не хочет, чтобы его выступление могли впоследствии интерпретировать как агитацию. Тем не менее вчера время пришло.

Понимая всю важность вызова, Ахмадинежад привел с собой 8 министров. Однако само его выступление было явно конфронтационным. В течение отведенного часа помимо ответов президент отпускал сомнительные шутки в адрес парламента, критиковал его работу, высказывался не по теме.

Тем не менее, претензии к его работе у парламентариев есть. И помимо политических разногласий. Ситуация в экономике Ирана существенно ухудшилась - и не только санкции этому виной.

Объявлено о подорожании бензина с начала апреля (в Иране используется свое летоисчисление - как раз вот-вот 21 марта у них наступит новый 1391 год - поэтому подарок получился новогодний). Новая цена бензина еще не установлена, но предполагается, что она будет в диапазоне от 1000 до 1200 туманов. При этом официальный курс национальной валюты установлен в 1226 туманов за 1 доллар.

Нужно заранее объяснить, что с 2007 года в Иране в целях программы экономии топлива введено квотирование бензина - автомобилисты получили специальные электронные карточки, по которым они могут купить определенное количество бензина по льготным ценам - 60 литров по 100 туманов за литр. Сверх этого лимита бензин должен был стоить не дороже 500 туманов, однако сейчас уже он стоит 800.

Столь существенное подорожание топлива крайне болезненно для рядовых иранцев и вызывает очень серьёзные волнения.

Помимо топлива, ситуация существенно ухудшилась и в других областях - в первую очередь в импортозависимых. Кроме этого, последовательно ухудшается обстановка на продовольственном рынке - растут цены. В текущем году (с 21 марта 2011 по 21 марта 2012) официально инфляция составит 21 процент, однако называются цифры и в 26, и в 29 процентов.

И высшее духовенство, и парламентарии уже высказывали опасения по поводу политики правительства и президента, которые слишком увлеклись противостоянием с Западом за счёт внутренних проблем. "...Вы в последнее время склонны валить все беды на санкции, которые душат нашу экономику. Но это справедливо лишь отчасти. Вина и на вас, правительстве, которое не думает о простых людях..." - высказался недавно аятолла Макарем-Ширази.

В общем, у парламентариев было о чём спросить у президента Ахмадинежада. Помимо экономических вопросов ему были заданы и политические - в частности, по поводу попытки отстранения руководителя разведки Гейдара Мослехи, по поводу "серого кардинала" Эсфандияра Рахима Машаи, которому приписывают большинство неудачных программ и действий правительства Ахмадинежада.

Однако главное обвинение, которое было предъявлено Ахмадинежаду - его расхождения с рахбаром Хаменеи. Это - "гвоздь" программы, и здесь Ахмадинежад был предельно серьёзен и лаконичен. "У меня нет разногласий", - заявил он. "...До сих пор мое правительство не совершило никаких серьезных нарушений. Если вы оцените нашу эффективность менее чем на 100%, это будет проявлением несправедливости и трусости..."

Тем не менее, парламентарии сегодня - а если потребуется, то и следующие дни - будут обсуждать ответы президента и должны будут решить, насколько серьёзны выдвинутые против того обвинения. В том случае, если будет вынесен вердикт "Виновен" - судьба президента может быть решена задолго до выборов, которые должны пройти в следующем году.

В свете международной обстановки вокруг Ирана жесткая отставка Ахмадинежада может напрочь спутать планы Израиля по нанесению удара по своему противнику. Фактически Ахмадинежада обвиняют в том же, что ставится ему в вину и Израилем - и увольнение президента должно будет заставить израильтян придержать разогнавшихся коней минимум на полгода-год. Пока пройдут новые выборы, пока новый президент выскажется по всем больным вопросам, пока совершит первые практические шаги - это время. И вполне логично это время выждать.

Вот здесь и наступает момент истины для израильских и американских "ястребов". Если в этих условиях в случае отставки Ахмадинежада они продолжат движение к войне - то станет слишком очевидно, что выдвинутые претензии слишком надуманы. И причина войны - совершенно в ином.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 16 марта 2012 — 15:45
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




Думаю основной смысл поста относится больше к ветке "Путинская Россия", однако ж отвлекающий маневр явно подходит в этот топик.


________________________________ ________________________________ ____
День шакалов

16 марта 2012, 12:54

Неожиданная двойная победа пассионарного религиозного фанатика Санторума над умеренным но скучноватым и блеклым Ромни на республиканских праймериз в южных штатах меняет многое не только в американских внутриполитических раскладах.

Даже если Ромни все-таки сохранит арифметический перевес на съезде в августе, он выйдет из праймериз ослабленным и не очень убедительным кандидатом.

В любом случае шансы Обамы на победу над республиканским оппонентом возрастают.
Они уже сегодня оцениваются букмейкерами в 60% в случае соперничества с Ромни и намного выше в случае Санторума.

Но есть страна, в которой за президентскими выборами в США наблюдают еще более напряженно, чем в самой Америке.

Израиль приближается к одному из самых критических моментов в своей истории.
Он никогда не смирится с перспективой ядерного оружия в руках иранских аятолл. Его можно сколько угодно обличать за это, но как поступило бы на его месте любое государство, которое лидеры соседней страны призывали бы «вырезать как раковую опухоль» (аятолла Хаманеи ) или «выблевать из тела мусульманского Ближнего Востока» (умеренный либерал Рафсанджани)?

До точки невозврата в процессе овладения Ираном ядерным оружием остается сегодня около года.
Израиль готов бы был подождать появления в Белом Доме республиканского президента, при котором США не только гораздо более благожелательно отнеслись бы к израильской акции, но и сами приняли бы участие в военной операции, что резко увеличило бы ее эффективность.

Но Обаме Израиль не доверяет.
И имеет на это основания. Воспитанный хиппоидной мамашей, своим духовником черным расистом пастором Райтом и леворадикальными гарвардскими профессорами Барак Хусейн Обама пришел в Белый Дом с твердым убеждением в вине империалистической Америки перед угнетенными народами мира.

«Как же он с такими взглядами работает в очистке?» – могли бы вы спросить словами булгаковского героя.
Да так и работает, модерируя идеологические пристрастия обстоятельствами своей ролевой функции внутри американского истеблишмента.

Ядерная бомба Ирана вряд ли вызывает у него большой восторг, но как и многие в США он полагает, видимо, что американцы вполне могли бы с ней смириться, как научились они жить с ядерными СССР, КНР и даже КНДР, не их же собираются выблевывать.

На последней встрече с израильским премьером, он делал все, чтобы убедить последнего «дать возможность поработать дипломатии», т.е. не наносить удара по крайней мере до 6 ноября 2012 года.
Израиль готов подождать до 6 ноября, более того он обязательно это сделает, если будет уверен в победе республиканцев.

Перспектива же переизбрания Обамы резко меняет календарь событий.
Как только она станет определенной, израильтяне примут решение о нанесении удара до 6 ноября, скорее всего в конце сентябре-начале октябре. В разгар избирательной кампании Обама не сможет не считаться с влиятельным в США и традиционно поддерживающим демократов еврейским лобби. США не примут участие непосредственно в первом ударе по ядерным объектам Ирана, но окажут Израилю поддержку в том числе и военную в тех драматических событиях, которые развернутся сразу же после этого удара. После же переизбрания Обама будет гораздо более сдержан в отношении помощи Израилю.

Внимательно следила за праймериз в южных штатах и группа чисто конкретных пацанов-нефтетрейдеров в далекой заснеженной Москве – Гангрена, Косой, Солдат, Михал Иваныч.
Пацаны прекрасно понимали, как поведут себя биржевые сводки мировых агентств в день Х.

140! Крупный теракт в центре Иерусалима. 170! 190! Иран нанес ракетный удар по саудовским нефтяным платформам. 220! 240! Заблокирован Ормузский пролив. 280 долларов за баррель!

Этот день они приближали как могли.
Передавали Ирану двойные технологии, обучали специалистов, десять лет крышевали Иран в Совете Безопасности, срывая принятие жестких санкций, которые действительно могли бы остановить иранский ядерный проект.

Наконец, заключили с Ираном соглашение о продаже самых современных средств противоздушной и противоракетной обороны.
Последний шаг буквально подталкивал Израиль к действиям: с размещением комплексов С-300 вокруг ядерных объектов Ирана воздушная операция значительно усложнилась бы.

Но сразу же возникли задержки с их поставкой.
По слухам, из-за каких-то традиционных проблем с откатами. Какие там грошовые откаты – Израилю предоставлялось окно возможностей, готовое захлопнуться в любой момент. Ставки в игре были десятки, сотни миллиардов нефтедолларов. На 5-6 человек. И самое главное, теперь эти 5-6 замечательных людей уже навсегда останутся у власти. Или во всяком случае им так кажется.

Мало того.
Дивиденды кремлевских от военных действий вокруг Ирана не исчерпываются безумными ценами на нефть. Открываются и иные головокружительные перспективы.

Весьма показательна волна утечек и сигналов, хлынувшая в последние дни из высших российских дипломатических и военных кругов.

«Конечно, наш Генштаб как главный орган военного управления Вооруженных сил в реальном времени отслеживает обстановку в мире и особенно на угрожаемых направлениях, то есть на юге нашей границы, вокруг Ирана, где ситуация накаляется с каждым месяцем.
Для минимизации угроз, на случай чрезвычайных обстоятельств вокруг Ирана в Генштабе разработан план соответствующих действий. Какой это план, об этом никто не скажет, но что он существует, я не сомневаюсь», – заявил глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров.

Но вот чиновник Минобороны, настоявший на анонимности, кое-что все-таки рассказал:
«Мы просчитали действия на случай войны с Ираном. На этот случай существует мобилизационная готовность Боевые действия в Иране могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе. Возможно, придется закрывать какие-то бреши. А это уже реальные жизни наших солдат».

Очень трогательна, конечно, в устах настоявшего на анонимности чиновника Минобороны забота о реальных жизнях наших солдат.
Действительно, это какой-то совершенно новый облик наших вооруженных сил. Цены бы не было этой отеческой заботе на Зееловских высотах или в новогоднем Грозном, где «семнадцатилетние умирали с улыбкой на лице».

Попробуем, однако, разобраться, закрывая какие бреши и убивая в бою каких противников, собирается анонимный чиновник терять реальные жизни наших солдат.

Как признался как-то г-н Шевченко,
«каждый censored знает, что скорейшая постановка на боевое дежурство современных типов «оружия возмездия» вызвана какой-то невероятной информацией о реальных планах войны против нас, нанесения со стороны США первого, превентивного ядерного удара по центрам сосредоточения «оружия возмездия». Судя по всем этим суровым приказам и распоряжениям, у Верховного не осталось сомнений – война почти неизбежна и мы обязаны быть к ней готовы».

Стало быть терять реальные жизни наших солдат будем, воюя с американцами.
Ведь у Верховного (кто бы это такой, интересно) а вместе с ним у гг. Шевченко, Кургиняна, Проханова, Дугина, Леонтьева не осталось в этом никаких сомнений. Не торопитесь, уважаемый читатель.

Вот что, например, ответил на днях министр иностранных РФ Лавров на вопрос одного из таких думских дураков –
«Не стал бы характеризовать происходящее как начало третьей мировой войны.. Что касается Вашего тезиса о "противостоянии Соединенным Штатам в Сирии и обеспечении нашего военного присутствия", то в нем чувствуется подтекст относительно российского военного вхождения в Сирию для участия в боевых действий. Считаю, что это будет противоречить коренным интересам России… Несколько лет назад мы позитивно оценили стремление Президента Б.Обамы осуществить "перезагрузку" двусторонних отношений, отказавшись от печального наследия предыдущей Администрации Соединенных Штатов Америки. Удалось придать дополнительные импульсы практическому взаимодействию в целом ряде областей. Особо выделю вступление в силу Договора о СНВ, ратификацию соглашения о сотрудничестве в мирном использовании ядерной энергии, успешное завершение "марафона" по присоединению России к ВТО, заключение соглашения об облегчении визового режима...».

Cергей Лавров опытный международник и царедворец и прекрасно понимает, что замерзающая на лету слюна бесноватого Кургиняна это одно, а безопасность сакральных общаков питерской бригады на проклинаемом Западе это совсем другое.

Конечно, кремлевские искренно ненавидят Запад со всей оскорбленной страстью нуворишей, которых не принимают в настоящие буржуины.
Но на прямое столкновение с США они никогда не пойдут. Это будет не по понятиям «перезагрузки» и спровоцирует обратку – к Гангрене и Роме немедленно пришлют доктора и нажитая непосильным трудом на галерах финансовая империя Михал Иваныча рухнет.

Так где же тогда, черт возьми, будем терять реальные жизни наших солдат?
А почитайте повнимательнее анонимного источника. У него все сказано. И без того непростая ситуация на Кавказе. Возможно, придется закрывать кое-какие бреши.

Говорит – возможно, а сам руки потирает от сладкого предвкушения коллективный анонимщик.
Самая большая брешь на Кавказе у кремлевской ОПГ это Грузия. Пример её реформ становится непростительно заразительным для русского общества. Особенно после каждой чудовищной и рутинной трагедии в полицейском участке.

Получить во время большой заварушки на Ближнем Востоке в награду за хорошее поведение молчаливую лицензию в вашингтонском обкоме на зачистку Грузии – вожделенная цель кремлевских мечтателей.

А. Пионтковский
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 18 марта 2012 — 11:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Airborn пишет:
Последний шаг буквально подталкивал Израиль к действиям: с размещением комплексов С-300 вокруг ядерных объектов Ирана воздушная операция значительно усложнилась бы.

Но сразу же возникли задержки с их поставкой.
По слухам, из-за каких-то традиционных проблем с откатами.


Либералистическая аналитика - тоже жанр Язычок

Что касается С-300, то Россия не стала поставлять Ирану этот комплекс, т.к. Израиль стал сотрудничать с РФ по производству БПЛА на территории РФ компанией IAI.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
military ru, генерал глеб щербатов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история