Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)

Комментарий: Фото атрибутировано 1942 г. Видать пораньше Багратиона начали применять.
Залп главным калибром
Залп главным калибром

Загрузил egor
(08-04-2015 00:44:54)

Комментарий: Красивое фото! Чувствуетсяя моща!
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!


 Страниц (12): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Война с Ираном
Гал Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2011 — 01:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Кумар

Спасибо, веселенькая статья Радость я подозревал нечто похожее...
 
email

 Top
> Похожие темы: Война с Ираном

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Столетняя война 1337 -1453 гг.
Взгляд с точки зрения XXI века.
Кумар Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2011 — 21:03
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Гал,на здоровье! Welcome
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2011 — 23:26
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Санкции ЛАГ, наложенные на Сирию, способны чрезвычайно осложнить жизнь любой развитой западной стране. Перекрытие банковских каналов, замораживание активов - очень действенная мера в современной экономике. Однако в сирийском случае на самом деле всё не так фатально.

На Востоке во времёна средневековья возникла и продолжает вполне успешно действовать так называемая Хавала - система перевода платежей из одной страны в другую. Суть хавалы довольно проста - вы приходите к хаваладару - одному из участников системы и передаёте ему деньги, драгоценности, товар - в общем, всё, что имеет ценность. Едете в другой город, страну - и по указанному хаваладаром адресу получаете в любой оговоренной заранее валюте свою сумму за вычетом небольших комиссионных. Контрагенты-хаваладары рассчитываются друг с другом самостоятельно путем взаимозачётов или поставок товаров. В средние века клиент вёз от одного хаваладара к другому зашифрованный клочок пергамента - этого вполне было достаточно для получения любой указанной суммы. Сейчас хаваладары обмениваются друг с другом СМС-сообщениями или звонком по скайпу - и клиент не везет с собой вообще никаких документов.

Хавала была создана в ситуации, когда возить на далёкие расстояния ценности было попросту небезопасно. Поэтому она с самого начала была основана на абсолютном доверии и честности всех участников. Пытающихся жульничать карали свирепо и нещадно - причем вероятность поимки была столь высока (и остается до сих пор), что шутить с хавалой желающих практически не было и нет. Иногда в старину перед лавкой хаваладара вывешивался труп жулика, который мог висеть в виде скелета годами. Напоминая клиентам о том, что здесь банят быстро и бессрочно. Сейчас надобность в таких демонстрациях отсутствует - однако и желающих нарушать правила тоже.

Хавала работает и сейчас - значительная часть переводов из стран Запада в Пакистан, Индию, Иран, Ирак, Сомали, Йемен, Сирию, Афганистан и так далее проходит не через банковские и иные платежные системы, а именно таким образом. Собственно, и из России гастарбайтеры-среднеазиаты переводят очень значительные суммы так же.

Для арабов, и создавших эту систему, перекрытие банковских каналов вызовет определенные неудобства - но уже буквально в течение месяца даже госструктуры Сирии вполне могут перейти на этот древний, но действующий и действенный способ функционирования денежного обращения. Скорее всего, Сирия запустит мощную контрабандную программу через территорию Ирака - так что совсем уж полной просадки в плане снабжения страны товарами первой необходимости опасаться не приходится. Собственно, во время войны в Ливии, насколько я мог понять, такая схема налаженной контрабандной поставки с расчетами, напоминающими хавалу, была организована Каддафи буквально в течение первого месяца войны.

ПС. Кстати, банковский термин "аваль" происходит именно из этого арабского изобретения. В разных восточных странах эта система имеет свои названия - в Пакистане это хунди, в Китае - фэй чьен, в Сомали - кса-вилаад.
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 30 ноября 2011 — 20:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Захват заложников в посольстве Великобритании в Иране, ответная высылка всех иранских дипломатов из Лондона.

Это пролог? Джедаи
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2011 — 02:32
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




В руках иранских спецслужб оказался американский самолет-беспилотник

вчера в 18:35

Нажмите для увеличения





В Тегеране утверждают, что им удалось заполучить самолет благодаря удачной кибератаке со стороны иранских спецслужб. Первые кадры с американским беспилотным летательным аппаратом, попавшим 4 декабря в руки Ирана, показало государственное телевидение страны. Новость вызвала бурное обсуждение в Сети.

Некоторые полагают, что технологии будут переданы в Китай:

Roj: «Китай, наверняка, скоро попытаются его купить».
Кто-то считает, что все это подстроили американцы:

Yob: «Скорее всего, американцы подбросили Ирану троянского коня».

Кто-то говорит о начале третьей мировой войны:

misterREE427: «Именно так начинаются высокотехнологичные войны. Скоро вымирающим видом станут американцы!»

Некоторые шутят:

RichardZag: «Скоро они выложат его на Ebay».

Poppedshamu: «Если приглядеться, то на этом беспилотнике можно увидеть надпись made in China».

Кто-то предлагает разделаться с Ираном:

James: «Самое время пройтись по Ирану ковровым бомбометанием!»

Источник.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Evgeniy_S Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 00:08
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 19.11.2011  
Репутация: 0




С Ираном как в сказке - Чем дальше, тем - страшнее...
-----
http://military-conflicts.blogspot.com
 
email www

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2011 — 00:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Вчера активно посыпались сообщения, суть которых заключается в том, что с одной стороны Иран устами первого вице-президента Рахими заявил о том, что он "...прекратит поставки углеводородов по Ормузскому проливу, если против ИРИ будет введено эмбарго на экспорт нефти." С другой стороны "...Саудовская Аравия и другие страны-члены ΟΠΕΚ находятся в готовности заменить нефть Ирана – в случае, если со стороны ЕС будут наложены дальнейшие санкции на экспорт иранской нефти. Об этом заявили источники нефтяной индустрии во вторник, 27 декабря..."

При этом есть нюанс - совсем недавно главный разведчик Ирана Мослехи встречался с крон-принцем Саудовской Аравии Турки бин-Фейсалом, и по некоторым сообщениям, главной темой на переговорах была попытка достичь договоренности о том, что Королевство не станет в случае введения эмбарго замещать поставки иранской нефти. Источник по последней ссылке даёт ответ на итоги этих переговоров: "...Министр нефтяной промышленности Ирана Ростам Касеми заявил ранее, что Рияд обещал Тегерану не замещать иранскую сырую нефть в случае наложения санкций. «Ни одного подобного обещания Ирану не давалось. Является исключительно невероятным, чтобы Саудовская Аравия не покрыла пробел в поставке – в случае, если будут наложены санкции», - заявил источник индустрии, попросив сохранить его анонимность.

На этом фоне сообщения о том, что ЕС, США и их сателлиты в ЮВА готовы ввести эмбарго на поставки иранской нефти, выглядят вполне угрожающими.

Проблема заключается в следующем. Иранская нефть в значительных объемах поступает в Европу - в частности, в Италию. В случае эмбарго нефтеперерабатывающие заводы в Италии могут существенно снизить объемы производства - так как для замещения иранской нефти саудовской требуется время, да и технология предусматривает поставки именно иранских сортов. США, безусловно, безразличны проблемы Италии, когда на кону стоит их важнейший противник последних 20 лет. Проблемы индейцев, как известно, шерифа не волнуют.

Перераспределить потоки на Восток, Иран, конечно, может. Но его крупнейшие потребители - Южная Корея, Япония, Китай и Индия. Первые две страны однозначно присоединятся к санкциям, Китай и Индия не смогут выбрать все выпадающие объёмы - и уж совершенно точно потребуют от иранцев снизить цену. На сегодня Иран получает от торговли нефтью около 100 миллиардов долларов. Эмбарго может урезать эти поступления примерно на треть.

Наконец, еще нюанс - Иран торгует нефтью не только за деньги, но и по бартеру - он обменивает нефть на бензин, так как его собственные перерабатывающие мощности катастрофически недостаточны. Сбои в поставке топлива могут привести к коллапсу транспортной системы.

В своё время Франклин Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти с Аляски для Японии. Это произошло в июле 41 года. До этого в течение года в связи с формальным поводом - истечением срока действия торгового соглашения от 1911 года США последовательно запрещали поставки в Японию стратегических материалов. Однако введенное эмбарго на поставки нефти сделало вступление Японии в войну абсолютно неизбежным - причем как агрессора.

Сегодня с Ираном поступают ровно тем же образом. Вместо того, чтобы раскручивать сложную и непредсказуемую процедуру организации похода на Иран через Совет безопасности ООН, иранцев вынуждают совершить акт агрессии - перекрытие Ормузского пролива. После чего Иран становится врагом человечества, против которого позволены любые методы. Фактически введение эмбарго будет означать начало войны. Сразу или чуть позже - неважно.

Поэтому радость отдельных россиян по поводу неизбежного повышения цен на нефть в таком случае не должны радовать всех остальных - им все равно ничего не обломится от такого повышения (если их фамилия, конечно, не Алекперов). А вот катастрофа на Юге страны гарантирована.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2011 — 07:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Гал пишет:
...Иран устами первого вице-президента Рахими заявил о том, что он "...прекратит поставки углеводородов по Ормузскому проливу, если против ИРИ будет введено эмбарго на экспорт нефти." С другой стороны "...Саудовская Аравия и другие страны-члены ΟΠΕΚ находятся в готовности заменить нефть Ирана – в случае, если со стороны ЕС будут наложены дальнейшие санкции на экспорт иранской нефти.

Иран (по крайней мере - технически) может не только перекрыть Ормузский пролив, но и парализовать добычу нефти во всем регионе путем ракетно-бомбовых ударов по нефтяным месторождениям, являющимся в высшей степени уязвимыми целями. Можно представить, чего это ему будет стоить; можно (после Ирака) сомневаться в боеспособности иранской армии, ВВС и КСИР, но именно технические возможности для подобного "фокуса" у Ирана имеются, и если этот "фокус" удастся, то эффект его будет весьма "феерическим". Я полагаю, "мировое сообщество" не рискнет начать военные действия, пока не убедится в "разложении" иранского общества... Теперь ведь войны ведутся именно так - не высокоточным оружием, являющимся не более чем пиротехническим шоу в финале, а оружием идеологическим.

(Отредактировано автором: 29 декабря 2011 — 07:27)

 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2011 — 12:34
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Егоза2.0 пишет:
Я полагаю, "мировое сообщество" не рискнет начать военные действия, пока не убедится в "разложении" иранского общества...

Не рискнет, но предпосылки у вас ложные и достаточно сравнить доводы Гала с вашими, чтобы это понять:
 Гал пишет:
Сегодня с Ираном поступают ровно тем же образом. Вместо того, чтобы раскручивать сложную и непредсказуемую процедуру организации похода на Иран через Совет безопасности ООН, иранцев вынуждают совершить акт агрессии - перекрытие Ормузского пролива. После чего Иран становится врагом человечества, против которого позволены любые методы. Фактически введение эмбарго будет означать начало войны. Сразу или чуть позже - неважно.

 Егоза2.0 пишет:
Иран (по крайней мере - технически) может не только перекрыть Ормузский пролив, но и парализовать добычу нефти во всем регионе путем ракетно-бомбовых ударов по нефтяным месторождениям, являющимся в высшей степени уязвимыми целями. Можно представить, чего это ему будет стоить; можно (после Ирака) сомневаться в боеспособности иранской армии, ВВС и КСИР, но именно технические возможности для подобного "фокуса" у Ирана имеются, и если этот "фокус" удастся, то эффект его будет весьма "феерическим".

Так представить "чего это будет стоит Ирану", как и сам"феерический" эффект более чем просто - ПОВОД к войне и ввод сил НАТО. Причем в случае бомбежки нефтескважин соседей не на шутку обидятся уже мусульманские "союзники" Ирана, а это не только политические протесты руководства стран региона, но и наемники из местных жителей, которые смогут на вполне законных основаниях принять участие в разгроме Ирана (КТО и КАК конкретно будет воевать видно по примеру Афганистана накануне и во время ввода в него советский войск). В любом случае бомбежка вышек соседей - это скорее ответ на военное вторжение, чем привентивная мера от него - , если уж перекрытие пролива будет достаточным поводом для войны, то бомбежка нефтепромыслов тем более, а америкосам к подобным финтам ушами не привыкать - Кувейт уже проходили с его горящими скважинами.
Далее хочется заметить, что атаковать Иран сегодня - БЕЗУМИЕ и надо бы сперва Сирию раскатать, а то вместо одного противника как по волшебству возникают два, а это уже явный перебор для несунов демократии. Местные "сторонники" НАТО, т.е. наемники и идейные племенники, выступающие под зеленым знаменем ислама, все же годятся на роль пушечного мяса и диверсантов, но никак не на роль основной ударной силы в будущей войне.
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2011 — 13:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 SolitaryWolf пишет:
...ПОВОД к войне и ввод сил НАТО.

Если Иран не изменит свою политику (пока нет никаких свидетельств таким намерениям), на на него неизбежно нападут, а если война будет "по-любому", то здравый смысл диктует необходимость первого удара. Атаковав первым Иран ровным счетом ничего не потеряет, "мировое сообщество" УЖЕ считает его "врагом".

 SolitaryWolf пишет:
Причем в случае бомбежки нефтескважин соседей не на шутку обидятся уже мусульманские "союзники" Ирана, а это не только политические протесты руководства стран региона, но и наемники из местных жителей, которые смогут на вполне законных основаниях принять участие в разгроме Ирана...

1) Сравните численность населения Ирана и Саудовской Аравии.
2) Арабы - крайне плохие солдаты.
3) Иранцы - не арабы.

 SolitaryWolf пишет:
...а америкосам к подобным финтам ушами не привыкать - Кувейт уже проходили с его горящими скважинами.

1) Сколько процентов (от всего Персидского залива) составляет добыча Кувейта?
2) В случае войны с Ираном прекратятся поставки из всего региона.
3) Каковы стратегические запасы нефти в США и Западной Европе?
4) Что будет, если в случае войны с Ираном Венесуэла откажет Западу в поставках нефти, а РФ - "надолго задумается"?
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2011 — 11:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Ну и сайт я "раскопал" - рекомендую... Делаю последний перепост, дальше сами читайте, там полно всего, и кое-что - интересное...

"Нападение на Иран и удар не только по ядерным объектам, но и по инфраструктуре революционной гвардии и правительственным объектам будет иметь «апокалипсические последствия», говорят в Тегеране. Ответный удар по американским, английским и израильским позициям в регионе, то есть по 100 тысячам американских солдат в Афганистане и 27 тысячам в странах Персидского залива, а также по базам НАТО, США и Великобритании, приведет к стремительной эскалации конфликта. Учитывая размещение в Персидском заливе и Восточном Средиземноморье американских авианосцев, сопровождающих их фрегатов и эсминцев с новейшими системами ПРО, недавние испытания Израилем ракеты «Иерихон», способной нести как обычные, так и ядерные заряды, недавние учения израильских ВВС на Сардинии, включавшие отработку использования F-16 для нанесения ударов по удаленным целям, можно предположить, что использование атомного оружия в этом конфликте не исключено."
http://atnews.org/news/1/2011-12-27-400
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2011 — 13:22
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Егоза2.0 пишет:
Если Иран не изменит свою политику (пока нет никаких свидетельств таким намерениям), на на него неизбежно нападут, а если война будет "по-любому", то здравый смысл диктует необходимость первого удара. Атаковав первым Иран ровным счетом ничего не потеряет, "мировое сообщество" УЖЕ считает его "врагом".

Здравый смысл диктует первый удар? Егоза от вас я такого бреда не ожидал. Т.е. по-вашему получается, что нападение Гитлера на СССР 100% оправдано и он не ступил мягко говоря, когда открыл второй фронт? В отношении Ирана всё ещё хуже - страну ПРОВОЦИРУЮТ на ПЕРВЫЙ УДАР, как когда-то провоцировали СССР на ввод войск в Афганистан (янки нужен ФАКТИЧЕСКИЙ повод к войне, а не информационно-пропагандистский и одно дело, если война начнется с пивного путча или поддержки местной оппозиции и совсем другое, если Иран нанесет ракетный удар по своим соседям. Переводя на доступный русский язык жертва после таких действий превратится в агрессора и молчуны - РФ, Китай, Индия уже не будут иметь возможности как-либо влиять на ситуацию, т.к. всё и вся заглушит истерия СМИ по поводу АГРЕССИИ Ирана в регионе).
 Егоза2.0 пишет:
1) Сравните численность населения Ирана и Саудовской Аравии.
2) Арабы - крайне плохие солдаты.
3) Иранцы - не арабы.

А почему ТОЛЬКО с Саудовской Аравией - это единственный союзник США в регионе? Вы же предлагаете Ирану разнести ВСЕ нефтепромыслы, которые торгуют с США и ЕС (интересно, а с кем они ещё торгуют с ЭТИХ ЖЕ ПРОМЫСЛОВ? - правильно с Китаем и Индией! Вот ведь незадача) и...находятся В НЕЗАВИСИМЫХ государствах. В общем в результате таких выкидонов:
1)Китай и Индия, а с ними и РФ потеряют даже моральное право защищать Иран, а две первых страны ещё и понесут прямые экономические убытки от действий именно Ирана, а не США и ЕС.
2)Иран собственными руками угробит свою репутацию в регионе и потеряет не только доверие соседей, но и действительно сильных игроков мировой и региональной политики.
3)Иран собственными же руками развяжет войну, которой так добиваются США, ЕС, Израиль.
4)Иран собственными же руками разобьет и без того шаткую единую структуру исламского мира, что в краткосрочной перспективе натравит на него арабов, а в долгосрочной в случае проигрыша в войне (в чем мало кто сомневается) приведет к созданию Великого исламского халифата все под теми же арабскими, а не турецкими, иранскими или пакистанскими стягами.

И наконец по вашим пунктам:
1)Саудиты получат поддержку НАТО, США, Израиля. а на кого обопрется Иран после падения Сирии и собственного первого удара по соседям?
2)Для пушечного мяса и корректировщиков авиаударов сойдут, а большего с них и не требуют - интересы-то не их отстаивают, а ребят рангом повыше.
3)Иранцы в военном отношении не арабы, но и США, ЕС, Израиль - в военном отношении не Иран.
 Егоза2.0 пишет:
1) Сколько процентов (от всего Персидского залива) составляет добыча Кувейта?
2) В случае войны с Ираном прекратятся поставки из всего региона.
3) Каковы стратегические запасы нефти в США и Западной Европе?
4) Что будет, если в случае войны с Ираном Венесуэла откажет Западу в поставках нефти, а РФ - "надолго задумается"?

1) Процентное соотношение тут роли не играет. Вы сильно удивитесь, но США вполне переживут минимум несколько месяцев ПОЛНОЦЕННОЙ войны, если, конечно, американцам скажут, что это ВОЙНА, а не очередная миротворческая операция хз во имя чего.
2) Весьма сомнительно, т.к. даже самому Ирану надо будет откуда-то брать тот же бензин для своей армии и деньги на войну, а это означает, что даже сам Иран БУДЕТ торговать НЕФТЬЮ с теми же Китаем и Индией. Другое дело, что эти поставки в разы упадут. В случае регионального коллапса...США ВЫИГРЫВАЮТ, т.к. они наносят ТЯЖЕЛЕЙШИЙ УДАР ПО ЕС, а сами остаются единственной страной с более-менее устойчивой экономикой. Один удар, а сколько проблем сразу решают хитрые англосаксы.
3) Стратегические запасы нефти в США достаточны для нескольких месяцев, как минимум ПОЛНОЦЕННОЙ войны, я уж молчу. что у США есть собственные месторождения. ЕС тоже не дураки - укрепили связи с РФ и регионом бывшего СССР не просто так, ну а рухнет ЕС - американцам только на руку - в войне все забудут и про экономический кризис и про необеспеченные доллары и вообще про всё и займутся самовыживанием - беспроигрышный вариант.
4) Венесуэла руководствуется собственными интересами, а не интересами Ирана, как и РФ и прочие страны-экспортеры и нефти в частности. Вот, кстати карта ОПЕК для наглядности:

Нажмите для увеличения

В случае обычной войны захваченные нефтепромыслы будут автоматом переходить в руки антииранской коалиции, но остается ещё африка, Южная Америка, Скандинавия, РФ, собственные запасы США. Вы думаете, если начнут бомбить Иран Венесуэла и РФ покажут янки кукиш? А что мешает предположить противоположную ситуацию, т.е. увеличение добычи той же нефти для... СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, т.к. цены на нефть неумолимо ВЫРАСТУТ? ОПЕК значит будет бабки сшибать. а наши рыночники-демократы будут ушами хлопать и смотреть как деньги рекой в чужой карман текут? Я бы при Сталине и Кастро (пример именно что теснейшего взаимодействия и общих целей в мировой политике) в такие прогнозы поверил, а Путин с Чавесом - это скорее союз ВРЕМЕННЫХ интересов, чем долгосрочная стратегия взаимодействия с последовательными и согласованными шагами.
На чет Венесуэлы промолчу - это рыть надо информацию, а вот замкнувшаяся РФ - это сильно. Бюджет ПОЛНОСТЬЮ зависит от ЭКСПОРТА НЕФТИ И ГАЗА и вдруг РФ замкнется и задумается - и тут же рухнет в нашей стране власть Путина и будет либо очередная оранжевая революция либо вообще гражданская война. Как со времен СССР подсели на нефтяную иглу. так до сих пор и наркоманим. Вы поймите, что РФ выгоднее промолчать в отношении Ирана, снабдить его оружием, даже "добровольцев" выслать, но перекрывать из-за Ирана собственный экспорт КЛЮЧЕВЫХ ТОВАРОВ - НОНСЕНС как минимум для существующей власти, да и для будущей тоже, т.к. не будет подпитки мы замкнемся на своих внутренних делах и плевать нам будет и на Сирию и на Иран - будем посматривать, конечно, но вмешиваться ни сил, ни времени не будет.
 Егоза2.0 пишет:
"Нападение на Иран и удар не только по ядерным объектам, но и по инфраструктуре революционной гвардии и правительственным объектам будет иметь «апокалипсические последствия», говорят в Тегеране. Ответный удар по американским, английским и израильским позициям в регионе, то есть по 100 тысячам американских солдат в Афганистане и 27 тысячам в странах Персидского залива, а также по базам НАТО, США и Великобритании, приведет к стремительной эскалации конфликта. Учитывая размещение в Персидском заливе и Восточном Средиземноморье американских авианосцев, сопровождающих их фрегатов и эсминцев с новейшими системами ПРО, недавние испытания Израилем ракеты «Иерихон», способной нести как обычные, так и ядерные заряды, недавние учения израильских ВВС на Сардинии, включавшие отработку использования F-16 для нанесения ударов по удаленным целям, можно предположить, что использование атомного оружия в этом конфликте не исключено."

1)По предсказаниям (на вскидку, что вспоминается, а не 100% точно) в ближайшей войне (3 мировой) будет взорвано от 3 до 7 ЯБ. Это так на заметку.
2)Страх перед применением ЯО сильно преувеличен и ядерные испытания до недавнего времени проводились всеми странами, которые владели ЯО. Реальной угрозой конца света является только МАССОВОЕ применение ЯО, а точечные или региональные удары мир вполне переживет и не даром США ту же ПРО возводят - они-то уже давно вычислили сколько боеголовок могут взорваться на их территории, чтобы США сохранились. На самом деле приминение химического оружия в регионе будет куда более страшным ответом Ирана на агрессию, чем ядерный удар по самому Ирану или Ираном в ответку, но тут вопрос уже о химическом потенциале Ирана. Ирак, как известно, на словах им обладал, а на практике ёк или не применил по полной.
3)Ответный удар по позициям агрессоров В РЕГИОНЕ, т.е. сами иранцы не верят в ответный удар по ЕС, а тем более США - это уже о многом говорит, если не о всей ситуации в целом. США ВСЕГДА было плевать на МЕСТНЫЕ условия и население и устроить второй Вьетнам им труда не составит - это НОРМА ведения боевых действий англосаксами и евреями, кстати, тоже.
4)Будущие агрессоры тоже вон не сидят сложа лапки и развивают ПРО, конечно, она косая-хромая-убогая, но часть ракет перехватит, а так ли их много у Ирана в целом?
P.S. В общем психологическую войну Иран ведет более-менее достойно, но цифры и факты не в его пользу. Очумевшие от МЭК США не будут ограничены в предстоящей войне ничем, а ощущение всесилия и неуязвимости сохранению мира НЕ СПОСОБСТВУЕТ.
-----
Justitia suum cuique distribuit


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мемуары немецких солдат и офицеров, стихи о войне жди меня


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история