Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г

Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)


 Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Война с Ираном
Гал Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2011 — 16:35
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Я тоже немного нашел информации по Ирану.
Только вот это:

Войска противовоздушной обороны в Иране также относятся к ВВС. Они имеют в своем распоряжении шесть типов комплексов, от старых советских С-75 до новейших «Тор-1М». Самым массовым ЗРК иранских ПВО является американский MIM-23 Hawk – их насчитывается более полутора сотен. Также недавно началось производство собственных ранет «Шаламча», созданных на базе «Хока».
(Добавление)
Что касается сланцевой добычи.. На мой взгляд все как то мутно..
Технология есть, а вот только почему то никто не добывает, наверное есть какие то весомые причины. К примеру Украина давно заявляет намерияния о начале сланцевой добычи, но почему то до сих пор нет результата.
(Добавление)

Нажмите для увеличения

Демонстрация новой иранской ракеты-невидимки под названием Персидский Залив, предназначенной для пуска с боевых кораблей. Радиус поражения этой ракеты — 300 километров. Она защищена от радаров, а ее скорость в три раза больше скорости звука. © Stringer/Reuters


Нажмите для увеличения

Зенитно-ракетный комплекс Шахаб-2. Его название переводится с арабского как Метеор. Радиус действия этих ракет составляет до 700 километров. © Stringer/Reuters


Нажмите для увеличения

Ракеты малой дальности Фатех-110 (Завоеватель). Это одноступенчатые твердотопливные ракеты с радиусом поражения до 250 километров. © Stringer/Reuters

Конечно, технически армии Израиля и США очень серьезно превосходят вооружённые силы Ирана. Это понятно даже не специалисту. А в условиях технической отсталости обороняющейся стране ничего не остаётся, как использовать особенности своего географического положения, климат, рельеф местности. Очень серьёзным преимуществом Ирана до оккупации Ирака Соединёнными Штатами с точки зрения географического положения был тот факт, что возможность начала наземной операции практически ограничивалась бы высадкой десанта на территорию Ирана с акватории Персидского залива, что обязательно привело бы к серьёзным потерям со стороны агрессора, поскольку береговая оборона Ирана наверняка была бы готова к отражению первого удара. Однако в настоящее время американцы и их союзники могут начать сухопутное вторжение с территории Ирака.

В соответствии с законами ведения современной войны, противникам Ирана необходимо сначала взять под контроль воздушное пространство страны. Однако ПВО Ирана обладают очень серьёзными возможностями, и ВВС агрессора понесут существенные потери. Проблемы у американцев и их союзников будут ещё серьёзнее, если помимо С-200 и «Кубов» у Ирана есть ещё хотя бы пара комплексов С-300. Авиация Ирана более скромна, и её оборонительные возможности невелики, прежде всего, в силу её незначительной численности. По официальным данным, в составе ВВС Ирана числится не более 200 самолётов, половина из которых устарела или непригодна для полётов.

Очень серьёзным козырем Ирана являются его баллистические ракеты. В случае осуществления успешного пуска, они способны нанести значительный урон как расположениям войск США вне территории самого Ирана, так и городам Израиля. В этой связи первое, на что будут охотиться бомбардировщики ВВС США, – это иранские баллистические ракеты.
 
email

 Top
> Похожие темы: Война с Ираном

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Как называется военный "полк" (период в истории русско-кавказская война) ?
Как называется военный "полк" (период в истории русско-кавказская война) ?
Vuling Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2011 — 17:26
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011  
Репутация: 1

[+]


 Гал пишет:
Войска противовоздушной обороны в Иране также относятся к ВВС. Они имеют в своем распоряжении шесть типов комплексов, от старых советских С-75 до новейших «Тор-1М». Самым массовым ЗРК иранских ПВО является американский MIM-23 Hawk – их насчитывается более полутора сотен. Также недавно началось производство собственных ранет «Шаламча», созданных на базе «Хока».

Более развернутоУлыбка):
 Цитата:
Иранские вооруженные силы состоят из двух крупных формирований: Армии исламской республики Иран и Корпуса стражей исламской революции (КСИР).
Общая численность этих формирований составляет около 520 тысяч человек. Во всех сухопутных подразделениях Ирана, независимо от их подчинения, служит около 450 тыс. человек, во флоте – более 40 тыс. и около 30 в войсках ПВО и ВВС. Также можно прибавить к этому три с половиной сотни тысяч человек запаса и 50-60 тыс. работников различных силовых структур. Еще один немаловажный элемент обороны Ирана – добровольческая организация «Басидж». По разным оценкам в ней состоит от десяти до двенадцати миллионов граждан Ирана, в том числе женщины и подростки.
В распоряжении сухопутных войск армии и КСИР имеется около 1700 танков разных типов. Самые новые из них – советский Т-72 (более 400 единиц) и «Зульфагар» собственной разработки, сделанный на базе американских бронемашин (более сотни). Бронетранспортеров и боевых машин пехоты в иранских войсках насчитывается около 1200 штук различных типов. «Бог войны» в иранской армии представлен восемью тысячами стволов также разных типов, калибров и стран производства.
ВВС Ирана на 2010 год располагали самолетами советского, французского, американского и другого производства. Основу истребительной авиации составляют американские F-14 (44 штуки) и советские МиГ-29 (35 единиц). В меньших количествах присутствуют китайская версия МиГ-21 под названием F-7M (24 шт.), американский F-5 в чисто истребительной версии (20 шт.) и французский Dassault Mirage F1 (10 шт). Бомбардировочная часть иранских ВВС пользуется всего тремя типами самолетов: американский F-4 Phantom II (65 шт.) F-5 в версии истребитель-бомбардировщик (60 шт.) и советский Су-24 (30 шт.). Военно-транспортная авиация Ирана на 2010 год располагала 86 самолетами десяти типов: от Ан-24 и Ил-76 до Boeing 727 и C-130.
Войска противовоздушной обороны в Иране также относятся к ВВС. Они имеют в своем распоряжении шесть типов комплексов, от старых советских С-75 до новейших «Тор-1М». Самым массовым ЗРК иранских ПВО является американский MIM-23 Hawk – их насчитывается более полутора сотен. Также недавно началось производство собственных ранет «Шаламча», созданных на базе «Хока».
Военно-морские силы Ирана имеют как надводный, так и подводный флот. Последний представлен тремя дизель-электрическими лодками проекта 877ЭКМ советского производства и некоторым количеством (численность засекречена) мини-подлодок классов Al-Sabehat 15 и Al-Ghadir собственной иранской разработки. В конце 2009 года разведка американских ВМС заявила, что Иран приобрел у КНДР некоторое количество лодок проектов Kajami и Gahjae. С иранской стороны подтверждения этому не было.
Надводный флот Ирана представлен одним эсминцем Jamaran, пятью фрегатами проекта Alvand и Mowaj, Тремя корветами Bayandor и Hamzeh. Также флот Ирана имеет более десяти ракетных катеров проекта Kaman и некоторое количество сторожевых катеров Parvin. Имеются в иранских ВМС и десантные корабли различных классов, от кораблей, способных перевозить танки, до легких катеров на воздушной подушке. Помимо боевых кораблей иранский флот имеет 30-35 вспомогательных судов (танкеры, сухогрузы и т.п.).

Эти устаревшие данные давно гуляют по инету.

 Гал пишет:
Что касается сланцевой добычи.. На мой взгляд все как то мутно..

Не спорю - мутно. Но давно намекают на это. Может на понт берут?
 Гал пишет:
Однако в настоящее время американцы и их союзники могут начать сухопутное вторжение с территории Ирака.

Но это же не со своего огорода лезть в чужой. У них что? Все замечательно в Ираке? И это пока они поддерживают шиитов против сунитов. А попрут на Иран? К сунитам добавятся шииты, а если еще и курды воспользуются соложившимся моментом. Чем не второй Афган, который даже Александр Македонский завоевать не смог и никто после него.
 
email

 Top
Vuling Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 04:58
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011  
Репутация: 1

[+]


 Гал пишет:
В случае осуществления успешного пуска, они способны нанести значительный урон как расположениям войск США вне территории самого Ирана, так и городам Израиля.

Вот именно в случае осуществления... и они способны.... Успешный пуск это бабушка надвое сказала. даже у наших хваленых (и мной в том числе) С-300 - один сход ракеты на 4-8 пусков. У Фаворита вроде этот косяк убрали, но не факт. И Фаворитов у Ирана нет точно. А способность у ракет Ирана сомнительная. Вот и надежда вся у них и у меня на ПВО (пусть почти без прикрытия, но на МиГи - 29 все же надеюсь и на китайские J-5(МиГ-21). Что будут невосполнимые потери в технике и личном составе америкосско-израильской коалции не совместимые с целями и задачами ими поставленными.
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Axelfan Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 12:48
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 27.11.2011  
Откуда: Украина
Репутация: 0




Да первостепенность воздушного удара НАТО стало уже правилом военной науки конца 20 начала 21 века! У Ирана остается один выход - зарывание в землю систем ПВО и балистики, вплоть до истребителей или создание побвижных систем ПВО и ракет типо "Тополь".
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 21:38
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Axelfan пишет:
У Ирана остается один выход - зарывание в землю систем ПВО и балистики, вплоть до истребителей

по методу Ирака? И в конечном итоге все это добро похерить. Не лучше ли использовать ВВС Ирана на полную мощь? В плане противодействия ВВС НАТО. Сами разумеется будут уничтожены, но одновременно смогут наненсти определенные потери натовцам.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 21:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Bot пишет:
использовать ВВС Ирана на полную мощь? В плане противодействия ВВС НАТО.


Сомневаюсь, что кто-либо из них даже с земли поднимется. Ведь первой волной крылатые ракеты уничтожают как раз ВВС противника, его системы ПРО и пункты связи. После этого армия становится безоружной перед следущими волнами.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 22:04
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Радист пишет:
После этого армия становится безоружной перед следущими волнами.

А зарыть самолеты в землю, это по Вашему оптимальный выбор? Может тогда , их взорвать сразу, и землю не придется копать! Чем не выбор!
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 22:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Bot пишет:
Может тогда , их взорвать сразу,


Если нет современных средств ПРО, то и шансов нет. Спрятаться невозможно, т.к. все аэродромы известны, и данные спутниковой разведки США передают израильтянам. Имхо, но авиация Ирана - не игрок.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2011 — 22:51
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Радист пишет:
Если нет современных средств ПРО, то и шансов нет

cтраучинная логика! У сербов тоже по-сути не было шансов разгромить ВВС НАТО и тем не менее, сербы летали, воевали, и сбивали натовцев. А если изначально закапывать технику в песок, тогда все, тушите свечи!
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2011 — 08:33
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Гал

Вы мне покажите страну где есть С-300, кроме бывших советских республек. Их даже нет в странах Варшавского договора.
Из новостей. Мы отказали в поставках ЗРК С-300 в Иран в связи введенными санкциями. Никаких комплексов С-300 нет и не будет там. Из первых уст самого президента Ирана, он высказал мнение о президенте Медведева и что мы еще пожалеем. Нет ни одного государства обладающими комплексами С-300.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2011 — 21:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Сирия и Иран меняют направление главного удара: вместо Израиля – Турция


Сирия привела в полную боевую готовность свои подразделения у границы с Турцией и навела ракеты российского производства на Анкару и Стамбул. Накануне о нанесении возможного удара по Турции заявили в Иране.
Как передает Второй канал ИТВ, в Дамаске крайне негативно реагируют на риторику турецкого премьера Тайипа Реджепа Эрдогана, который накануне, выступая на конференции духовных лидеров мусульманских стран в Стамбуле, объявил, что дни сирийского лидера Башара Асада во власти сочтены.

Заявление последовало вслед за обстрелом в Сирии автобуса с турецкими паломниками, возвращавшимися из Саудовской Аравии. Тогда ранения получили двое граждан Турции.

Недовольство Турции вызывает и то, что сирийские власти создали на своей территории лагерь подготовки боевиков из Курдской рабочей партии. По данным газеты Milliyet, лагерь расположен неподалеку от города Рас аль-Эйн у границы с Турцией, в нем проходят военную и политическую подготовку более 150 человек. Кроме того, сепаратисты рассматривают возможность перевода других своих баз из северного Ирака (где небезопасно) в Сирию.

Издание также подчеркивает, что в последнее время отношения между Турцией и Сирией резко обострились: Анкара требует от Дамаска провести политические реформы, отказаться от применения силы против демонстрантов и допустить в страну иностранных журналистов. В ответ сирийцы винят соседей во вмешательстве в свои внутренние дела.

Анкара, однако, от своих претензий не отказывается, а в турецкой прессе активно обсуждается возможность ввода на север Сирии турецких войск для защиты местного мирного населения. Однако для такого вторжения подходящего повода пока не находилось.

В свою очередь Асад в интервью иранскому телевидению обвинил Эрдогана в "имперских мечтаниях" и посоветовал не вмешиваться в дела суверенной Сирии, урожая в противном случае заставить его сделать это "всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами".

Напомним, что вчера бригадный генерал Амир-Али Хаджизаде, командующий ВВС и военно-космическими войсками Корпуса стражей исламской революции, заявил, что в случае израильской или американской атаки по ядерным объектам, Иран нанесет ответный удар по Турции.

По словам генерала, подобный сценарий прописан в новой оборонной доктрине Ирана, включающий различные варианты реагирования на агрессию со стороны Израиля, США и НАТО. Вместе с тем Амир-Али Хаджизаде дал понять, что власти Исламской республики могут принять решение и об упреждающем ударе, если "станет очевидна внешняя угроза для безопасности Ирана".
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 29 ноября 2011 — 00:27
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Гал пишет:
Что касается сланцевой добычи.. На мой взгляд все как то мутно..



Вот немного про сланцевый газ.Инфа,так сказать,для размышления...


Маленькая ложь про сланцевый газ


Нажмите для увеличения


Сейчас в западных СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".

Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.

Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.

На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при современном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачивание старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массовое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.

Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru

Источник:http://badnews.org.ru/news/malenkaja_lozh_pro_slancevyj_gaz/2010-11-10-4618

Пы.Сы.:мля,большие буквы не делаются,чо за ботва...

(Отредактировано автором: 29 ноября 2011 — 00:28)
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...



 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мемуары немецких солдат и офицеров, стихи о войне жди меня


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история