Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)
Георгий Жуков - Маршал Победы
Георгий Жуков - Маршал Победы

Загрузил foma
(04-05-2015 18:45:32)
немецкие солдаты 1945 год
немецкие солдаты 1945 год

Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)


 Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Война с Ираном
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 20:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Гал пишет:
я говорю о готовности сражаться за свою страну..


Это можно узнать только на практике. Но если Вы назовёте хоть одну причину по которой они не захотят воссоединиться со своими родными в Южной КОрее, то будет интересно её узнать.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
> Похожие темы: Война с Ираном

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам
Гал Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 20:38
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Смотря как объединяться.
Почему чуть опять война не началась между Южной Кореей и Северной?
У Сеула стратегия объединения "путем поглощения". И не думаю что бы северокорейцы хотели чтобы их поглощали, потому что они сразу станут людьми "второго сорта".

(Отредактировано автором: 17 ноября 2011 — 20:39)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 20:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Гал пишет:
Смотря как объединяться.
Почему чуть опять война не началась между Южной Кореей и Северной?


Как ГДР и ФРГ стоило лишь в СССР перестройке начаться.
Пока Ким Чен Ир ещё у власти, то его служба безопасности держит людей в страхе. Как только не станет "любимого руководителя" - весь режим рухнет за один день.

Хотя проблем с объединением будет много. Ведь уровнь экономического развития и уровень жизни в КНДР с ГДР и сравнить сложно.
Но всё равно, Южная Корея вольёт денег, люди перестанут голодать. Хотя всю экономику заново нужно будет строить.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Гал Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 21:02
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Вообще тема интересная. Только давайте ее выведем в отдельную тему. Поскольку она не имеет никакого отношения к войне с Ираном.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 21:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Гал
Да, согласен. Вдогонку, там ещё есть китайский фактор. И совсем не факт, что он заинтересован в единой более сильной Корее.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2011 — 08:21
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




Оставшийся в одиночку не выстоит (как минимум в современном мире - это факт очевидный).

СССР не смог реализовать свою консолидирующую функцию, так как сам пал жертвой до конца не известно чего, и распустил все соответствующие структуры: СЭВ, СЭР, ОВД и т. д. Поэтому, что может в одиночку Иран и Корея - почти ничего.

(Отредактировано автором: 18 ноября 2011 — 08:23)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2011 — 10:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Гал пишет:
Да и получили уже пиндосы хорошенько в Корее. Зачем им второй раз за головняком лезть. В Корее нет пятой колонны. Там чужими руками не получиться воевать, а сами под пули они не полезут. Да и вообще у пиндосов интересная тактика.

Из более чем 150 войн, которые вели США за свою историю, пожалуй, были только три войны, в которых Штатам пришлось слегка выложиться - война с Германией, Японией и Вьетнамом. И итог всех трех войн был весьма невпечатляющ - несмотря на две победы. Война с Германией велась в условиях, близких к комфортным. Единственный случай, когда немцы озлились - был в Арденнах, где союзников почти вынесли с разгромным счетом, и только слёзная просьба к дядюшке Джо, начавшего наступление под Варшавой, утихомирила немцев.

Война с Японией - если сравнить довоенные нетто-показатели воюющих сторон - вообще велась Штатами катастрофически. Японцы начали войну по простой причине - не напади они на Пёрл-Харбор и Гонконг, они бы сдались не в 45, а в 42 году по причине блокады и коллапса экономики. И всю войну японцы провели в предкоматозном состоянии. И как провели!

О Вьетнаме упоминать не буду.

Говоря иначе - по субъективным показателям США никогда не вели войну, в которой у них существовала даже теоретическая возможность проиграть - и даже при этом умудрились проиграть во Вьетнаме.

На мой взгляд, из этого следует один спорный - но от этого не менее важный - вывод. Штаты никогда не будут воевать, если у них нет 200-процентной гарантии победы. А это никак не вяжется с мифом о самой сильной армии мира. Способной любой конфликт решить в свою пользу.

Всё, что Вы здесь написали про войны США не соответствует действительности.
 
email

 Top
Evgeniy_S Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2011 — 10:36
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 19.11.2011  
Репутация: 0




США не ввяжуться в войну с Ираном. Война взвинтит цены на нефть, что в свою очередь догробит еле дышащую мировую экономику. Однако США будет менять баланс сил в регионе, снабжая современным оружием Саудовскую Аравию и Катар.

А Израиль, как мне кажется, нанесёт привинтивные авиа-удары по объектам ядерной инвраструктуры Ирана (что при анализе ПВО Ирана является непростой задачей (C-200, Тор М1 + примерно 50 более или менее летабельных самолетов первой линии )).

А правовые и политические последствиия налёта, будут сглаженны лоббированием со стороны США.

P.S. Ждёмс выборов президента в США... раньше войны не жду...
-----
http://military-conflicts.blogspot.com
 
email www

 Top
Vuling Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2011 — 20:41
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011  
Репутация: 1

[+]


 Радист пишет:
После этого возможны 4 варианта:
1) США и Израиль "проглатывают" это и ничего особенного не предпринимают
2) США начитают сколачивать коалицию с НАТО, чтобы придать лигитимности процессу, и совместно с Израилем начинают долбать Иран
3) НАТО не решается ввязыватья в войну, но тогда США с Израилем самостоятельно начинают войну
4) США тоже не решается на прямую вооружённыю компанию (у самих ещё дел полнов Ираке и Афганистане, да и последствия непредсказуемы), тогда войну начинает только Израиль

В том, что что-то должно произойти, что Израль не будет дожидаться, когда у Ирана ТОЧНО пояится ядерное оружие, сомневаться не приходится.

В военном плане Иран не видится более сильным, чем Ирак, по вооружению (если ядерное оруже УЖЕ не создано).
К тому же это даже будет не наземная операция, а уничтожение целей с воздуха и крылатыми ракетами с баз и кораблей.

Что будет делать Россия? Друг ли нам Иран?


Пропустил полемику попробую последовательно комментировать и высказывать свое мнение.
1. Проглотят это вряд ли. Америкосов уже понесло и сами остановится они уже не могут - их нужно остановить.
2. Сколачивать коалицию уже нет надобности судя по последним событиям. Она не требовалась в ситуации с Ливией к примеру.
3. Из пункта 2 следует, что США и Израиль найдут себе и помощников и союзников.
4. Израиль один против Ирана не потянет. Иран гораздо сильнее Ирака, захваченного натовцами. Это не 80-е годы. Когда была ирано-иракская война . Не надо сравнивать и проводить аналогию. И не забывайте про шиитов в Ираке.

Иран друг России - наверно нет. Но со времен Горбачева и Ельцина, которые сдали все позиции какие смогли, надо восстанавливать статус кво.

Лирическое отступление. Кто читал фэнтэзи поймет Улыбка)) закон равновесия нарушен!!!

Как бы не ругали наш тандем. Но они потихоньку восстанавливают наши позиции в мире. Ирану уже продали и Тор и С-300, пусть не все по контракту, но лед тронулся господа присяжные. Это надо было начинать еще с Милошевича или даже с Боснии и Герцеговины.
(Добавление)
 Радист пишет:
Что касается ПВО Ирана, то если не было поставок от нас, но нечем им защищаться. А то, что поставок не было - я не сомневаюсь, иначе давно бы нас на этом подловили.

Поставки были. И подлавливать нас как раз не начем. ПВО не наступательное вооружение. И почему заморозили поставки вопрос не понятный. Была статья в прессе. Смысл ее - чтобы не накалять отношения с америкосами мы заморозили поставки. Иран выразил протест и подал в международный суд на нарушение экономических соглашений. Чем не вариант политических игр в ходе которых и мы в шоколаде и Иран при оружии
(Добавление)
 Гал пишет:
Да и Искандеры могут поставить через ту же Венесуэлу.

Вот вот. Уго Чавес и моральную и материальную и военную поддержку от нас получил. Америкосов уже не боится. И покушение и переворот у америкосов не получились. Крылышки наш Уго расправил. Оружие мы ему поставляем современное и никто не запрещает ему делится этим оружием со своими корефанами- противниками США. И мы опять же как бы не при делах.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2011 — 20:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Vuling пишет:
4. Израиль один против Ирана не потянет. Иран гораздо сильнее Ирака, захваченного натовцами. Это не 80-е годы. Когда была ирано-иракская война. Не надо сравнивать и проводить аналогию. И не забывайте про шиитов в Ираке.


Сложно судить о силах Ирана.
Они испытывали ракеты средней и большой дальности - до Израиля они долететь могут (если их установки не будут подавлены при первой полне удара Израиля), но у Израиля есть систы ПРО. Кроме того, очень вероятно, что США разместили свои ПРО в Ираке, так что ракеты могут быть уничтожены ещё над Ираком.

Так что многое зависит от характеристик ракет и их числа.

Что касается шиитов в Ираке (да и не только), то они, безусловно, активизируются. Вопрос лишь в том, а присоединятся ли к них сунниты?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Vuling Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2011 — 21:03
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011  
Репутация: 1

[+]


 Bot пишет:
Гал пишет:
В настоящее время на вооружении находится 908 ПУ ЗУР (около 600 С-75 и С-125, до 200 «Квадрат», 48 ПУ ЗУР дальнего радиуса действия С-200М, 60 ПУ ЗУР «Оса», а также до 4000 артиллерийских орудий ПВО).

старье это! Против современных средств у них никаких шансов. Ну могут из засады свалить несколько авианов, но все это не играет никакой роли.

Для информации уважаемому Bot.
А не это ли старье сбило в Сербии F-117???
(Добавление)
 Радист пишет:
Они испытывали ракеты средней и большой дальности - до Израиля они долететь могут (если их установки не будут подавлены при первой полне удара Израиля), но у Израиля есть систы ПРО. Кроме того, очень вероятно, что США разместили свои ПРО в Ираке, так что ракеты могут быть уничтожены ещё над Ираком.

Так что многое зависит от характеристик ракет и их числа.


Про ПРО лучше не говоритьУлыбка))).
Вспоминаем Бурю в пустыне. Когда Ирак пнул Кувейт. А США в обратку пнули Хуссейна.
У Ирака Скады - "летающие телеграфные столбы"
У Израиля американский Пэтриот.
И что получилось.. Сбивали в лучшем случае 2 из 3 ракет. И евреев спасло только то, что Саддам всетаки адекватый чувак и не стал пичкать боеголовки химией. А то не было бы сейчас государства Израиль.
У Ирана по серьезней наших Скадов 50-60-х годов ракеты - делайте выводы. А появится Искандер от Уго как Гал намекает... вообще молчу про ПРО
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2011 — 21:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Vuling пишет:
У Израиля американский Пэтриот.
И что получилось.. Сбивали в лучшем случае 2 из 3 ракет.


С тех пор и Израиль на месте не стоял.
Теперь у него Patriot PAC-3 стоит, а он сильно отличается от PAC-1.
Плюс система "Железный купол".
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мемуары немецких солдат и офицеров, стихи о войне жди меня


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история