Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)
Немецкий транспортный самолет Ju-52
Немецкий транспортный самолет Ju-52

Загрузил foma
(25-05-2015 18:34:56)
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)


 Страниц (12): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Война с Ираном
Радист Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 09:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Blitz пишет:
Даже если Израиль выступит в одиночку, США будут вынуждены его поддержать


Да, конечно поддержат, прежде всего свое ПРО, но я имел в виду, что сами бомбить не станут.

 Аскет пишет:
вся эта нестабильность в Арабском мире и на Востоке, направлена, прежде всего против России - мы обречены. Но, увы, сегодня основной вопрос для брокеров из логова Антихриста - сколько будет стоить баррель нефти после уничтожения/раздробления Персии...


Иран занимает 4-е местов мире по добыче нефти. Я не думаю, что долбать будут НПЗ или буровые вышки, т.к. это вызовет только увеличение цен на мировом рынке нефти, что США не выгодно.
Нестабильность на самом деле невыгодна всем. Вряд ли США или Израиль выиграли от того, что Мубарака сместили в Египте. В этом плане они потеряли гораздо больше России.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
> Похожие темы: Война с Ираном

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Как называется военный "полк" (период в истории русско-кавказская война) ?
Как называется военный "полк" (период в истории русско-кавказская война) ?
Волкон Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 09:59
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21054
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Аскет пишет:
если мы не поймем
что война это естественное состояние в жизни страны и нации, а долгий мир это погибель в постели или в шопе. А ведь американские водители это поняли и рулят во всю, при этом убеждая всех остальных в пацифизме бытия. Один только военный бюджет штатов должен был бы напугать весь мир, заставив потенциальные жертвы : Иран, Россию, Китай, создать военно экономический союз, что сразу бы сделало мир -двухполярным. Они же замерли в ожидании армагедона всяк в одиночку:-авось меня сия участь минует.
Правда наша правящая элита абсолютно не вписывается в такой союз, всё еще надеясь встроиться в кильватер к американскому, европейскому авианосцу. Но тут ей мешает, явно, Славянский, советский народ.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 10:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Израиль никогда не начнёт войну против Ирана в одиночку, так как:
1 не имеет достаточных сил для победы над Ираном
2 получит широкую антиизраильскую коалицию арабских стран

США имеют союзников среди мусульманских стран (прежде всего Турция и Саудовская Аравия), которые враждебны Ирану.

Таким образом война против Ирана не может начаться без прямого участия США.
Только такой вариант позволит консолидировать антииранские силы в Европе и в Азии.
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 10:18
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Радист

Путин идиот во внешней политике. Он спецально идет на конфротацию с западом чтобы поднять свой рейтинг и консолидировать нацию. Ядерный Иран для однозначно для нас помеха. По факту амбиции у Ирана на Каспии большие. Его на данный момент не устраивают сложивиеся морские границы. В основном все претензии к бывшим республикам. Когда он обретет ядерное оружие он в Каспии охамеет по полной.

С другой стороны. Мы все знаем слова Израиль должен быть уничтожен. Вы президент израиля, будете сложа руки ждать когда Иран обзаведется ядерным оружием. Любой находящийся из вас тут чтобы не говорил и какую позицию не подддерживал, на месте Израиля не стали бы сидеть сложа руки и надеяться на авось.

Третье. Если мы будем придерживаться критерия если у нас есть ядерное оружие, тогда почему другим нельзя? Это будет полный пипец. У меня просто слов нет, что тогда будет. Суниты Шиитов, Арабы Христиан, Штаты Чавеса, вот вам и полный Fallout.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 10:56
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21054
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 FinoUgr пишет:
Мы все знаем слова Израиль должен быть уничтожен
Опираясь на эти слова, выходит, в реальной жизни ,...что Иран будет изничтожен. Хитро задумано. Закатив глазки
На гербе СССР были написаны слова:" пролетарии всех стран соединяйтесь ", поэтому на него напали в 1941 году, потом в 1947 и ...добили в 1991...???!!!А чё там ляпнул путин или ещё кто против Запада, можно ж припомнить.....
А Китай вообще считает сябя пупом Земли, а не воспользоваться ли этим?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 10:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 FinoUgr пишет:
Путин идиот во внешней политике. Он спецально идет на конфротацию с западом чтобы поднять свой рейтинг и консолидировать нацию.


Я не считаю, что Путин или Медведев делают что-то совсем неправильное. Во всяком случае, они держатся в сторонке от всех военных конфликтов, в которые влезли США. Так что кого уж я бы назвл идотом, так это Буша, ну и Обама не так далеко от него ушёл.

По большому счёту пока не было с США особых разголасий при Путине и Медведеве. Да, не поддержали мы долбёжку Ливии. И кто прав оказался? А Югославия ещё при Ельцине была.

Имхо, но основные проблемы у нас с США
1)из-за их расширения ПРО к нашим границам. Хотяздесь я бы поступил на месте Путина и Медведева другим образом, а именно: послал бы поближе к берегам США подлодок, ну а американцем же сообщил, что теперь МЫ таки образом хотим оградить себя от различных стран-изгоев, ведь неизвестно по какой траектории они ракеты пустят Язычок
2) из-за борьбы за влияние на пост-советские республики. Но тут не стоит переоценивать возможности РФ и США - достаточно вспомнить пример с Украиной.

 FinoUgr пишет:
Вы президент израиля, будете сложа руки ждать когда Иран обзаведется ядерным оружием.


Президентом Израиля мне не быть при при каком раскладе Язычок

Что касается того, что ему делать, то он 100% даст приказ на уничтожение ядерных объектов Ирана.
Я в этом не сомневаюсь, поэтому и открыл эту тему для обсуждения.

 FinoUgr пишет:
Если мы будем придерживаться критерия если у нас есть ядерное оружие, тогда почему другим нельзя?


Да это и происходит постепенно, ведь появилось же ядерное оружие у Пакистана с Индией. Другое дело в величине этих запасов.
Можно, конечно, предположить, что наличие яд.оружия предполагает определённых технологический уровень развития общества, а тот, в свою очередь, определённый общественно-политический уровень, при котором не принято как что сразу за дубину хвататься. Но дело в том, что это теория, а на практике всёвозможно.

Но даже если Иран будет владеть яд.оружием, он не начнёт яд.войну с Израилем. Яд.оружие - это не оружие нападения (особенно, когда у тебя только пара-тройка зарядов), а оружие сдерживания.

Уж насколько проблем между СССР и США было много, борьба шла по всему миру, а, тем не менее, из-за наличия яд.оружия они даже в прямые военные конфликты друг с другом не вступали.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 11:06
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21054
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


Может кто то мне напомнит, а когда и кто разрешил Израилю иметь ядерное оружие? И на каком основании? Или Израиль у нас вне критики и вне подозрения? А ведь объективности ради мировому сообществу надо было бы разоружить от ядерных зарядов прежде всего эту страну?
Ха-ха кажись я ляпнул, чтой-то очень смешное?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 11:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
а когда и кто разрешил Израилю иметь ядерное оружие? И на каком основании?


Это то, что называется "реальной политикой". Да, никто не разрешал, а он имеет. Так же как и Пакистан с Индией. Их ведь тоже бомбить никто не собирается.

Но вот стоило Ахмадинежаду ляпнуть про то, что он собирается уничтожить Израиль, и у Израиля сразу есть повод для привентивного удара.

И я бы не стал говорить об уничтожении Ирана. Произойдёт то, что произошло в 1981, когда Израиль уничтожил ядерный реактор в Ираке.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 13:38
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Волкон
Радист

Третье. Если мы будем придерживаться критерия если у нас есть ядерное оружие, тогда почему другим нельзя? Это будет полный пипец. У меня просто слов нет, что тогда будет. Суниты Шиитов, Арабы Христиан, Штаты Чавеса, вот вам и полный Fallout. Вот к чему приведет такая позиция.

Вслед за Ираном и КНДР. Потянутся Бразилия, Япония, Индонезия, Малазия, Саудовская Арвия, Таиланд, а там глядишь и менее развитые типа ОАЭ, Египет, Вьетнам, Сирия. После этого неизбежно начнется разроботка грязных бомб разными группировками под покровительством типа диктаторов Кении, Нигерии и др. режимов.

Исламский мир по своей природе нам не союзник и нефиг с ним заигровать. Я не понимаю логики, что хорошего будет пару-тройка десятков государств завладеют ядерным оружием. Думать, что мир будет стабильней. Это просто утопия.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 14:18
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 oleg_k111 пишет:
Израиль никогда не начнёт войну против Ирана в одиночку, так как:
1 не имеет достаточных сил для победы над Ираном
2 получит широкую антиизраильскую коалицию арабских стран


Так Израиль и так имеет эту пресловутую каолицию - все время своего существования. На решение это никак не будет влиять.

Что означает победа над Ираном? Могендо́вид над Персеполем?
Как только война начнется, всем станет ясно, что она ведется в интересах угнетенного иранского народа, против преступной правящей клики. А как иначе-то?

Или иранцы устроят амеро герилью? Это вряд ли.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 14:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Blitz пишет:
Так Израиль и так имеет эту пресловутую каолицию - все время своего существования. На решение это никак не будет влиять.

Что означает победа над Ираном? Могендо́вид над Персеполем?
Как только война начнется, всем станет ясно, что она ведется в интересах угнетенного иранского народа, против преступной правящей клики. А как иначе-то?

Или иранцы устроят амеро-жидам герилью? Это вряд ли.

Нет. В настоящее время открытые враги Израиля - Иран и Сирия.
Но если Израиль нанесёт первый удар, то к ним примкнут другие арабские государства на почве исламизма, панарабизма и антисемитизма.
Поэтому Израилю такой шаг невыгоден.
Совсем другое дело, если войну с Ираном начнёт НАТО. В этом случае Турция уже автоматически станет врагом Ирана, и Саудовская Аравия, и Катар, и некоторые другие страны тоже.
Получится, что Израиль будет ни при чём, а его интересы будут защищать другие (в том числе исламские) государства.
Вспомните две иракские кампании, всё было именно так.
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2011 — 15:56
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Blitz
oleg_k111

Уже вскрыты американские переписки. Саудовская Аравия не против удара и даже надеется на это. Для нее это будет капец (в смысле авторитета) если Иран авладеет ядерным оружием. Вот вам и исламское единство. Из этих переписок следует, что Россия не желает видеть Иран ядерным.

(Отредактировано автором: 15 ноября 2011 — 15:57)



 
email

 Top

Страниц (12): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мемуары немецких солдат и офицеров, стихи о войне жди меня


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история