Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
История.про-2015
История.про-2015

Загрузил foma
(13-01-2015 17:27:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ТАВКР
ТАВКР "Адмирал Кузнецов"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:01:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Вопросы национализма , Продолжение
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 07:28
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




http://topwar.ru/33584-neozhidan...vskie-uroki.html
Первый ролик в комментариях
Многонациональный Путин оппонирует, как может (в стиле Опера), толпе нациков и фОшистов, которых "только совсем неумные люди" считают гордостью русского народа)))
(Добавление)
 Kourveen пишет:
Предки нам великую страну оставили, а мы её прос.рали...
Давайте, все-таки, с большевиками-спасителями разберемся. На своем XXVII съезде большевики что решили?
(Добавление)
 igorg25 пишет:
Большевики придумали байку про отсталую Россию, хотя далеко не так все было.
Это еще что - они и сам марксизм весьма существенно отредактировали. Для пролетарской революции пролетариат стал уже и не нужен. Достаточно стало "обострения противоречий" и наличия "организации революционеров" (...дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!) Которая организация, кстати, и сама может противоречия обострить, если они еще недостаточно острые. Хорошая организация может все. Вся "политэкономия" - побоку. Нет времени, да и все равно - лажа полная эта ваша политэкономия. Выбрать удобный момент и навалиться всей бандой - вот что "агхиважно". Вчера было рано, а завтра будет поздно. Ни в коем случае нельзя фраера ни раньше времени спугнуть, ни потом упустить.

(Отредактировано автором: 26 сентября 2013 — 09:06)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 09:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




http://sputnikipogrom.com/politi...itler_socialism/
А дело в том, что Гитлер и его присные были не просто националистами, они были национал-СОЦИАЛИСТАМИ. И есть все основания утверждать, что именно социалистическая практика государственного строительства обеспечила репрессивный характер режима...
Дело в том, что национализм — это идеология и политика, а социализм — это, в первую очередь, экономика. Национализм нацелен на обустройство жизни в существующих условиях, социализм — на перекраивание жизненного уклада в соответствии с рецептами кабинетных теоретиков 19-го века...
70 лет назад в своём фундаментальном труде «Дорога к рабству» Фридрих фон Хайек исследовал практику социалистического строительства... Он чрезвычайно убедительно показал, что возникновение диктатур в странах, вставших на путь социалистических преобразований, совершенно неизбежно, так как тотальное обобществление средств производства естественным образом приводит к уничтожению сначала экономических, а затем и политических свобод...
Таким образом, маленьких Гитлеров, готовых превратить страну в концлагерь и убить миллионы людей, следует искать среди тех, кто бегает с красными флагами и бредит всеобщим равенством.


Похоже на то, что я здесь пытался объяснить IvFox несколько дней назад?
Я как был по некоторым вопросам не согласен со "Спутником погрома", так при своем мнении и остаюсь. Но главное, ГЛАВНОЕ...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 10:15
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21426
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Опер пишет:
Ха-ха два раза. Победы русской армии в ПМВ существуют только в воспаленном воображении нациствующих неучей-фантазеров.
В первую очередь историков в том числе и советских . Все книги Зайочковского издавались начиная с 20-х годов. У меня в библиотеке сохранилась работа А.А. Строкова "Вооружённые силы и военное искусство в Первой мировой войне" Москва 1974 год.
Из неё: "Австро-венгерские войска потерпели крупное поражение ,потеряв до 400 т. человек,из них 100 т. пленными и 400 орудий. Потери русских армий также были значительными -до 230 т. человек. Военное значение Галицийской битвы для России и в целом для Антанты было огромно. Военная сила Австро-Венгрии -самого сильного союзника Германии -была подорвана. её армии до окончания войны потеряли способность вести решительные операции самостоятельно, без непосредственной поддержки германских войск. Стратегические и оперативные возможности германской коалиции сузились."
На очереди была Варшавско-Ивангородская операция...а за ней и Лодзинская и в этих сражения одержали победу русские армии.
Вообще то всё это- азы, любой любитель истории знает что войска РИ неоднократно одерживали крупные победы на полях Первой Мировой. И последнее славное наступление теперь уже республиканской армии под Тернополем в июле 1917 года захлебнулось только при помощи большевицкой сво..чи. Ну уж очень ей была не нужна Победа России в той войне.
 Опер пишет:
За всю войну мы сумели одержать одну единственную победу (Брусиловский прорыв) и то на второстепенном направлении против заведомо слабейшего противника - австрияков. При этом тут же сдулись стоило появиться на фронте немецким дивизиям.
Открывайте того же Зайочковского и учите историю, тофаришь.
(Добавление)
Что касается того же Брусиловского прорыва,то его оперативно-тактические новшества легли в основу большинства советских стратегических операций.
Ну и к тому же если сравнивать работу Русской армии и её союзников по Антанте, то им обладающим полуторным превосходством в силах над германцами и австрияками на своём ТВД такой победный Прорыв и не снился впоть до 1918 года.
Мы даже не будем пока сравнивать боевую работу наших войск в Закавказье против турок с таковой же англо-франков на Галлиполийском фронте ,в Месопотамии и Палестине....
А то большевицкая крыша потечёт!
(Добавление)
 Kourveen пишет:
На вооружении:
Винтовка Нагана-Мосина
Станковый пулемёт Максима
Револьвер Нагана
Когда это у нас бельгиец и американец стали своими?
Производство РП так и не удалось создать, даже предложенной иноземной модели. Винтовок в армии не хватало - заказывали в САСШ, Японии, Франции, поскольку собственные мощности не могли удовлетворить потребности фронта.
Советы по лендлизу получили до 20% от своего производства. И ничего им можно! А если и в РИ таковая помощь окажется сопоставимой,то низя и позорно?!б
(Добавление)
А вот и простейшие сравнительные цифры:" артиллерия русской армии насчитывала 7030 орудий , в том числе 6790 полевых лёгких (из них 76-мм-5826 и 240 полевых тяжёлых пушек и гаубиц. Германия располагала 9388 орудиями в том числе было 6894 полевых лёгких, 900 лёгких гаубиц...."
Всё это только для того чтобы дать понять ,господам красным,что вступив в ПМВ со второй по численности артиллерией РИ отнюдь не была захолустной испанией,и её воружение ко второй мировой ,так же вполне могло быть сопоставимым с рейховским.
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Земляк Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 10:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8612
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 33




 Kourveen пишет:
 Земляк пишет:
Если для этого изолировать себя либо полностью, либо в большей мере, то не самодостаточности или силы НЕ БУДЕТ.

Всё нужно делать разумно. О полной изоляции речь ведь никогда не шла, это нас пытались заблокировать/заизолировать. Да, мне так и не ответил никто - зачем Пётр Великий запретил ввозить в страну швейные иглы? Каким образом именно данный продукт способен был прокатализировать развитие отечественных отраслей.

Представление не имею, зачем Петр запретил ввозить иглы. Однако есть методы защиты собственного рынка, хотя я не всегда уверен в том, что они просто необходимы. Пример. Путин во время кризиса решил поддержать наш автопром в целом и ВАЗ в частности. Для этого были выделены деньги, ввели программу по замене старых машин на новые, ну и подкинули нам дальневосточникам новые таможенные пошлины на подержанные иномарки.
Прошло время... где он, ВАЗ, как помниться продают его.
Искусственное вмешательство государства в конкурентную среду не всегда хорошо для производителей.
 Kourveen пишет:

 Земляк пишет:
Потому как конкуренция и страх потерпеть крах в условиях конкуренции, является сильнейшим стимулом мотивирующим действия на недопущение этого краха.

Ну, у кап.конкуренции есть как положительные, так и отрицательные стороны. При этом отрицательные выглядят очень уж неприглядно. Далеко не всегда выживает лучший, а скорее непорядочный.

У всех есть разные стороны. И хорошие и плохие. В принципе для государства в целом все равно, порядочный или не порядочный будет платить налоги.

 Kourveen пишет:

 Земляк пишет:
И наоборот. Отсутствие страха краха приводит к самоуспокоению и следовательно к постепенному снижению уровня самодостаточности и силы.
Увы, что советская экономика, что современная (полусоветская) демонстрируют нам это

Полагаю, дело здесь сложнее, применительно к СССP. Ведь одно время была гибкая экономика с наличием различных форм предприятий и она давала хороший результат - наличие так любимого в позднем СССP ширпотреба и при этом развитая гос.промышленность для продукции стратегического назначения или гарантированного предметов первой необходимости.
Современная, более на период НЭПа похожа - кустари и барыжничество. Благо не всё ещё успели развалить-распродать.

Полагайте сколько угодно. Экономику СССР я вроде бы знаю не плохо, хотя допускаю, что не знаю еще очень многих деталей.
Нифига никакой гибкости не было. Если бы она была, не было бы тотального дефицита в множестве регионов СССР. И, вот тогда, я бы сомневался в победе демократов
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волкон пишет:
Вообще то всё это- азы, любой любитель истории знает что войска РИ неоднократно одерживали крупные победы на полях Первой Мировой.
Так это любителем истории нужно быть. А не любителем идеологии и мифотворчества.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
В первую очередь историков в том числе и советских . Все книги Зайочковского издавались начиная с 20-х годов. У меня в библиотеке сохранилась работа А.А. Строкова "Вооружённые силы и военное искусство в Первой мировой войне" Москва 1974 год.
Из неё: "Австро-венгерские войска потерпели крупное поражение ,потеряв до 400 т. человек,из них 100 т. пленными и 400 орудий. Потери русских армий также были значительными -до 230 т. человек. Военное значение Галицийской битвы для России и в целом для Антанты было огромно. Военная сила Австро-Венгрии -самого сильного союзника Германии -была подорвана. её армии до окончания войны потеряли способность вести решительные операции самостоятельно, без непосредственной поддержки германских войск. Стратегические и оперативные возможности германской коалиции сузились."
На очереди была Варшавско-Иван городская операция...а за ней и Лодзинская и в этих сражения одержали победу русские армии..
Да понятно-понятно. Сначала в результате героицских "побед" оставили Галицию. Через год вообще без сопротивления драпанули из Польши, не иначе как тоже в результате великих побед, на следующий год прос.рали летнюю компанию (за исключением Брусиловского прорыва, закончившегося ничем при первом появлении немецких дивизий). Еще через год вообще обделались сдав побережье Балтики, Ревель и Ригу и пустив немцев в Двинск и Псков.

Просто блеск а не война. "Победа" на "победе", перемежающиеся многосоткилометровыми драпами по всему фронту. Радость

 Волкон пишет:
Вообще то всё это- азы, любой любитель истории знает что войска РИ неоднократно одерживали крупные победы на полях Первой Мировой. И последнее славное наступление теперь уже республиканской армии под Тернополем в июле 1917 года захлебнулось только при помощи большевицкой сво..чи. Ну уж очень ей была не нужна Победа России в той войне.
Любому любителю истории известно что именно и только "большевистская сволочь" героически дралась в ходе июльского наступления. Это подчеркивали даже командующие фронтами, за счет казенных денег оплачивавшие большевистскую агитацию.

А вот либеро-нацистская мразь (разные Гучковы, Пуришкевичи и Ко) только киздаболила про войну до победного конца, сидя в тылу в дамских салонах.

 Волкон пишет:
Мы даже не будем пока сравнивать боевую работу наших войск в Закавказье против турок с таковой же англо-франков на Галлиполийском фронте ,в Месопотамии и Палестине....
О да, "великие" победы против армии, которую в 19-20 веках не бил только ленивый. И румыны, и болгары, и сербы отметиться успели Радость

При этом основные сражения турки вели как раз против англичан и французов а на долю "суперпрофессиональных" царских генералов оставили иррегулярных башибузуков да второстепенные войска.


 Волкон пишет:
А вот и простейшие сравнительные цифры:" артиллерия русской армии насчитывала 7030 орудий , в том числе 6790 полевых лёгких (из них 76-мм-5826 и 240 полевых тяжёлых пушек и гаубиц. Германия располагала 9388 орудиями в том числе было 6894 полевых лёгких, 900 лёгких гаубиц...."
Всё это только для того чтобы дать понять ,господам красным,что вступив в ПМВ со второй по численности артиллерией РИ отнюдь не была захолустной испанией,и её воружение ко второй мировой ,так же вполне могло быть сопоставимым с рейховским.
А теперь сравните производство в ходе войны в Германии и в куче гнилой картошки под названием РИ, развалившейся при первом кризисе.

И все либеро-нацистскиесопли про великую экономически развитую империю, демонстрирующую уверенный рост экономики, развеятся как дым.

Кстати, даже в статсправочнике Россия в 1913 году написано что экономика империи была в стагнации с 1910 года. Так что либеро-нацистские визги про ежегодный ее рост - обычная пропагандистская брехня.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21426
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


Немного из того немецкого "социализма"
Адольф не кормил свой народ посулами светлого будущего, не обещал, что через 20 лет немцы будут жить при развитом социализме, а просто взял и вывел Германию на первое место в Европе по уровню жизни. Вот короткий отрывок из упомянутой статьи. Желающие прочитать эту работу целиком найдут ее в интернете в «The Journal of Historical Review», Fall 1992, Vol. 12, No. 3, pp.299-370.

«К началу 1933 года нищета немецкого народа была фактически всеобщей. По меньшей мере 6 млн. безработных и голодных рабочих бесцельно слонялись по улицам, получая жалкое пособие по безработице, которое было меньше 42 марок в месяц. Многие из тех, кто не имел работы, имели семьи, которые нужно было кормить, и таким образом в совокупности получалось, что около 20 млн. немцев, т.е. треть населения страны были вынуждены пытаться выживать на 40 пфеннигов в день на человека. Более того, пособие по безработице выплачивалось только в течение 6 месяцев. После этого человек получал лишь скудные нищенские карманные деньги, которые раздавались через благотворительные учреждения.

Еще до истечения 1933 года Гитлер преуспел в строительстве 202 119 домов. В течение четырех лет он предоставил немецким гражданам почти 1,5 млн. новых жилищ. Демографическую проблему Гитлер решал следующим образом. Главное внимание уделялось поддержке молодых семей. Им гарантировались беспроцентные займы на покупку собственных домов со сроком погашения в 10 лет. При рождении каждого ребенка одна четвертая часть долга аннулировалась. Четверо детей, при нормальной частоте рождаемости один раз в 2,5 года, было достаточно для погашения всего долга по займу.

Однажды, во время беседы с Гитлером, я выразил свое изумление по поводу этой политики. « Но тогда вы никогда не получите назад всю сумму ваших займов?» - спросил я. « Почему же?» - улыбнулся он в ответ. « В течение десятилетнего периода семья с четырьмя детьми принесет в казну гораздо больше суммы нашего займа, учитывая косвенные налоги на сотни разных вещей, которые будет приобретать такая семья». Снизилась степень эксплуатации рабочих. Месячная плата за жилье для рабочего не могла превышать 26 марок или одну восьмую от средней заработной платы по отрасли. Если работник получал более высокую зарплату, то для него максимальная плата за жилье не превышала 45 марок.

Вся экономическая политика Гитлера была основана на следующей формуле: он рисковал огромными суммами для проведения грандиозных общественных работ и для стимулирования обновления и модернизации промышленности, а затем получая обратно инвестированные миллиарды через невидимые и безболезненные налоговые поступления. Германии не пришлось долго ждать видимых результатов гитлеровской формулы восстановления экономики.

При Гитлере каждый рабочий имел законное право на оплачиваемый отпуск. Прежде оплачиваемые отпуска обычно не превышали 5 дней, и почти половина молодых рабочих вообще не имела отпусков. Пожалуй, прежде всего Гитлер заботился о молодых рабочих, самые молодые из них получали более длинные отпуска. Это было гуманно и разумно: молодые люди более нуждались в восстановлении сил и свежем воздухе для полного развития своих сил и энергии. И таким образом они наслаждались полным ежегодным оплачиваемым отпусков в 18 дней. Сегодня, более чем полстолетия спустя, эти цифры уже превзойдены, но в 1933 году они далеко превышали европейские нормы. Стандартный отпуск составлял 12 дней. Потом, начиная с 25-летнего возраста он повышался до 18 дней. После 10 лет работы на одном предприятии рабочий получал более длительный отпуск – 21 день, что в три раза превышало отпуск, который французские социалисты предоставляли своему рабочему в 1936 году. Гитлер ввел стандартную 44-часовую рабочую неделю. Что касается сверхурочных работ, то они стали оплачиваться по более высоким расценкам, чего в то время не было нигде на континенте. А так как восьмичасовой рабочий день стал нормой, возможность работать сверхурочно возросла.

Что касается других нововведений, то перерыв на работе стал длиннее: два часа вместо одного, что давало большую возможность для рабочих отдохнуть и воспользоваться спортивными площадками, которые были обязаны иметь большие предприятия. Предвыборные обещания данные Гитлером в то время не остались пустым краснобайством. Общенациональные референдумы следовали один за другим: в 1933, 1934, 1936 и в 1938, не считая Саарский плебисцит 1935 года, который проходил при участии международных наблюдателей. Голосование было тайным и избирателям не чинилось никаких препятствий. Никто не мог помешать немцу проголосовать против, если он хотел. И, фактически, определенное число избирателей голосовало против в каждом плебисците. Миллионы других вполне могли сделать то же самое. Однако, процент голосов «против» оставался удивительно низким – обычно менее 10%. В Саарском регионе, где плебисцит января 1935 года проходил с начала до конца под наблюдением держав-победительниц в 1-й Мировой войне, результаты были такими же как и на остальной территории Рейха: более 90% проголосовали за объединение с гитлеровской Германией! Гитлер не боялся таких тайных голосований, потому что немецкий народ постоянно его поддерживал».
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
любой любитель истории знает что войска РИ неоднократно одерживали крупные победы на полях Первой Мировой.


Крупные победы, заканчивающиеся пораженим по всему фронту и вполне закорномерным проигрышем всей войны.

Желаю подобную победу одержать либеро-нацистам на предстоящих выборах.

 Егоза2.1 пишет:
Так это любителем истории нужно быть. А не любителем идеологии и мифотворчества.

В том-то и дело что в это верят только любители истории. А все, кто хоть не много историю знают, уверены совсем в другом Радость
(Добавление)
 Волкон пишет:
Адольф не кормил свой народ посулами светлого будущего, не обещал, что через 20 лет немцы будут жить при развитом социализме, а просто взял и вывел Германию на первое место в Европе по уровню жизни.
Да здравствует Адик - идейный гуру всех русских нацистов! Восемьдесят восемь!

Кстати, хочу напомнить что оплачивали этот банкет американские и английские банкиры в счет будущего нападения бесноватого на страну, в которой жили предки современных русских бесноватых нацистов. И что в случае его победы над ними, максимум что ждало бы этих Иванов-родства не помнящих, так это стать на куском мыла для немецких господ

(Отредактировано автором: 26 сентября 2013 — 11:27)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:36
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21426
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


[quote=Опер]О да, "великие" победы против армии, которую в 19-20 века х не бил только ленивый. И румыны, и болгары, и сербы отметиться успели [/quote] Ну вот видите выходит что самыми ленивыми оказались наши союзники по Антанте франко-англы...Они то сами от тех турок получали до 1917 года по самую нехочуйку.[quote=Опер][/quote] Да действительно ПИ перебивалась с 8% роста на 6% это и была её стагнация. При ежегодном приросте населения в 8% не угонишься за передовыми странами в ВВП на душу населения.если к тому же считать все инородческие окраины. Которые сейчас считают себе тогдашними колониями Империи. Может как англо,франки и мы перестанем учитывать своих "дикарей" в статистике,по их примеру.?
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волкон пишет:
Вся экономическая политика Гитлера была основана на следующей формуле: он рисковал огромными суммами для проведения грандиозных общественных работ и для стимулирования обновления и модернизации промышленности, а затем получая обратно инвестированные миллиарды через невидимые и безболезненные налоговые поступления. Германии не пришлось долго ждать видимых результатов гитлеровской формулы восстановления экономики.
Долговое финансирование. "Свои" векселя MEFO плюс
...после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам...
Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение,
ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

Хорошо "экономическое чудо" устраивать, когда тебе деньги дают и долги прощают... Да еще если к этому добавить ликвидацию еврейского экономического паразитизма, да потом еще подлинный трудовой энтузиазм народа, помноженный на немецкое отношение к труду - неудивительно, что экономика Германии так "поперла" и смогла ОДНОВРЕМЕННО вооружить армию и поднять уровень жизни. Однако, в начале всего было, все-таки, долговое финансирование. А долг платежом красен...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:50
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21426
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Опер пишет:
Крупные победы, заканчивающиеся пораженим по всему фронту и вполне закорномерным проигрышем всей войны.
Проигрыш в войне-заключение сепаратного похабного мира принадлежит исключительно большевицкому правительству.
Романов передал в наследство "временным" весьма боеспособную и вооружённую армию. Ему было стыдится не в чём в этой сфере. Краснеть и бледнеть надо было только за оставленную в тылу "пятую колонну",которую он не репрессировал ...Зато Сталин ошибку своего императорского предшественника учёл и перестрелял сотни тысяч ненадёжных перед своим главным испытанием.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2013 — 11:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Да действительно ПИ перебивалась с 8% роста на 6% это и была её стагнация.
О да. Не было ни одного завода построили один - рост аж 100% в год. И все квасные поцриеты верещат: " Уря! Уря! Уря! Достижение, не бывалый в мире рост экономики! Весь мир в опе! Мы самые великие!"

Одновременно в в Англии было 100 заводов, построили 10 - рост всего 10%. Подумаешь фигня какая Радость
 Волкон пишет:
При ежегодном приросте населения в 8% не угонишься за передовыми странами в ВВП на душу населения.если к тому же считать все инородческие окраины.
Рост? Разве только за счет тех, кого Вы презрительно именуете "дикарями" и инородцами. Но их Вы предлагаете не считать.

Кстати, причем тут ВВП? И с чего Вы решили что именно в этой надуманной, высосанной из пальца цифре оценивается рост промышленности?

 Волкон пишет:
Ну вот видите выходит что самыми ленивыми оказались наши союзники по Антанте франко-англы...Они то сами от тех турок получали до 1917 года по самую нехочуйку
О да. Год просидеть в окопах под Галлиполи это у озабоченных нацизмом именуется "получать по нехочуйку". Улыбка


 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мемуары немецких солдат, петр 1 реформатор или тиран


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история