Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:31:13)
Летчик бомбардировщика
Летчик бомбардировщика

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-02-2015 20:04:45)
Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ

Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »   
> Вопросы - ответы , Тема для общевоинских вопросов, не требующих глобального обсуждения
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 марта 2013 — 17:05
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59160
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Иммельман пишет:
А вот это очень интересно. У меня сразу три вопроса:
1) нафига наземникам радиокомпас??? В авиации он для самолетовождения или для связи в случае отказа РСт, а на земле зачем?
У нас была зенитная артиллерия. РПК - это радиоприборный комплекс. Помещался в кунге автомобиля УРАЛ. В него входили: радиолокационная станция (РЛС), аппаратура сопряжения РЛС и ТЗК, аппаратура сопряжения антенны с зенитными орудиями и аппаратура системы определения "свой чужой". Так что, радиокомпаса у нас не было. Я так понял, что радиокомпас - это АРК. Его у нас быть и не могло. Именно по-этому я ничего про него и не писал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Вопросы - ответы

Заходите к нам на огонек...
Тема посвящена винопитию. Личные пристрастия и предпочтения, забавные и поучительные истории, советы профессионалов, творчество, посвященное сему делу и т.д.

А давайте поговорим о кино?
тема о впечатлениях от фильмов

Что подарить любимому на 23 февраля?
Тематический подарок

Помогите определить род войск людей на фотографии
И разрешить некоторые другие вопросы
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 марта 2013 — 17:16
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59160
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Иммельман пишет:
2) почему занимает столько места? На самолете это весьма компактный блок.
При ответе на первый вопрос я ответил и на этот.
 Иммельман пишет:
3) почему так дорого? Во времена "застоя и репрессий" столько стоил целый самолет с кучей оборудования посложней АРК.
Почему так дорого? не знаю, наверное потому что много разных функций. Да, ещё забыл одну вещь. Эта аппаратура для ведения стрельбы с зеркальным отворотом. Так что начинки хватало. Возможно из-за этого и стоимость была огромной. Мы сами были в шоке, когда узнали сколько наш РПК стоит.
Вот фото РПК.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Вопросы - ответы - 23.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 июня 2013 — 08:26
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Попалась статья Рафаль против Раптора и видео к нему. Вот ссылка http://warfiles.ru/show-33722-za...f-22-reptor.html
Смотреть с 2:19
В статье указано, что счет был 4:1 в пользу Рафаля.
Первый вопрос:
за время просмотра видео я не услышал звукового оповещения пилота Рафаля о захвате его в прицел. Невнимательно смотрел или на Рафалях это не предусмотрено?
Второй вопрос:
за время просмотра ролика, Раптор несколько раз попадал в прицел, но только один раз (4:25) на длительное время, достаточное для захвата цели головками ракет. Кто сможет пояснить, прокомментировать, насколько это соответствует действительности?
Заранее признателен.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 июня 2013 — 01:07
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59160
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Стас1973 пишет:
за время просмотра ролика, Раптор несколько раз попадал в прицел, но только один раз (4:25) на длительное время, достаточное для захвата цели головками ракет. Кто сможет пояснить, прокомментировать, насколько это соответствует действительности?
Может ответ кроется здесь?
 Цитата:
Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». Здесь стоит заметить, что оптоэлектронные прицельные системы дополняют радиолокационные на всех отечественных истребителях, даже 4-го поколения. И если, активно маневрируя или находясь под неудобным для облучения углом, «Рэптор» может сорвать захват и сопровождение, то оптические локационные системы вполне с ним справляются.

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 июня 2013 — 04:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Может ответ кроется здесь?
Не увидел многократного захвата и сопровождения. Уверенный захват был только один раз. Поэтому и задал вопрос.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 июня 2013 — 09:43
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59160
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Стас1973 пишет:
 Alexis пишет:
Может ответ кроется здесь?

Не увидел многократного захвата и сопровождения. Уверенный захват был только один раз. Поэтому и задал вопрос
Основной в моей цитате была всеракурсная оптическая система. Может в ней всё дело?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 июня 2013 — 11:35
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Основной в моей цитате была всеракурсная оптическая система. Может в ней всё дело?
На фига тогда нужен был пилотаж с цель загнать самолет противника в прицел?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 июня 2013 — 18:13
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59160
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Стас1973 пишет:
 Alexis пишет:
Основной в моей цитате была всеракурсная оптическая система. Может в ней всё дело?
На фига тогда нужен был пилотаж с цель загнать самолет противника в прицел?
Как я понял, то всеракурсная оптическая система помогает отслеживать цель когда она выходит из видимой зоны и автоматика каким то образом показывает пилоту куда нужно довернуть для захвата цели. Это нужно разбираться в тонкостях. Сомневаюсь, что сейчас где-то есть такие данные для свободного ознакомления.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 июня 2013 — 20:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Alexis, спасибо за комментарии.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 30 июня 2013 — 21:01
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59160
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Стас1973 пишет:
Alexis, спасибо за комментарии.
И Вам спасибо. Интересно было анализировать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 2 июля 2013 — 22:38
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Полагал, что начинение ракет для "Катюш" напалмом, с последующей заменой его его на обычную взрывчатку при условии неприменения немцами хим.оружия - это давний миф, а высокая температура достигается за счёт размещения заряда. Недавно опять наткнулся на устное заверение применения напалма (в лице Юрия Жукова). Так миф или быль?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 2 июля 2013 — 23:17
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
Полагал, что начинение ракет для "Катюш" напалмом, с последующей заменой его его на обычную взрывчатку при условии неприменения немцами хим.оружия - это давний миф, а высокая температура достигается за счёт размещения заряда. Недавно опять наткнулся на устное заверение применения напалма (в лице Юрия Жукова). Так миф или быль?

Собственно напалм в классическом понимании это загущенное горючее. Бензин. Керосин. Или вместе.
Во время войны, аналогичное вещество применялось у нас. Но носило название "зажигательные смеси КС"
Вот кстати инструкция по их применению
http://www.warstar.info/instrukz...utylki_1941.html
Этой смесью кроме всем известных бутылок снаряжались и мины ( вроде 82 мм) и авиабомбы (например знаменитая "хлебница Молотова"Подмигивание
То есть, если отбросить терминологические вопросы, можно сказать , что во время войны напалм нами применялся. И весьма широко. Были ли снаряды БМ-13 в подобном снаряжении? Быстрое гугление ссылок конкретных не показало, но в принципе отчего нет?


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезда вермахта фото, когда появился спирт

> Создание ответа в тему "Вопросы - ответы"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история