Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
История.про-2015
История.про-2015

Загрузил foma
(13-01-2015 17:27:39)
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)
Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Итальянский средний бомбардировщик SM.79

Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)


 Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »   
> Вооружение самолётов Второй Мировой , плюсы и минусы различных образцов оружия
1Bot Администратор
Отправлено: 2 февраля 2013 — 14:37
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Как ни странно, но похоже такой темы не было.. были отдельные высказывания о вооружение самолётов Второй Мировой. Поэтому всем кому интересна эта тема, айда сюда! ))
Обсудим плюсы и минусы различных образцов оружия, сравнение их между собой.
а также эффективность вооружения самолётов стран участников.
И вот, почему англичане, да и амерканцы любили ставить целую батарею пулеметов, на "Харрикейне" , которые поставляли по ленд-лизу, стояло аж 12 пулеметов, калибра 7 мм! Откуда такая любовь именно к пулеметам, хотя в то время уже активно ставили авиационые пушки..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Вооружение самолётов Второй Мировой

Оружие будущего. Каким оно будет.
Внедрения новых технологий приведут к появлению новых видов оружия, изменению тактики и стратегии его использования.

Парад Великой Победы
О славе русского оружия на последнем параде.

Войны в Африке
Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2013 — 22:22
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58403
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Egor пишет:
И вот, почему англичане, да и амерканцы любили ставить целую батарею пулеметов, на "Харрикейне" , которые поставляли по ленд-лизу, стояло аж 12 пулеметов, калибра 7 мм! Откуда такая любовь именно к пулеметам, хотя в то время уже активно ставили авиационые пушки..
Не знаю откуда такая любовь, но наши вскоре начали менять пулемёты на пушки.
"... Уже в первых боях дала о себе знать слабость вооружения Харрикейнов. Инженеры Карельского фронта предложили заменить восемь 7,7-мм пулеметов четырьмя 12,7-мм пулеметами БК с боекомплектом 100 выстрелов на ствол. Кроме того, под крыльями было решено установить замки для 50-кг бомб.
Для начала переоборудовали девять самолетов. Их боевые испытания прошли успешно, тогда переделку поставили на поток. Позднее под крыльями устанавливали направляющие для ракет.
С проблемой слабости вооружения столкнулись и лётчики 4-го иап, прикрывавшего Рыбинск и Ярославль. Немецкие пилоты даже однажды сбросили на русский аэродром ехидное письмо с просьбой не царапать краску на их самолётах. Поэтому вскоре все Харрикейны 4-го иап прошли перевооружение: вместо пулеметов винтовочного калибра самолеты получили две 20-мм пушки ШВАК и два 12,7-мм пулемета УБТ. В конце мая 1942 года половину 4-го иап отправили на Брянский фронт. В первый же день лётчики сбили три Me-109, а на другой день На следующий день 4-й ИАП вылетел прикрывать сухопутные войска в районе Черново-Долгоруково. Там им попались 30 Ju-87 в сопровождении 15 Me-109. Были сбиты шесть пикировщиков и один «мессер»..
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 13:55
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58403
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Egor пишет:
И вот, почему англичане, да и амерканцы любили ставить целую батарею пулеметов
Читал, что у американцев просто не было пушек в достаточном количестве. У них возникли сложности с их изготовлением. Перед самой ВОВ американцы списали в утиль более 50 тыс. вновь изготовленных пушек из-за производственных дефектов. Вот и пришлось ставить пулемёты. Другого выхода просто не было.
Над технологиями работали и достигли результатов только к концу войны. Новые пушки так в ней и не успели применить. Их первое применение было уже во время войны в Корее.

Ситуация у англичан была примерно такой же, только несколько легче.

Так что напрасно многие недовольны нашими конструкторами вооружения средины 20 века. Оказывается, что в некоторых видах вооружения мы были на голову выше американцев и англичан. Во так вот!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 20:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Другого выхода просто не было.
Тут еще факт, что амеровские пулеметы 12,7 были довольно эффективны по имеющимся целям. Японские самолеты броню и протектор баков получили в конце войны, против немецких истребителей 6-8 пулеметов хватало, а встречи с бомбардировщиками происходили намного реже, чем на востоке.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 21:02
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58403
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 glavstakanovec пишет:
Тут еще факт, что амеровские пулеметы 12,7 были довольно эффективны по имеющимся целям.
Я читал обратное. Первые пулемёты стояли 7,7мм, как правильно указал Egor. Их через некоторое время заменили на 12,7мм пулемет. Это, конечно же, несколько лучше по сравнению с предыдущим калибром, но недостаточно, т.к. они все страдали одной болезнью - малая эффективная дальность стрельбы и низкая поражающая способность против самолётов с протектированными баками и броней.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 21:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Первые пулемёты стояли 7,7мм,
У англичан. У амеров- и те, и те, но, преимущественно, 12,7.
 Alexis пишет:
но недостаточно
Хватало. Если не врет http://lib.rus.ec/b/199961, то даже превосходили пушки по некоторым параметрам.
 Alexis пишет:
малая эффективная дальность стрельбы
Хватало вполне. эффективная стрельба по воздушной цели- не более 300-400м.
 Alexis пишет:
низкая поражающая способность против самолётов с протектированными баками и броней.
Компенсировалось плотностью огня. А у японцев таких самолетов и вовсе почти не было до середины войны. Потом просто давили массой и превосходством по остальным ЛТХ.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 21:28
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58403
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 glavstakanovec пишет:
Хватало вполне. эффективная стрельба по воздушной цели- не более 300-400м.
Значит врут военные? Почему же тогда и американцы и англичане так усиленно боролись за 20-мм пушку, которая и у тех и у других не получалась? Они же не бросили эту затею и американцам уже в конце войны всё же удалось поставить на поток доработанную пушку!!!
На кой чёрт тогда наши выкидывали Ваши хвалёные пулемёты с ленд-лизовских самолётов и ставили на них пушки???
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 21:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Почему же тогда и американцы и англичане так усиленно боролись за 20-мм пушку, которая и у тех и у других не получалась?
К концу войны 12,7 стало не хватать, а у англичан 12,7 вообще не было, только 7,7 и 20мм ненадежные пушки.
 Alexis пишет:
На кой чёрт тогда наши выкидывали Ваши хвалёные пулемёты с ленд-лизовских самолётов и ставили на них пушки???
У наших другая ситуация- приходилось бороться с бомбардировщиками, для которых пулеметов маловато. Плюс квалификация оружейников и проблемы с запчастями, климатом и т.п.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 21:59
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58403
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 glavstakanovec пишет:
и 20мм ненадежные пушки.
Их фактически не было. Шли испытания, доработки и т.д.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
У наших другая ситуация- приходилось бороться с бомбардировщиками, для которых пулеметов маловато. Плюс квалификация оружейников и проблемы с запчастями, климатом и т.п.
Так мы то как раз и говорим о ленд-лизовских самолётах у нас во время ВОВ. Да и на других участках второй мировой пулемёты на вооружении самолётов себя не оправдывали. Именно по-этому и американцы и англичане были в поисках и доводке 20-мм пушки. Если интересно, то могу скинуть ссылку, где это подробно описано.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Их фактически не было. Шли испытания, доработки и т.д.
Почему же. Уже к середине войны все новые Спитфайры были вооружены пушками. У американцев- все Лайтнинги, часть Кобр, Корсаров и т.д.
 Alexis пишет:
Так мы то как раз и говорим о ленд-лизовских самолётах у нас во время ВОВ.
Почему? Название темы и первое сообщение ТСа не ограничивается ВОВ и ленд-лизом.
 Alexis пишет:
Да и на других участках второй мировой пулемёты на вооружении самолётов себя не оправдывали.
Повторюсь: на Тихом океане 4-8 пулеметов 12,7 хватало за глаза. Ки-43 и А6М рассыпались или загорались от нескольких попаданий, то же и с бомбардировщиками. На Западе- согласен, но с середины войны основной целью для Мустангов и Тандерболтов были немецкие истребители, и тут тех же пулеметов хватало.
 Alexis пишет:
Если интересно, то могу скинуть ссылку, где это подробно описано.
Спасибо, будет интересно почитать.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:34
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58403
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 glavstakanovec пишет:
Спасибо, будет интересно почитать.

"Пулеметы vs Пушки" или ответ почему американцы не использовали пушки
http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/1252-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8B-vs-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BD/
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2013 — 22:38
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
http://forum.worldofwarplanes.ru...86%D1%8B-%D0%BD/
Спасибо. Хотя нового ничего))).


 
email

 Top

Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
прусская армия, лучшие танки второй мировой войны

> Создание ответа в тему "Вооружение самолётов Второй Мировой"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история