Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)
Немецкие солдаты под артобстрелом
Немецкие солдаты под артобстрелом

Загрузил egor
(23-12-2014 21:18:17)
Советский танк Т-28
Советский танк Т-28

Загрузил foma
(23-03-2015 18:14:15)
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]   
> Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 00:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Опер пишет:
 Земляк пишет:
Ибо для Вас КВОРУМ основное в разгоне УС.
С чего Вы так решили?

Потому как Вы уже заявили, что после ухода большевиков УС превратился в бессмысленнейшую говорильню ибо не было кворума.
При наличии кворума, это уже не бессмысленная говорильня (можно найти и дословно Ваши слова). А вполне правомерное собрание.
 
email

 Top
> Похожие темы: Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

Третья сторона гражданской войны
в России
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 01:26
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Земляк периодически поглядываю на Вашу дискуссию: к сожалению она идет по сценарию Вашего оппонета, повторяя судьбу самого УС.
Ведь логика большевиков была проста и незатейлива: путем проволочек и включения "административног ресурса" опорочить саму идею собрания, наполнить его пустопоржними говорунами. А потом - бац, караул устал, просьба разойтись по домам до следующего раза ( лет так через 75!)
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 01:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Аз Буков пишет:
Земляк периодически поглядываю на Вашу дискуссию: к сожалению она идет по сценарию Вашего оппонета, повторяя судьбу самого УС.
Ведь логика большевиков была проста и незатейлива: путем проволочек и включения "административног ресурса" опорочить саму идею собрания, наполнить его пустопоржними говорунами. А потом - бац, караул устал, просьба разойтись по домам до следующего раза ( лет так через 75!)

Если тогда сценарий предусматривал "БАЦ", то бишь силовую составляющую, то здесь, в интернете вообще, или на этом форуме в частности, этот "БАЦ" маловероятен. Радость
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 02:29
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Земляк " бац" в наших условиях - это закрытие темы за флуд.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 02:36
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Аз Буков пишет:
Земляк " бац" в наших условиях - это закрытие темы за флуд.

Возможно при условии пристрастности админов. Но, я рожденный в СССР, обладаю умением говорить об интересующем вопросе не только прямо, но и косвенно.
Поэтому БАЦ админов не смертелен, если понимать мотивацию этих админов.
(Добавление)
Возвращаясь к Румынии, Бессарабии и Советской России вкупе с Советской Украиной.
Есть документ об объединении вооруженных сил Советской России и Советской Украины. Это было 19-го мая 1919 года.
И вот теперь

"""""Телеграмма Советского Правительства Украины
Советскому Правительству Венгрии
Передано по радио 19 мая 1919 г. M 1472
На заседании 17 мая Всеукраинский Исполнительный
Комитет в присутствии депутатов Киевского Совета
Представителей профессиональных союзов, фабрично-заводских
комитетов и тысячи рабочих в театре имени Карла Либкнехта
постановил:
Приветствовать Советскую Венгрию за успехи венгерской
Красной Армии н снова поручить Совету Народных
Комиссаров Украины и военному командованию оказывать всемерную
помощь братской, истекающей кровью Советской Венгрии.
Оказание помощи венгерскому пролетариату означает в
данный момент оказание помощи германскому пролетариату,
которому международный империализм сулит полное
политическое и экономическое порабощение.
Сообщая о вышеприведенном постановлении высшей
Советской власти Украины, Совет Народных Комиссаров
Украины заявляет, что будет неуклонно' придерживаться по-

литики единого революционного фронта с красной Венгрией,
которую мы возвестили нашими ультиматумами Румынии и
нашим наступлением.
Председатель Совета Народных Комиссаров
и Народный Комиссар
по Иностранным Делам Украины
Киев, 19 мая 1919 г. """"

Получается, что наступление в 1919 году ВС объединенных советских сил на Румынию имело целью не так возвращение Бессарабии, как поддержка революции в Венгрии. Это как раз то, о чем я постоянно говорю. Советская Россия тогда и СССР позже, при случае стремилась раздуть революцию там, где это представлялось возможным. Естественно это можно рассматривать по разному. Для сторонников советской власти это не агрессия но "помощь народам стремящимся сбросить иго капитализма" и тому подобное, для противников советской власти это агрессия одного государства против другого.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2013 — 12:23
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Участники!!!
В заголовке темы ни каких намеков на СССР нет. Есть только - Россия.
В этой связи, обсуждается РИ, РСФСР, РФ.
Все остальное - флуд. Будет сноситься.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 12:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


сенсей, я задумался. А вот как Вы считаете, заявление нашей Госдумы о преемственности...

"""""Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,

руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации,

исходя из того, что Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности....""""
является ли правомочным? Или же это просто блажь наших парламентариев (наших, значит Госдумы РФ)?
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/23oktob.htm
Они ведь, парламентарии РФ, так же занимаются внешней политикой РФ, не в той мере как МИД РФ И президент РФ, но все же...


Отредактировано модератором: Стас1973, 4 октября 2013 — 14:08
 Комментарий модератора :
Стас1973 : Обсуждение действий модераторов, кроме как в личке, запрещено, в соответствии с Правилами Форума
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 23:21
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Земляк пишет:
сенсей, я задумался. А вот как Вы считаете, заявление нашей Госдумы о преемственности...

"""""Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,

руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации,

исходя из того, что Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности....""""
является ли правомочным? Или же это просто блажь наших парламентариев (наших, значит Госдумы РФ)?
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/23oktob.htm
Они ведь, парламентарии РФ, так же занимаются внешней политикой РФ, не в той мере как МИД РФ И президент РФ, но все же...

Так вот, сенсей, исходя из того, что при смене названия страны, она
""""один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования"""
Договора заключенные Советской Россией, рассматривались на международной арене и в последствии как договора РИ. Поэтому для Антанты выход Советской Россиии из Первой Мировой Войны, выглядел как сепаратный договор между двумя воюющими державами. Именно по-этому передел границ в Европе страны победительницы взяли на себя. Румыния, с ее Бессарабским вопросом, была как бы вне рамок Версальского договора. Потому что, не все страны Антанты были согласны с Парижским протоколом, который и определил судьбу Бессарабии.
Можно ли говорить о том, что Бессарабию Румыния "нагло захапали"? Думаю нет. Те территории вообще потом отдали немцам. Но и дальнейшие события показали, что Антанта, как победитель, поставила условия
""" очищение русских территорий в срок, который будет указан союзниками, отказ Германии от Бухарестского (7. V 1918) и Б реет-Литовского (3. III 1918) договоров""""
Таким образом получается очень интересная ситуация. С одной стороны Советская Россия отдала территории, а теперь эти территории были освобождены теми, кому их отдали. Остался открытым вопрос об их юрисдикции.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые двигатели, уазик патриот

> Создание ответа в тему "Внешняя политика России. Россия никогда не была агрессором?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история