Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Орден Иуды
Орден Иуды

Загрузил egor
(23-12-2014 23:20:33)
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:27:44)
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)
Вышла в поле рать...
Вышла в поле рать...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(19-04-2016 18:13:18)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Великие танковые сражения
Sava Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2009 — 14:35
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 10.12.2009  
Репутация: 0




Одним из самых крупных танковых сражений Великой отечественной войны была битва за Дубно-Луцк-Броды. Это сражение произошло в июле 1941 г. в треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды. С обеих сторон в сражении приняло участие более 3200 танков! К сожалению, результаты этой битвы принесли успех немецкому командованию, которое благодаря грамотному руководству добилось существенного продвиженияя на отдельных направлениях.
 
email

 Top
> Похожие темы: Великие танковые сражения

Линь Бяо
"Великие полководцы"

Иосиф Тито
"Великие полководцы"

Маршал Алленби
"Великие полководцы"

Адмирал Томас Кочрейн
"Великие полководцы"
Гость
Отправлено: 10 декабря 2009 — 16:55
Ответить Цитировать Post Id


УДАЛЁН


Обратиться по нику
Ответить с цитированием







 Sava пишет:
К сожалению, результаты этой битвы принесли успех немецкому командованию

К сожалению немецкого командованиия, именно этот контрудар 4 мехкорпусов спутал все планы молниеносного Блицкрига.
Немцы потеряли большое кол-во танков и завязли в боях с мехкорпусами.
Ищите в Сети книгу Попеля ( бригадный комиссар, непосредственный участник этого сражения).
 

 Top
Сергий Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2009 — 23:58
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014  
Репутация: 0




 Destroyer пишет:
именно этот контрудар 4 мехкорпусов спутал все планы молниеносного Блицкрига.

верно!
четыре мехкорпуса, 9-й и 19-й мехкорпуса с севера и 8-й и 15-й мехкорпуса с юга наносили контрудар по 1-й танковой группы Э. фон Клейста.
С нашей стороны было:
8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й мехкорпуса, около 2500 танков.

Со-стороны немцев: 9-я, 11-я, 13-я, 14-я, 16-я танковые дивизии, около 800 танков..
Наши корпуса вступали в бой после длительных маршей, под непрерывной бомбежкой и минимумом горючего.
После ожесточенных боев был захвачен город Броды, но немцы перегрупировали свои силы и наши мехккорпуса, вернее остатки, отступили.
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
1Bot Администратор
Отправлено: 11 декабря 2009 — 01:05
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 LordShad0W пишет:
Наши корпуса вступали в бой после длительных маршей, под непрерывной бомбежкой и минимумом горючего.

Добавлю...
корпуса вступали в бой разрозненно, без взаимодействия. Плюс к тому же, большой процент танковых поломок во время марша.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2009 — 15:22
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




"Основные силы русских сухопутных войск, находящие в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступлением боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено"

Далее:

"Русские будут пытаться остановить немецкое наступление на линии рек Днепр - Западная Двина. Здесь следует считаться с возможностью действий со стороны крупных русских соединений с использованием танков"

Таким образом, все развивалось по немецкому сценарию. Я не думаю, что танковые удары каким-то существенно мешали движению немцев. Успехи, достигнутые мех корпусами были бесплодными, они не развивались. Наоборот, танки, лишившись баз снабжения использовались как одноразовые, они уничтожались или бросались экипажами по понятным причинам.

Темп немецкого наступления стал снижаться только тогда, когда в тылу образовались котлы окруженцев, на борьбу с которыми тратились пехотные дивизии. Ведь немцы не бросали в бой танки, не подкрепив их пехотным наступлением
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 15 декабря 2009 — 00:16
Ответить Цитировать Post Id


УДАЛЁН


Обратиться по нику
Ответить с цитированием







 Blitz пишет:
Успехи, достигнутые мех корпусами были бесплодными, они не развивались.


Вермахт потерял около 200 танков. Серьезные потери понесла 11-я танковая дивизия. К сожалению, наши танковые потери были больше.
 

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 17 декабря 2009 — 22:50
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Destroyer пишет:
Вермахт потерял около 200 танков


На какой срок? Наверняка их отбуксировали на СПАМ (сборный пункт аварийных машин), накинули новые лапти и снова бросили в бой.
А вот наши танки? Даже в нормальных условиях в РККА невозможно было организовать транспортировку КВ - ни того, ни другого - не было тягачей на такую махину!
Вот кто действительно угробил наступальный напор панцеров - так это Гитлер - то на юг повернем, то из под Питера на Москву перебросим. Есть данные, что в отдельных частях до 80% танков нуждались в замене моторов.
Импровизации по ходу войны - дело плохое. Моторесурс выводит из строя танки менее эффектно, чем снаряд или мина, но не менее эффективнее - со 100% гарантией!
 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 19 декабря 2009 — 10:20
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




В 1941-м, когда немцы вели наступательные действия (били в самое уязвимое место, сначало авиацией, потом бронетанковыми и моторизованными группировками) - наши должны были или построить многоэшелонированную оборону (как под Курском в 1943) - что сразу невозможно, или вести мобильную оборону.
Для последней нужна мобильность войск, эффективная разведка и управление, быстрое пополнение мат.запасов, горючего и т.д. И это под ударами немецкой авиации, которая реализовала тогда одну из основных задач авиации - изоляция района боевых действий.
Да, танковые колонны бомбились на марше. А какова эффективность того же Ю-87 по цистернам с горючим, а по складам с горючим. И сколько техники, целой и невредимой досталось врагу???
 
email

 Top
Zaykin Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2009 — 13:04
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




Возращаемся к началу разговора. 1945 год, Германия, отличается от 1941 года в СССР тем, что разный характер боевых действий. У нас в первые несколько месяцев "попытка" мобильной обороны, где войска много находятся на марше. Ближе ко второй половине осени - начинает активно использоваться позиционная оборона, когда создан сплошной фронт.
Относительные потери танков от авиации резко уменьшаются.
1945 год немцы ведут позиционную оборону, действуют из засад, контраатакуют - но немецкие контратаки 1945 и наши 1941 - две большие разницы, хотя бы в плане планирования и обеспечения. Вот и потери разные.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 19 декабря 2009 — 16:37
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




По поводу сражения Луцк-Ровно-Дубно-Броды,Вермахт имея чуть больше 700 танков разгромил шесть мехкорпусов,которые насчитывали если не ошибаюсь 2 тысячи.
У одного Рябышева в 8 мк их насчитывалось 932 в том числе КВ и Т-34.И опять же поражение КОВО произошло по причине безграмотного командования начиная от ставки ВГК и заканчивая штабом Кирпоноса.
Я уверен,что если бы Кирпонос не погиб,то его постигла бы участь главкома Западного ОВО Павлова.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2009 — 15:43
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Zaykin пишет:
1945 год немцы ведут позиционную оборону


Согласен. Два исключения: Арденны и Балатон. В обоих случаях роковым для немцев стали действия авиации. Но тут еще один момент: немцы отказались от тактики мобильной обороны - последний пример - повторное взятие Воронежа. Идиотские приказы Гитлера - держать территорию зеркальное отражение приказов РККА летом 1941.

 admin пишет:
опять же поражение КОВО произошло по причине безграмотного командования начиная от ставки ВГК и заканчивая штабом Кирпоноса.


А кто вообще может похвастаться из всех генералов всех стран, воевавших против Гитлера, что действовал против танкового удара немцев успешно? Я имею ввиду, что если части панцерваффе не были измотаны, как корпус "Африка" или группировка Кемпфа, имели авиационное прикрытие, рабочеспособные коммуникации? До 1943 года - уверен, никого не назовете. А после немцы черпали свои ресурсы "со дна бочки", хребет уже перебили.
 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 22 января 2010 — 00:34
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




 Blitz пишет:
Арденны

Для меня Арденны, вообще высший шик германского командования!
Как ни крути, а немцы здесь молодцы.


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый великий полководец, советские асы второй мировой

> Создание ответа в тему "Великие танковые сражения"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история