Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американские  солдаты  утилизируют автоматы Калашникова
Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова

Загрузил egor
(23-12-2014 23:14:16)
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)
Британский крейсерский танк Мк.1
Британский крейсерский танк Мк.1

Загрузил foma
(16-03-2015 18:16:45)


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Варяг , Продолжение
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июля 2012 — 17:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 adm_Seymour пишет:
А я и говорил что Ванги не было, потому что Аматерасу со своими обязанностями не справлялась?
Я конечно могу ответить, где были русские божества, но делать этого не буду.
 adm_Seymour пишет:
Ну если вас не устраивают приведенные версии, источники и пр., то постарайтесь сами во всем разобраться и сделать выводы. Если никто не может вам понятно объяснить. А я пожелаю Вам удачи в изучении вопроса.
Т.е вам по данному вопросу сказать нечего. За сим и откланяюсь.
И вам не хворать.
Благо точки соприкосновения, впрочем как и неприятия, есть. Ну так это дискуссия.
ВСЕМ.
На фига столько японских кораблей в Чемульпо?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 19 июля 2012 — 17:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
На фига столько японских кораблей в Чемульпо?
ПМСМ, японцы не предполагали такой пассивности от Руднева и боялись прорыва Варяга из Чемульпо, где тот после этого мог потрепать транспорты почти безнаказанно, благодаря скорости. Отсюда и три "эшелона", преграждающих фарватер.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июля 2012 — 18:13
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 glavstakanovec пишет:
японцы не предполагали такой пассивности от Руднева и боялись прорыва Варяга из Чемульпо
писал выше. Асама на рейде, башни на оба корабля "Товсь", ПМК - по ситуации, ну еще плюс три, четыре коробки, для приличия и утопающих вылавливать.
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
adm_Seymour Пользователь
Отправлено: 19 июля 2012 — 18:15
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 92
Дата рег-ции: 12.07.2012  
Откуда: Порт Мэй.
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
Т.е вам по данному вопросу сказать нечего. За сим и откланяюсь.
И вам не хворать.
Благо точки соприкосновения, впрочем как и неприятия, есть. Ну так это дискуссия.
ВСЕМ.
На фига столько японских кораблей в Чемульпо?


Насколько я понимаю то Вы пошли в архив, для выяснения этого вопроса, так как вам уже никто помочь не может. Просьба найдете истину, поделитесь.
А по поводу неприятия, так это Ваше мнение, я далек от неприятия.
-----
... город далекий но нашенский.

В.И. Ленин
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 19 июля 2012 — 18:15
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
Асама на рейде
Исключено- нейтральные воды. Бой на глазах у европейцев- чревато чреватыми последствиями. Союзник-Англия не сможет помочь. А если еще шальной снаряд в европейца попадет, то вообще вплоть до войны. Уриу оно надо?

(Отредактировано автором: 19 июля 2012 — 18:17)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июля 2012 — 18:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 adm_Seymour пишет:
Насколько я понимаю то Вы пошли в архив, для выяснения этого вопроса, так как вам уже никто помочь не может.
Нет, не в архив. И если вы не можете помочь, это не значит, что мир кончился. Разберусь. И конечно вам напишу.
 glavstakanovec пишет:
Исключено- нейтральные воды. Бой на глазах у европейцев- чревато чреватыми последствиями. Союзник-Англия не сможет помочь. А если еще шальной снаряд в европейца попадет, то вообще вплоть до войны. Уриу оно надо?
Нападение без объявление войны - прокатило. Нейтральные воды - так и хорошо, на нас, японцев первыми напали.
Снаряд мимо не пролетит, в упор долбим, а и пролетит - добить, чтоб не мучались, часть у одних потеряем, у других - получим.
glavstakanovec, не логично получается. Что-то было еще.
(Добавление)
Такое впе - что сами на день проиграли высадку на Хоккайдо
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 19 июля 2012 — 18:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
Нападение без объявление войны - прокатило.
На одинокую и довольно слабую (на ДВ) РИ, с Францией, симпатизирующей России- другой разговор. Это гарантированная помощь последней всеми возможными способами и возможные экономические меры против Японии. То же и со Штатами. Италию можно и послать, Англия ограничится нотой протеста. Примерно так.
 Стас1973 пишет:
на нас, японцев первыми напали.
Как это, интересно? На мирно вошедших на рейд японцев напали коварно стоящие на якорях русские? А как раз в случае высадки десанта или других враждебных действий на рейде русские имели право открыть огонь- это уже оборона посольства, транспортов и самих кораблей.
 Стас1973 пишет:
не логично получается.
Я на свое версии особо не настаиваю, но пока для меня она самая логичная. Приведете убедительные доводы с подтверждением их, поменяю и благодарен буду. Но борьба на нейтральном рейде ввиду европейских кораблей- риск слишком велик и неоправдан. Вспомните кипиш после Гулльского инциндента. Но там у русских была куча оправдательных моментов, а в Чемульпо у японцев- ноль.
 
email

 Top
adm_Seymour Пользователь
Отправлено: 19 июля 2012 — 18:41
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 92
Дата рег-ции: 12.07.2012  
Откуда: Порт Мэй.
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
И если вы не можете помочь, это не значит, что мир кончился
Именно Вам не могу. У меня есть своя точка зрения на эти события (вполне допускаю что может быть в чем то ошибочная), она не совпадает с тем что Вы хотите услышать (увидеть). Сомневаюсь что Вам кто то может помочь, у Вас две точки зрения, одна Ваша, остальные неправильные, правда на пушке прокололись, вот и неприязнь ко мне. только и всего.
Предложите свою версию на эти события? Ведь должны же быть какие то мысли, почему именно столько судов отправили японцы? Может она окажется истинно правильной.

(Отредактировано автором: 19 июля 2012 — 18:46)
-----
... город далекий но нашенский.

В.И. Ленин

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 июля 2012 — 19:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 adm_Seymour пишет:
правда на пушке прокололись, вот и неприязнь ко мне. только и всего.
На орудие, а не пушке, проколоться может всякий, тем более что 102 мм, что 120 мм - они практически близнецы. А вот реакция на ответ, а, главное, как подан вопрос - говорит многое о человеке. За это никаких обижух, тем более, как я писал, есть точки соприкосновения и пр.
 adm_Seymour пишет:
Именно Вам не могу.
Да без проблем. Не жду ничего нового.
 adm_Seymour пишет:
Предложите свою версию на эти события?
Обязательно. Как будут окончательные мысли, обязательно сообщу
 
email

 Top
SkyG Пользователь
Отправлено: 25 августа 2012 — 04:20
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 13.01.2012  
Репутация: 0




В самом деле, зачем была нужна вся эта куча сброда? Может быть Урио так боялся наших кораблей? Он же не мог предугадать, что Варяг так бездарно проведет бой. В реале хватило и одного Асамы, как мы знаем, и было ли хотя бы одно попадание в Асаму - это вопрос! Но ведь могло и не хватить, порешительней действуй Варяг (речь о Рудневе, само сабой). Урио просто перестраховался на случай возможных осложнений, да и прочие цели у него тоже были, надо думать.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 19 ноября 2012 — 08:32
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 SkyG пишет:
порешительней действуй Варяг (речь о Рудневе, само сабой

Не понял, а по вашему Руднев действовал нерешительно? И в чем это заключалось, позвольте полюбопытствовать. Мне всегда казалось что Руднев совершил поступок, изначально зная о последствиях, тем не менее решился на прорыв.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стоит ли идти в армию, хронология гражданской войны в сша

> Создание ответа в тему "Варяг"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история