Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)

Комментарий: Это лодка проекта: "II-7", знаменитая "семерка".. Вообще, усл...
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)

Комментарий: Не дороги Франции! А скоро и Генерал-Мороз на подходе! )
Британская летающая лодка S.25
Британская летающая лодка S.25

Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк Черчилль
Английский пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(10-03-2015 06:33:33)

Комментарий: Наиболее часто цитируемое "Танк, носящий моё имя, имеет больше недост...


 Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 »   
> Ванга и её предсказания
Штык нож Пользователь
Отправлено: 28 мая 2011 — 16:02
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 oleg_k111 пишет:
Я читал Библию. Но в приведённом Вами отрывке лично я никакого смысла не вижу.
Человек с религиозным сознанием может отнести это к кому-угодно, в том и сложность опровержения религии, что она почти не содержит конкретных фактов и описаний, а даёт экзальтированный неврастенический посыл.
А те немногие исторические факты, которые содержатся в Библии, в основном, противоречат истории.


А я не знал!! я подобные мысли на всех форумах слышу, и от каждого встречного...

Ну раз вы все, такие конкретные, чё Россия вцепилась в Евангелие, это ведь еврейская вера, х...и надо-то..

И вот тут, вы начнёте говрить что-то не связное...
Вы уберите эту мерзость из страны как - христианство, тогда и я буду говорить о хорошей погоде! Радость

А то куда не придёшь везде иконки, а как заговоришь, так сразу мы не пределах!
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 28 мая 2011 — 16:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:


Кем признаны? Так называемыми "критиками"? Теми, кто буквально "на ровном месте" провозгласил гениальность, скажем "Черного квадрата"? Рискну вызвать чье-то сильное недовольство, но не о "дегенеративном искусстве" ли идет речь?

Ни в коем случае!
Разве "Божественная Комедия", "Потерянный рай", "Каин" уступают Новому Завету
по гениальности? Если мы знаем, что эти произведения написаны людьми, то почему должны считать Новый завет - боговдохновлённым?
 Егоза пишет:

Я совершенно не это имел в виду. Тем более, что я убежден в легендарности этой личности.

А зачем Вы тогда спорите о нём?
(Добавление)
 Егоза пишет:

ВСЯ современная наука основана на вере - на в принципе недоказуемых априорных постулатах: аксиомы математики, возможность самозарождения жизни, т.н. "Большой взрыв" и т.д. и т.п.

Нет, это не так. Наука основана не на вере, а на теоретических построениях, подтверждаемых и не противоречащих эксперименту и описывающих реальность с минимальным количеством произвольных допущений.
Когда появляется новая теория, её сразу пытаются опровергнуть, если это удаётся - теория уходит в прошлое.
Научные теории, существующие в настоящий момент, никто не может опровергнуть.
Но даже авторы этих теорий не считали их абсолютной истиной.
Религия вообще не поддаётся экспериментальной проверке, и вводит большое количество произвольных допущений.
В этом и состоит отличие науки от религии.
С точки зрения логики религию можно опровергнуть.
(Добавление)
 Егоза пишет:



"Большой взрыв" - это экстраполяция наблюдаемых во Вселенной явлений назад во времени. Эта теория имеет недостатки. Не все учёные считают её правильной.
Но критики этой теории пока не могут предложить что-то более удовлетворительное.
Кстати я не сторонник этой теории, но одно могу сказать: её предшественница - теория вечной и стационарной Вселенной была ещё хуже, потому что была опровергнута экспериментально.

(Отредактировано автором: 28 мая 2011 — 16:33)

 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 30 мая 2011 — 11:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 oleg_k111 пишет:
 Егоза пишет:
...я убежден в легендарности этой личности.

А зачем Вы тогда спорите о нём?

Я полагаю Христа и христианство своего рода ширмой и пытаюсь разобраться в том, что они скрывают. Моя позиция в "споре о Христе" заключается не в том, что он был/не был или был тем-то/кем-то иным, а на что направлено данное учение, и какие преимущества оно дает тем, кто его пропагандирует, но сам не исповедует.

 oleg_k111 пишет:
Наука основана не на вере, а на теоретических построениях, подтверждаемых и не противоречащих эксперименту и описывающих реальность с минимальным количеством произвольных допущений.

Хорошо, давайте будем говорить о конкретных вещах - например, теория эволюции... Вы что-нибудь слышали об экспериментальном подтверждении возможности самозарождения жизни?

 oleg_k111 пишет:
Религия вообще не поддаётся экспериментальной проверке, и вводит большое количество произвольных допущений.

Одно. Только одно - наличие в мире чего-то более высокого, чем человек.

 oleg_k111 пишет:
С точки зрения логики религию можно опровергнуть.

Религию нельзя опровергнуть логикой, примерно как любовь нельзя "опровергнуть" тем, что "проститутка - дешевле".

 oleg_k111 пишет:
...её предшественница - теория вечной и стационарной Вселенной была ещё хуже, потому что была опровергнута экспериментально.

Каким образом?
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 30 мая 2011 — 13:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:

Хорошо, давайте будем говорить о конкретных вещах - например, теория эволюции... Вы что-нибудь слышали об экспериментальном подтверждении возможности самозарождения жизни?

Пока нет, но знаю, что исследования ведутся, и какие-то органические соединения получили таким способом.
Но ведь теория самозарождения не является общепризнанной.
Есть ещё теория панспермии.

 Егоза пишет:

Одно. Только одно - наличие в мире чего-то более высокого, чем человек.

Это самое главное допущение религии, но не единственное.


 Егоза пишет:

Религию нельзя опровергнуть логикой, примерно как любовь нельзя "опровергнуть" тем, что "проститутка - дешевле".

Можно, но верующие не обращают внимания на это.
Могу пояснить, если надо.

 Егоза пишет:

Каким образом?

В 1929 г. Эдвином Хабблом.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 мая 2011 — 13:55
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21426
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Штык нож пишет:
и что самое обидное, люди идут по этим предсказаниям, как по рельсам, ни шага в сторону.

Это вообще, тяжело понимать, что люди живут по предназначению, и не могут из него освободиться, вообще никак.


"Обидное,...тяжело"не имеют никакого отношения к Божественному промыслу.
Муравей возомнил себя человеком и возгордился ,а в этот момент нога туриста наступила на муравейник, жалко конечно ,того туриста, ибо прийдётся ему отряхиваться от муравьёв, уже через несколько шагов.
(Добавление)
 oleg_k111 пишет:
В 1929 г. Эдвином Хабблом.

Перископ -микроскопп,чтоль?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 30 мая 2011 — 14:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 oleg_k111 пишет:
...и какие-то органические соединения получили таким способом.

Пусть развлекаются, если финансирование позволяет. Глядишь, и до синтеза нефти дойдут - все польза.

 oleg_k111 пишет:
Есть ещё теория панспермии.

Тот же самый вопрос в отношении "общего источника" панспермии.

 oleg_k111 пишет:
Это самое главное допущение религии, но не единственное.

Я полагаю все остальные вполне логическими следствиями.

 oleg_k111 пишет:
 Егоза пишет:
Религию нельзя опровергнуть логикой...

Можно, но верующие не обращают внимания на это.
Могу пояснить, если надо.

С интересом послушаю.

 oleg_k111 пишет:
В 1929 г. Эдвином Хабблом.

"Красное смещение"? Поскольку космос - не полный вакуум, энергия фотона при его движении через среду со временем уменьшается. Именно пропорционально времени его движения. Чем больший путь он проходит, тем больше теряет энергию, смещаясь к красному концу спектра.

(Отредактировано автором: 30 мая 2011 — 14:12)

 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2011 — 00:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:

С интересом послушаю.

Например: если существует Бог, который является всемогущим, значит он может создать то, что никто не сможет разрушить, но тогда это не сможет разрушить и он сам. Логическое противоречие.
Это не единственное опровержение.
 Егоза пишет:

"Красное смещение"? Поскольку космос - не полный вакуум, энергия фотона при его движении через среду со временем уменьшается. Именно пропорционально времени его движения. Чем больший путь он проходит, тем больше теряет энергию, смещаясь к красному концу спектра.

Это верно. Но дело в том, сколько энергии он должен потерять.
Планк, Эйнштейн, Бор и другие ведущие физики того времени интерпретировали открытие Хаббла именно в смысле доказательства расширения Вселенной. Так же оно интерпретируется и сейчас, с учётом уже новейших открытий.
А Эйнштейн даже отказался от своей любимой стационарной модели.
Я надеюсь, Вы не думаете, что эти люди понимали в фотонах меньше, чем Вы.
А то, что Вы пишете, называется "теорией естественного старения фотонов", большинство учёных считают её ошибочной.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 31 мая 2011 — 07:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 oleg_k111 пишет:
Логическое противоречие.

Софистика... Из серии:
- Кто находится в соседней комнате?
- Я не знаю.
- Но там находится твой отец, следовательно ты его не знаешь.

 oleg_k111 пишет:
Я надеюсь, Вы не думаете, что эти люди понимали в фотонах меньше, чем Вы.А то, что Вы пишете, называется "теорией естественного старения фотонов", большинство учёных считают её ошибочной.

В таком случае - я на стороне меньшинства ученых. В любом случае, истина не определяется голосованием.

(Отредактировано автором: 31 мая 2011 — 07:26)

 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 31 мая 2011 — 10:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Истина определяется знанием фактов и умением делать из них выводы. А вот с этим, увы, у форумчан очень серьёзные проблемы. Многие вообще не в состоянии отличить своё безграмотное воображение от того, что уже известно.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 31 мая 2011 — 14:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Валентин пишет:
Истина определяется знанием фактов и умением делать из них выводы.

Каким по своему объему должен быть, условно говоря, корпус фактов? И что значит умение делать выводы? Надеюсь, имеется в виду логическое мышление? Тогда с этим все понятно, а вот с первым? Какой вывод логически следует из видимого движения солнца по небу? И потом, не нужно путать факт, как событие, с фактом, как в той или иной степени широко распространенной его интерпретацией. Многие, в свое время, незыблемые истины позднее оказывались заблуждениями, а то и заведомой ложью. Тот, кто объявляет любое "историческое диссидентство" единственно следствием "безграмотного воображение", демонстрирует, как минимум, крайне поверхностное знакомство с историей.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 31 мая 2011 — 14:55
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егоза: я уже не знаю, сколько раз об этом уже сказал: первым фактом, который необходимо знать - это уровень своего незнания. То есть, в каждом случае человек знает, насколько достоверно он может судить о чём-то. А для этого приходится понимать, где то, что ты воображаешь, а где то, что есть на самом деле. Вот тут верующий и не в состоянии различить одно от другого. Никакими словесными определениями извне этот порог не перешагивается, поэтому вы напрасно ждите точного определения. Здесь надо сделать шаг самому. И самому же определить, что шаг надо сделать. Помогает в этом искренний интерес к выяснению чего-либо. Но этот интерес не следует путать с желанием пропихнуть в массы свою идею. Верующие и здесь не в состоянии разобраться. Критерием служит умение достаточно точно спрогнозировать ситуацию, не списывая всё на волю божью.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2011 — 23:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:

Софистика... Из серии:
- Кто находится в соседней комнате?
- Я не знаю.
- Но там находится твой отец, следовательно ты его не знаешь.

У Вас опять проблема с логикой.
В Вашем примере отсутствует логическая связь.
Третье предложение не является следствием второго.
Отвечающий не знает, что его отец находится в соседней комнате, из этого не следует, что он не знает своего отца.
Он не знает где находится его отец, и только.
Правильная логическая постановка вопроса:
-Ты знаешь человека, который находится в соседней комнате?
-Не могу ответить, потому что не знаю кто там находится.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Ванга, предсказания Ванги
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
палачи нквд, военно исторический форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история