Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)


 Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> В Грузии штраф в 600$ за ношение советской и нацисткой символики.
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 10:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 STiv пишет:
Кстати Григорий! Задорнова на медни по Рен ТВ не смотрели?
-----
Не смотрел. Гостей несколькодней провожал. А что он выдал?
 
email

 Top
> Похожие темы: В Грузии штраф в 600$ за ношение советской и нацисткой символики.

Великорусский шовинизм. Что это?
Отношение русских к другим народам

Лендлиз. Правда и домыслы.
Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.

Царские награды в СССР
Легальное ношение

Сталин и национализм
отношение Сталина к национализму и националистам всем мастей
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 10:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Григорий Я пишет:
Почему непонятно? Как раз очень понятно.Им по хрен, что будет с Россией,лишь бы бесноватого фюрера как-то обелить.Но.. У нас ведь есть ещё три страны победителя.. Они -то как?

Непонятно, почему они себя именуют именно националистами, являясь по сути махровыми антисоветчиками. Потому и Гитлеp им по душе и обеление его идёт в сторону того, что он воевал не против русских, а против большевиков. Сию точку зрения тодое и белое движение не разделяло, к которому наши националисты неравнодушны. Парадокс на парадогсе.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 11:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Kourveen пишет:
Наподобие космополитического национализма
вы бы не могли развить эту мысль? Улыбка Чрезвычайно интересно?
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 11:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20537
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Kourveen пишет:
Непонятно, почему они себя именуют именно националистами, являясь по сути махровыми антисоветчиками. Потому и Гитлеp им по душе и обеление его идёт в сторону того, что он воевал не против русских, а против большевиков. Сию точку зрения тодое и белое движение не разделяло, к которому наши националисты неравнодушны. Парадокс на парадогсе.

"В последнее время в определенных кругах все большую популярность обретает концепция третьего пути. При этом предполагается, что этот путь противоположен двум первым, т.е. коммунизму и демократии. Однако крайне сложно понять в чем же заключается его существенное отличие. Вполне вероятно, одной из причин этого является неточность самой формулировки. Когда говорят - третий, то тем самым автоматически ставят его в один ряд с двумя предыдущими, т.е. действие разворачивается в той же плоскости, и перехода на другой уровень, радикального изменения ситуации не происходит. В связи с этим, представляется более уместным использовать другой термин: не "третий", но иной путь. Итак, иной путь. В чем же заключается его коренное отличие?

Необходимо сразу сказать о том, что к иному пути можно отнести движения фашистского типа. Безусловно известно, что эти движения (итальянский фашизм, германский национал-социализм, испанский франкизм, румынский гвардизм, бельгийский рексизм, движение Салазара в Португалии и т.д.) имели различия, и иной раз довольно существенные, поэтому их можно и нужно различать между собой. Однако, целью настоящей статьи является выявить их внутреннее единство и инаковость по отношению к демо-коммунизму, поэтому в дальнейшем они будут называться просто фашистскими (как это и принято сегодня).

Многих удивляет и возмущает возросший в последнее время интерес к фашизму. Действительно, можно согласится с тем, что эта склонность носит несколько иррациональный характер. Дело здесь даже не в привычных упреках и рассуждениях о том, сколько страданий принес фашизм нашей стране, можно подумать, что коммунисты и демократы занимаются здесь исключительно благодеяниями. Тем не менее, учитывая то, в каком виде преподносится нам сегодня фашизм, действительно казалось бы крайне сложно почувствовать к нему симпатию. И все же это происходит (в Италии даже существует забавный термин для этого феномена - филофашизм). Поэтому можно говорить скорее об интуитивном, нежели о рациональном характере этого тяготения к фашизму. Многие сочтут это недостатком, однако, подобная позиция вполне оправдана. Безусловно, умение считать (рацио - "ratio" происходит от латинского глагола "reri", т.е. считать) необходимо человеку, однако, это умение ни в коем случае нельзя признать высочайшей способностью человека.

То же самое можно сказать и об историческом познании. Даже не говоря о его проблематичности в целом, совершенно очевидно, что объективно оценить конкретную действительность фашизма сегодня абсолютно не возможно. Отчасти это связано с недостатком информации, но еще в большей степени с крайней пристрастностью уже в самом подборе материала (это относится как к противникам, так и к защитникам фашизма). Но, дело даже не этом. Основная проблема заключается в том, что не возможно постичь ситуацию "из вне", это возможно лишь "изнутри".

И, тем не менее, само желание понять, чем же был фашизм и самое главное, чем он отличается от других движений, вполне законно. Эту статью можно считать одной из версий на эту тему.

Сегодня когда хотят провести параллели или наоборот отличить одну систему от другой, принято оперировать социальными, экономическими или в крайнем случае политическими категориями (причем как правило последние всегда ставится на уровень, подчиненный экономике). Однако, можно взглянуть на эту проблему и с иной стороны - с точки зрения миросозерцания или даже точнее мироощущения. В данном случае слово идеология не совсем подходит, т.к. речь идет не просто об идее, но именно об ощущении, переживании мира.

Исходя из этого, принципиальным отличием фашизма от демо-коммунизма можно считать его антиматериалистическую и антиатеистическую направленность. В подтверждение этому можно было бы привести много фактов и цитат, однако, ограничимся лишь одной. По словам Гиммлера, человек, не верящий в Бога: "ist uberheblich, grosenwahnsinning und dumm, er ist fur uns nicht geeignet" (самонадеянный нахал, страдающий манией величия, и censored; такой человек нам не подходит [прим. авт. - имеется в виду СС]) (J. Evola "Il fascismo visto dalla Destra", ed. Settimo Sigillo, Roma, 1989, стp. 196). Иными словами, не всякий верующий станет фашистом, но фашист не может быть атеистом. В то же время достаточно сложно назвать фашиста просто религиозным человеком (по крайней мере с точки зрения современного понимания религиозности). Во-первых, для фашиста Бог - это прежде всего тайна и могущество, а не моральный или нравственный закон. Во-вторых, фашист не просто верит в Бога, а можно сказать, что для него существование Бога абсолютно очевидно, простейшим подтверждением чего является сам факт существования мiра (старая орфография здесь используется для того, чтобы отличить мiр как космос, сакральный закон и порядок, от того что называют современным миром). Отсюда вытекает особое отношение фашиста к мiру. Мiр для него не что-то мертворожденное, обыденное и привычное, но живое существо, величайшая тайна и загадка. Так как мiр является творением сверхъестественных сил, Бога, то пребывание в нем невозможно рассматривать как наказание за совершенные грехи. Пребывание в мiре - величайшая радость и величайшее испытание. Поэтому то, что другим представляется несчастьем и страданием, фашист рассматривает как испытание своих сил, как возможность проявить свое могущество. Чем тяжелее испытания, чем яростней борьба - тем лучше, значит тем большим могуществом он обладает. Качественной характеристикой мiра является его насыщенность сакральным присутствием.

Совершенно очевидно, что при таком мировосприятии, современный мир, как мир, лишенный Бога, более не является мiром, но скорее его противоположностью, т.е. - хаосом. Характеристиками же хаоса являются его сущностная однородность и бесконечность, что исключает всякую возможность ориентации, а следовательно и какого-либо пути. Поэтому нормальный человек не может жить в хаосе, он обязательно должен что-то противопоставить ему. Однако у хаоса, как это не парадоксально, есть и одна положительная черта: в хаосе - возможно все. В том числе и создание мiра, творчество. Современный мир лишен Бога, для этого мира Бог или остался где-то позади, в недоступном прошлом или в лучшем случае, должен появится в конце времен, в неопределенном будущем. Но для фашиста, который сохраняет Бога в себе, он всегда и везде, здесь и теперь. Ощущая живое присутствие Бога в самом себе, фашист обретает в нем точку опоры, полюс мiра, тем самым делая возможным ориентацию и путь. Разжигая в себе сакральное пламя, в котором сгорает иллюзорный мир, он очищает себя и мир, давая ему возможность стать мiром, божественным Порядком, подчиненным не окаменевшим законам экономики и исторического развития, а живому, сакральному принципу справедливости, гласящему: Suum cuique (Каждому - свое). Тем самым он берет на себя величайший риск и тяжелейшую ответственность, так как этот закон распространяется и на него, и если он окажется не на высоте, это пламя испепелит и его самого. Но если он устоит, то обретет величайшее могущество, потому что творчество - это божественная сила."
С продолжением... А?!
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 11:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
Непонятно, почему они себя именуют именно националистами, являясь по сути махровыми антисоветчиками.
Поскольку "советчики" являются махровыми интернационалистами, то националисты являются махровыми антисоветчиками.

 Kourveen пишет:
Потому и Гитлеp им по душе...
Гитлер был бы нам по душе, если бы имело место примерно следующее:
- из советских военнопленных 1941 года после соответствующей "фильтрации" формируется армия численностью в 100-200 тысяч человек (еще тысяч 200-300 используются как "хиви"Подмигивание;
- весной-летом 1942 года эта "русская армия" захватывает Ленинград, который объявляется столицей русского государства под протекторатом Третьего Рейха;
- Гитлер официально признает это государство и его правительство, пусть даже существенно ограниченное в своих полномочиях, и обращается к русскому народу (по обе стороны линии фронта) с изложением бесхитростной и честной, хотя и очень жесткой, позиции, на которой Рейх будет строить свои отношения с новой не-большевистской Россией: "Вы прос.али свою страну, мы дадим вам шанс исправить эту ошибку. Более того - мы поможем вам в этом. Однако, долг платежом красен..." далее следует перечень того, что Рейх хочет получить от русских;
- идеологи нового правительства быстро придумывают соответствующие обоснования необходимости принятия таких тяжелых, но - в общем-то справедливых - условий, напоминают о том, что в нашей истории были и более тяжелые периоды, вскользь упоминают монгольское иго, по окончании которого "порабощенная" Россия, в конечном счете включила в свой состав огромные территории, ранее принадлежавшие "поработителям" и т.д. и т.п.
- к концу 1943 года Вермахт выходит на линию Архангельск-Астрахань, предоставляя новому русскому квази-государству право и честь добивать отброшенный в Азию большевизм, и поворачивает на юг. В сторону Индии.
А поскольку всего этого не было (а что было - власовцы - то было совсем не так), то Гитлер нам совсем не по душе.

 Kourveen пишет:
...и обеление его идёт в сторону того, что он воевал не против русских, а против большевиков.
Он, действительно, так говорил, на на деле он просто отказывался отделять одно от другого. А дела важнее слов. Поэтому - см. выше.

 Kourveen пишет:
Сию точку зрения тодое и белое движение не разделяло, к которому наши националисты неравнодушны.
Белое движение тогда раскололось - одна часть поддерживала Гитлера и хотела воевать с коммунистами, другая часть Гитлера не поддерживала, но только потому (ИМХО, естественно), что увидела в Сталине чуть ли не нового царя-батюшку, начавшего возрождать империю. Коряво, кроваво, но - уж как мог... Мол, главное - державность. Никто в белом движении не был против Гитлера, как борца с коммунизмом. Некоторые (пожалуй, даже многие) были против него, как против врага новой русской державы, которую они увидели в облике СССР.

 Kourveen пишет:
Парадокс на парадогсе.
Ни одного.

(Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 11:43)

 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 12:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Волкон, я кратко опишу - когда гнобят патриотизм, его место заполняет национализм.
 Егоза2.1 пишет:
Поскольку "советчики" являются махровыми интернационалистами, то националисты являются махровыми антисоветчиками.

Т.е. заради дела антисоветизма, "националисты" пойдут против своей нации совместно с заморскими антисоветчиками. Вот вам и парадогс. Либо национализм, либо антисоветизм. Националисту партейная принадлежность дело десятое по определению.
 Егоза2.1 пишет:
А поскольку всего этого не было (а что было - власовцы - то было совсем не так), то Гитлер нам совсем не по душе.

Хм, у "русских националистов" имеется склонность к германофилии замешанной на нем.нацизме. Да и Вы когда-то в теме про порабощение населения на оккупированных территориях защищали нем.нацей.

 Егоза2.1 пишет:
Он, действительно, так говорил, на на деле он просто отказывался отделять одно от другого. А дела важнее слов. Поэтому - см. выше.

Именно с Вас и проецирую, а Вы получается, с него.
 Егоза2.1 пишет:
Белое движение тогда раскололось - одна часть поддерживала Гитлера и хотела воевать с коммунистами, другая часть Гитлера не поддерживала, но только потому (ИМХО, естественно), что увидела в Сталин е чуть ли не нового царя-батюшку, начавшего возрождать империю. Коряво, кроваво, но - уж как мог... Мол, главное - державность. Никто в белом движении не был против Гитлера , как борца с коммунизмом. Некоторые (пожалуй, даже многие) были против него, как против врага новой русской державы, которую они увидели в облике СССР .

Вот. Это уже имеет здравый смысл. Белые тогда оценили Советскую власть как благостную для России, а нонешние гламуропортяночники этого понять не в состоянии, слишком мало времени прошло после бума белопоклонничества - стыдно признать ошибочность поклонения.
(Добавление)
 Григорий Я пишет:
вы бы не могли развить эту мысль? Чрезвычайно интересно?

Попробую:
реакционная буржуазная идеология, проповедующая отказ от традиционной культуры и патриотизма, проповедующая общемировой национализм - интернационализм.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 12:14
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20537
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Kourveen пишет:
я кратко опишу - когда гнобят патриотизм, его место заполняет национализм.

"Порядком, подчиненным не окаменевшим законам экономики и исторического развития, а живому, сакральному принципу справедливости, гласящему: Suum cuique (Каждому - свое). Тем самым он берет на себя величайший риск и тяжелейшую ответственность, так как этот закон распространяется и на него, и если он окажется не на высоте, это пламя испепелит и его самого. Но если он устоит, то обретет величайшее могущество, потому что творчество - это божественная сила.

Фашизм обвиняют во многом, в том числе в антигуманизме. Пожалуй, это одно из немногих обвинений с которым можно полностью согласится. Необходимо лишь выяснить, а что такое собственного говоря гуманизм. Постулат гуманизма гласит: человек - высшая ценность. Но разве это не является отрицанием Бога? Антигуманизм фашизма имеет прямое отношение именно к его антиматериалистической направленности. Фашизм настаивает на приоритете трансцендентных, то есть превышающих человека ценностей, ценностей высшего, божественного порядка. Все в мире обладает ценностью лишь постольку, поскольку оно связано с трансцендентностью, в том числе и человек. Быть человеком - это всего лишь одна из возможных форм существования и как любая форма имеет свои границы, лишь превзойдя которые можно достигнуть более высокого уровня.

Если попытаться определить фашизм с точки зрения философии, то пожалуй можно назвать его имманентным трансцендентализмом. Иначе говоря для фашизма человек ценен именно тем, что ему неким парадоксальным образом внутренне и изначально (т.е. имманентно) присуща связь с тем, что превосходит его, в частности, с Богом. Парадоксальным же образом, именно потому, что в принципе божественное считается недоступным и непостижимым для человека как такового (т.е. трансцендентно ему). В древние времена существовало такое понятие как инициация, основное значение которой состояло именно в преодоление профанического состояния, в коренном изменении своей сущности. Недаром таких людей называли дважды рожденными. Крайне сложно сказать, что-либо конкретное о существовании подобных мистерий в фашизме, однако можно рискнуть утверждать, что само стремление к возрождению древних ритуалов безусловно является характеристикой движений фашистского типа.

Само собой разумеется, наличие подобных тенденций диктует и особое отношение к смерти. Именно смерть на данный момент остается единственным верным спутником и проводником, мастером инициации, лишь она позволяет человеку окончательно преодолеть себя. Не черная дыра материалистов, а лишь новая ступень, новый этап пути, верный советчик - вот, что такое смерть для фашиста. Именно это заставляет фашиста стремится к наиболее опасному, тяжелому и проблематичному в жизни. Фашист не отказывается от жизни, но он умеет сказать "да" не только жизни, но и смерти.

Не раб Божий, а Божий ратник, фашист, вступает в борьбу с хаосом и его чудовищным порождением - гигантским Големом, существом, лишенным души, обретшим жизнь, благодаря черной магии материализма - с современным миром. Не уничтожить хаос стремится он, но сотворить из хаоса мiр, вернуть ему тайну и радость, вернуть ему Бога - вот основная задача фашистского движения, таков иной путь.

Вероятно многим изложенное здесь покажется слишком далеким от конкретной, практической жизни и следовательно не нужным. Однако вот, что говорил о теоретических предпосылках движения человек, известный в первую очередь как величайший практик: "Задача... заключается не в том, чтобы со всех сторон взвесить степень ее (т.е. теории или программы) выполнимости в каждый, данный момент, а в том, чтобы с возможно большей ясностью показать ее суть.. - и чуть ниже - ...можно сказать, что боги покровительствуют им (т.е. тем, кто определяет программные задачи) как раз в тех случаях, когда они требуют именно невозможного".
Виктория Ванюшкина (Щербакова)
Скончалась 24 ноября этого года.
Светлая ей память от всех фашистов.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 12:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Kourveen пишет:
Вот. Это уже имеет здравый смысл. Белые тогда оценили Советскую власть как благостную для России , а нонешние гламуропортяночники этого понять не в состоянии, слишком мало времени прошло после бума белопоклонничества - стыдно признать ошибочность поклонения.
(Добавление)
Да, имелись в Белом движении противники Гитлера. Нащ форумный защитник Гитлера, забыл .например, Деникина.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 12:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
Т.е. заради дела антисоветизма, "националисты" пойдут против своей нации... Вот вам и парадогс.
Не против своей нации, а за нее. По-вашему, коммунизм - благо для русского народа. По-моему - беда. Ровно та же самая ситуация, что и с Опером - два разных набора исходных постулатов приводят к разным выводам. При безупречной работе логического аппарата, дающего эти самые выводы. Все дело в разных постулатах.
Так что о "парадогсе" можно говорить только в случае попытки "скрестить" эти два представления о действительности, базирующиеся на разных наборах постулатов. Это примерно как "скрестить ежа с ужом". Вернее, не скрестить (это невозможно), а смотреть на ежа с позиции ужа и говорить: "Как можно так жить?" И наоборот.

 Kourveen пишет:
Либо национализм, либо антисоветизм.
Либо яблоко съесть, либо свет включить.

 Kourveen пишет:
Националисту партейная принадлежность дело десятое по определению.
Неправда. Все националисты - консерваторы и "традиционалисты". А все интернационалисты - либералы и "прогрессисты". Если, конечно, не подменять значение термина "национализм" по ходу дискуссии. Или не использовать какое-то "другое" его значение.

 Kourveen пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А поскольку всего этого не было (а что было - власовцы - то было совсем не так), то Гитлер нам совсем не по душе.

Хм, у "русских националистов" имеется склонность к германофилии замешанной на нем.нацизме.
Это не "склонность к германофилии", а отсутствие германофобии ("священной ненависти" к фОшизму). Вы принимаете отсутствие фобии за наличии филии, если можно так выразиться. Как у Христа - "Кто не со мною, тот против меня."

 Kourveen пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Он, действительно, так говорил, на на деле он просто отказывался отделять одно от другого. А дела важнее слов. Поэтому - см. выше.
Именно с Вас и проецирую, а Вы получается, с него.
У Вас может быть и "получается". У меня - никак.

 Kourveen пишет:
Белые тогда оценили Советскую власть как благостную для России...
Во-первых, далеко не все. Во-вторых, хорошо было советскую власть из-за границы оценивать. Как благостную. Оставаясь в полной для нее недосягаемости)))

(Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 12:51)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 12:52
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20537
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Григорий Я пишет:
забыл .например, Деникина.
Ваш Опер приводил его высказывания о поддержке Деникиным именно антибольшевицких сил в России. Обращаясь теперь уже к американцам ,после их начала Холодной войны, против СССР-не дай вам бог повторить ошибки Гитлера в русском вопросе...
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:01
Post Id



майор





Сообщений всего: 1076
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Егоза2.1 пишет:
Неправда. Все националисты - консерваторы и "традиционалисты". А все интернационалисты - либералы и "прогрессисты". Если, конечно, не подменять значение термина "национализм" по ходу дискуссии. Или не использовать какое-то "другое" его значение.

Да Вы не словоблудствуйте.
Просто скажите, что для Вас в человеке важнее - национальность или полит убеждения?
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Волкон, раз у Вас мысли позакончились, давайте ссылками или хоть в спойлер столь объёмные тирады запаковывайте. Пожалуйста.
 Егоза2.1 пишет:
Не против своей нации, а за нее. По-вашему, коммунизм - благо для русского народа. По-моему - беда.

Вот! Вот в этом и есть данный парадогс - во главу угла поставлен антисоветизм/антикоммунизм, а не национализм. В таком случае стоит ли себя называть "националистом"? Проще сказать - либеральный буржуазист.
 Егоза2.1 пишет:
Либо яблоко съесть, либо свет включить.

Речь идёт о прерогативе, одно превалирует над другим - какой же Вы националист, ежели готовы присовокупиться с немецкими и финскими нац-ми супротив русских в независимости от их парт.принадлежности. Для вас "бумажка" главнее породы.
 Егоза2.1 пишет:
Неправда. Все националисты - консерваторы и "традиционалисты".

Не в тему, речь об ином.
 Егоза2.1 пишет:
Это не "склонность к германофилии", а отсутствие германофобии ("священной ненависти к фОшизму). Вы принимаете отсутствие фобии за наличии филии, если можно так выразиться. Как у Христа - "Кто не со мною, тот против меня."

Да щаз, видал я наглядно русских националистов фанатеющих от "трудов" немецких военачальников и нем.нац формы и оружия, при этом нашинское им не катит.
 Егоза2.1 пишет:
У Вас может быть и "получается". У меня - никак.

Вернёмся к старой теме и пошукаем по цитатам? Там Вам и либерализм нравился, откуда и выплыл термин "либерало-нацизм", помните?
 Егоза2.1 пишет:
Во-первых, далеко не все. Во-вторых, хорошо было советскую власть из-за границы оценивать. Как благостную. Оставаясь в полной для нее недосягаемости

У кого руки были не в крови, те могли вернуться, что и делали, а обратно высылали неликвид в виде вечно недовольных любой властью интеллигенто-диссидентов.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)


 
email

 Top

Страниц (16): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фигуры высшего пилотажа, копаем по войне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история