Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:52:01)
Дневной дозор
Дневной дозор

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-01-2015 10:00:43)
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)


 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]   
> В горах под Пешаваром в Пакистане , Восстание наших пленных солдат 26—27 апреля 1985 года
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 30 августа 2013 — 09:29
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Tankdriver пишет:
Вообще-то, средняя Азия тоже тогда была в составе СССР.
Но целей для ядерных ударов в ней практически не было. Таких, которые сразу же нанесли бы серьезный ущерб военно-промышленному потенциалу СССР.

 Tankdriver пишет:
Но вот советской власти во многих районах реально не было. Для дестабилизации ситуации в регионе достаточно было нанести пару ядерных ударов по ключевым точкам - столицам и важным экономическим объектам.
Советской - может и не было, но власть вообще была. Байская, если хотите, но от этого не менее действенная. А может, даже и более действенная))) И никакие удары по ключевым точкам ситуацию бы не дестабилизировали. Во всех населенных пунктах население точно так же продолжало бы подчиняться местным байским ставленникам. И какая разница, что при это происходит в столице республики. Многие о ней только и знали что она есть, и что она - очень большой город. Раза в два больше райцентра. Может, даже в три.

 Tankdriver пишет:
Кроме того, под ударом оказывалась мегаструктура Байконура, сибирские промышленные города, такие как Омск и Новосибирск.
Мелочи по сравнению с тем, что оказывалось под ударом ракет, расположенных в Турции.

 Tankdriver пишет:
Запретить ходить таджиков в гости к своим родственикам в тот же Афганистан было не реально, как и проверить всех женщин с закрытыми лицами тоже. Границы там и сейчас достаточно условные. Единственная надежда на работу органов контрразведки и милиции, но в регионе с очень сильными родственными отношениями эти структуры чаще всего работали сами на себя...
Именно поэтому госграницу в СССР охраняла совсем не милиция, и даже не армия. А погранвойска КГБ СССР. Это сейчас там границы условные, а в советские времена их пересечение сколько-нибудь большой группой было делом совсем непростым.
 
email

 Top
> Похожие темы: В горах под Пешаваром в Пакистане

Приглашаем всех желающих в археологическую экспедицию в Тамань
летом 2012 года. Россия (Краснодарский край, Темрюкский и Анапский районы).

Станет ли Путин Таврический Путиным Аравийским?
Мир после 2016 года.......

Восточные легионы
Подразделения Wehrmacht и Waffen-SS, сформированные из перебежчиков и военнопленных

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 30 августа 2013 — 20:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2705
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 36




 Егоза2.1 пишет:
 Tankdriver пишет:
Вообще-то, средняя Азия тоже тогда была в составе СССР.
Но целей для ядерных ударов в ней практически не было. Таких, которые сразу же нанесли бы серьезный ущерб военно-промышленному потенциалу СССР.

 Tankdriver пишет:
Но вот советской власти во многих районах реально не было. Для дестабилизации ситуации в регионе достаточно было нанести пару ядерных ударов по ключевым точкам - столицам и важным экономическим объектам.
Советской - может и не было, но власть вообще была. Байская, если хотите, но от этого не менее действенная. А может, даже и более действенная))) И никакие удары по ключевым точкам ситуацию бы не дестабилизировали. Во всех населенных пунктах население точно так же продолжало бы подчиняться местным байским ставленникам. И какая разница, что при это происходит в столице республики. Многие о ней только и знали что она есть, и что она - очень большой город. Раза в два больше райцентра. Может, даже в три.

Могу просто сказать, что Вы не правы. Долго рассуждать, но это так.
 Егоза2.1 пишет:

 Tankdriver пишет:
Кроме того, под ударом оказывалась мегаструктура Байконура, сибирские промышленные города, такие как Омск и Новосибирск.
Мелочи по сравнению с тем, что оказывалось под ударом ракет, расположенных в Турции.

Вы смеетесь? Омск с населением в 1,5 миллиона человек, с крупнейшим в стране НПК, танкосторительным и танкоремонтным комплексом (одним из трех в стране), моторостроительным заводом и заводом по изготовлению летательных аппаратов (в том числе и ракет), находящийся на 4 месте у американцев в то время в списке городов, подлежащих уничтожению в случае войны - мелочи???
Или Красноярск с Енисейской ГЭС...
 Егоза2.1 пишет:

 Tankdriver пишет:
Запретить ходить таджиков в гости к своим родственикам в тот же Афганистан было не реально, как и проверить всех женщин с закрытыми лицами тоже. Границы там и сейчас достаточно условные. Единственная надежда на работу органов контрразведки и милиции, но в регионе с очень сильными родственными отношениями эти структуры чаще всего работали сами на себя...
Именно поэтому госграницу в СССР охраняла совсем не милиция, и даже не армия. А погранвойска КГБ СССР. Это сейчас там границы условные, а в советские времена их пересечение сколько-нибудь большой группой было делом совсем непростым.

Сейчас, к примеру, погранцы Израиля не в состоянии контролировать границу в секторе Газа. А там всего лишь тоннели, причем многие из новых быстро обнаруживаются.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 2 сентября 2013 — 11:47
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Tankdriver пишет:
Могу просто сказать, что Вы не правы. Долго рассуждать, но это так.
Убийственный аргумент. Сдаюсь)))

 Tankdriver пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Мелочи по сравнению с тем, что оказывалось под ударом ракет, расположенных в Турции.
Вы смеетесь? Омск с населением в 1,5 миллиона человек...находящийся на 4 месте у американцев в то время в списке городов, подлежащих уничтожению в случае войны - мелочи???
Подобные цели планировались к уничтожению ударами МКБР. Потенциальное размещение американских ракет средней дальности в Афганистане тут ничего бы "не прибавило".

 Tankdriver пишет:
Сейчас, к примеру, погранцы Израиля не в состоянии контролировать границу в секторе Газа.
И это значит, что КГБ СССР тоже был не в состоянии контролировать границу? Действительно, разве кто-то может сравнится с "погранцами Израиля"? Если уж они не могут...)))

(Отредактировано автором: 2 сентября 2013 — 11:48)

 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2013 — 10:34
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2705
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 36




 Егоза2.1 пишет:
Подобные цели планировались к уничтожению ударами МКБР. Потенциальное размещение американских ракет средней дальности в Афганистане тут ничего бы "не прибавило".

Для ядреной боеголовки абсолютно все равно, чем она будет доставлена к месту назначения. Хоть МКБР, хоть ракетами средней дальности, хоть бомбером, хоть артснарядом сверхкрупного калибра. Вопрос в другом - в возможности противодействия средствам доставки. А здесь уже немалую роль играет скорость реакции, скорость принятия решения. А на неё, соответственно, влияет подлетное время вражеского доставщика. Если МКБР летела с территории США до границ СССР порядка 20 минут, то с территории Афганистана сколько? 3-5 минут?
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2013 — 12:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




О каком "противодействии средствам доставки" Вы говорите? Тем более, в те времена. Тем более, при массированном ядерном ударе ( а другим он быть просто не мог). Ответный удар и "Дай Бог выжить" - вот и все противодействие.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2013 — 15:10
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2705
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 36




 Егоза2.1 пишет:
О каком "противодействии средствам доставки" Вы говорите? Тем более, в те времена. Тем более, при массированном ядерном ударе ( а другим он быть просто не мог). Ответный удар и "Дай Бог выжить" - вот и все противодействие.

Во-первых, противоракеты. Во-вторых - авиация. Задача состоит даже не столько в том, чтобы не допустить взрыва боеголовки, а в том, чтобы не допустить этого взрыва в расчетном месте в расчетное время. Для перехвата боеголовок нужно время - расчет траектории дело далеко не секундное. Взлет ракет фиксируется спутниками, данные траектории вычисляются по результатам телеметрии траектории взлета ракеты-носителя. Далее фиксируется момент разделения боеголовок и уточняется место их попадания. Перехватчики уже в воздухе в заданных районах, ну и т.д. Конечно, все боеголовки перехватить не получится, но прикрыть важные районы вполне реально.
Другое дело, если носитель - крылатая ракета среднего радиуса действия. Перехватить её сложнее, особенно если нет времени на реакцию. Пока поступит приказ на нанесение ответного удара, вполне может статься, что стрелять будет уже нечем, особенно если массированный удар будет нанесен по командным пунктам и шахтам МКБР.
Сейчас немного другой подход - к границам России стягиваются средства ПРО, которыми предполагается сбивать ракеты на взлете. Вроде бы совершенно защитная мера, но опять же, ответный удар либо не получится, либо будет сильно смазанным.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 09:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Еще раз для тех, кто считает, что СССР ввел войска в Афганистан, чтобы "перекрыть поток наркоты"
Дело о советских наркокартелях
http://topwar.ru/34393-delo-o-sovetskih-narkokartelyah.html

(Отредактировано автором: 10 октября 2013 — 09:30)



 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый красивый танк, война сша с китаем


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история