Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)

Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:29:34)

Комментарий: А "сталинская кувалда" все равно была сильнее вроде как?
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)

Комментарий: А ты не заметил что это Мосинка???
Сталинградская битва, финал.
Сталинградская битва, финал.

Загрузил egor
(06-02-2017 11:32:50)

Комментарий: Нормально.Нехрен в гости приходить -без приглашения.


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Учебник истории для преподавателей , История России и СССР
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 04:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




Коллеги. Наткнулся в сети на этот учебник. На мой взгляд он представляет собой определенный интерес. И даже несколько необычен. Необычен тем, что авторы тщательно избегают эмоциональных оценок и стараются абстрагироваться от идеологических штампов. Хотелось бы услышать ваше мнение.
http://cs.createsurvey.com/publi...969308-G86lEP-66
 
email

 Top
> Похожие темы: Учебник истории для преподавателей

НКВД
История создания, структура, функции.

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Эсминцы.
Рождение,история,развитие.

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 11:35
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62484
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 hiursa пишет:
Хотелось бы услышать ваше мнение.
"История России. Учебник для учителя" - это что то новое. А разве раньше выпускались учебники для учителей? Я такого раньше не встречал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 11:42
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62484
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




Посмотрел начало ВОВ.

"...Со стороны Советского Союза свою катализирующую роль в
нарастании противоречий, которые, в конечном итоге, привели к тотальной
войне, могло сыграть стремление поставить под контроль Восточную, а в
какой-то мере – и Центральную Европу
с целью создания буферной зоны,
грандиозного стратегического предполья, опираясь на которое можно было
резко снизить риск возможного вражеского вторжения на собственно
российские территории..."


Как то не совсем близко к реалиям. Дальше не читал, но нужно будет просмотреть.
Прикреплено изображение
Учебник истории для преподавателей - 111.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 17:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:
"История России. Учебник для учителя" - это что то новое. А разве раньше выпускались учебники для учителей? Я такого раньше не встречал.

В общем можно понять. Сейчас, учитывая большое количество частных средних учебных заведений, наверное и вправду стоит сделать некую "рыбу" для учителей.
А уж идеологии они навешают сами. В зависимости от того, кто данное заведение спонсирует. Улыбка
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 17:13
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62484
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 hiursa пишет:
В общем можно понять. Сейчас, учитывая большое количество частных средних учебных заведений, наверное и вправду стоит сделать некую "рыбу" для учителей.
А уж идеологии они навешают сами. В зависимости от того, кто данное заведение спонсирует.
Интересно, а что по этому поводу думают учителя РФ?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 17:16
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:

Как то не совсем близко к реалиям. Дальше не читал, но нужно будет просмотреть.

Если я правильно понимаю эти наукообразные обороты, смысл в том, что одной из причин нападения немцев на СССР, было присоединение к СССР Прибалтики и западных областей Украины и Белоруссии. А так же мнимая или реальная угроза ввода советских войск в Румынию. В принципе такая трактовка имеет право на жизнь.
С моей ТЗ это не играло большой роли. Гитлер бы рано или поздно все равно напал бы.
Но как одна из причин ускоривших нападение...Вполне допускаю.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Интересно, а что по этому поводу думают учителя РФ?

Это пока обкатка. Так, что полагаю многие еще не знают об этой книге. А знакомых учителей истории у меня нет. Надо побродить будет по их форумам.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 17:21
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62484
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 hiursa пишет:

Если я правильно понимаю эти наукообразные обороты, смысл в том, что одной из причин нападения немцев на СССР , было присоединение к СССР Прибалтики и западных областей Украины и Белоруссии.
А я это понял, как версию Резуна о планах Сталина первым развязать войну.
 hiursa пишет:
Гитлер бы рано или поздно все равно напал бы.
Это точно.
 hiursa пишет:
Но как одна из причин ускоривших нападение...Вполне допускаю.
Ничего подобного, т.к. это всё было по договорённости с Гитлером. Просто каждый пытался обмануть "портнёра". При том, каждый считал, что именно ему это и удалось.
(Добавление)
 hiursa пишет:
Это пока обкатка. Так, что полагаю многие еще не знают об этой книге. А знакомых учителей истории у меня нет. Надо побродить будет по их форумам.
Понятно. Я также поищу, но уже вечером. Сейчас отключаюсь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 17:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3116
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 24




 Alexis пишет:
"История России . Учебник для учителя" - это что то новое. А разве раньше выпускались учебники для учителей? Я такого раньше не встречал.


Всегда были.
Раньше они назывались либо "Методическим пособием для учителей", либо "Справочником для углублённого изучения" как-то так.
Давалось примерно раза в полтора-два больше информации, чем обычный учебник. Причём тоже меньше было идеологии. Я по такому в ВУЗ готовился в 10-м классе, правда и его не хватало, много репетитор давал еще.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 17:41
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Ничего подобного, т.к. это всё было по договорённости с Гитлером. Просто каждый пытался обмануть "портнёра". При том, каждый считал, что именно ему это и удалось.

Не совсем так. И Прибалтика не вся должна была отойти к СССР.
Там что-то было о северной границе Литвы. Которая являлась зоной совместных интересов. И Германии и СССР. То есть присоединение Литвы уже выходило за границы Пакта. А насчет западной Украины и западной Белоруссии, да собственно и Буковины. это была уже чистая самодеятельность СССР.
Потому как в Пакте( вернее в протоколах к нему) упоминалось только то, что СССР имеет интересы в Бессарабии. Возможно, что такое достаточно резкое выдвижение в сторону Румынии насторожило и испугало Гитлера. Во всяком случае как версия. отчего бы и нет?
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 18:46
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 hiursa пишет:
Не совсем так. И Прибалтика не вся должна была отойти к СССР .

Верно, немцам доставалась Клайпеда ( Мемель) - так договорились сразу.
 hiursa пишет:
То есть присоединение Литвы уже выходило за границы Пакта.

Вся Литва, за исключением Клайпеды, считалась зоной отвественности СССР - и он сразу, до того как Литва стала советской, передал ей Вильнуский край, 20 лет удерживаемый поляками
.
 hiursa пишет:
А насчет западной Украины и западной Белоруссии, да собственно и Буковины. это была уже чистая самодеятельность СССР .

Западная Украина и западная Белоруссия обьявлялась зоной интересов СССР изначально по секретному приложению Пакта М-Р. А Вот Западную Буковину СССР захотел дополнительно ( она никогда не входила в состав РИ) и Гитлер специально для Сталина согласовывал этот вопрос. Окончательное решение о нападении на СССР Гитлер принял в конце 40-го года после того как Сталин поставил вопрос, при обсуждении перспектив присоединения к "Оси", о контроле ВМФ СССР зоны проливов Босфор-Дарданеллы. На это он уже "пойтить" не мог!
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 19:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 железнодорожник2 пишет:

Западная Украина и западная Белоруссия обьявлялась зоной интересов СССР изначально по секретному приложению Пакта М-Р.

Ээээ...Я его целиком приведу...

Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом

"...При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.

Москва, 23 августа 1939 года..."

Или Вы имеете сведения об еще более секретном? Улыбка
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 19:58
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 hiursa пишет:
Или Вы имеете сведения об еще более секретном?

В чем прикол? Я примерно так и рассказал! Посмотрите на карту-приложение Пакта М-Р. Ну почертите сами, в конце концов!


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: История Россия СССР учебник
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
долговременная огневая точка, лучшие истребители второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история