Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)
Немецкий солдат   у входа  в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?
Немецкий солдат у входа в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:21:17)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Тунгуска, Панцирь, Шилка и др.. , Зенитные самоходные установки
Bot Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 10:49
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Вопрос к спецам, насколько эффективны эти комплексы?
Знаю что Шилка стояла на вооружение в 60 года, и сейчас она морально и физически устарела.
А другие комплексы?
 
email

 Top
> Похожие темы: Тунгуска, Панцирь, Шилка и др..

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Зенитные башни в Германии времён Второй мировой войны

Самоходные артиллерийские установки
FH77 BW L52 Archer и DONAR
qEAA Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 10:59
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Корабельный вариант "Тунгуски" - "КОРТИК" - 8- ракет,два 630 автомата (6 стволов по 30мм,скорострельность каждого автомата 5000 в /мин.),
может вести огонь сразу по нескольким целям.
Может работать в автономном режиме (без участия человека). Практически 100% поражение цели - каким бы курсом и с какой скоростью бы не шла.

Это так, для примера эффективности.. Улыбка
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2010 — 14:55
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Bot пишет:
насколько эффективны эти комплексы?
а как можно оценить эффективность подобных комплексов, кроме как в бою ?? за Россию они не участвовали, на импорт поставлялись урезанные версии. а вообще эти "газонокосилки" лес вырубают просто козырно (видел работу зсу-37 - супер Круто ) Повоюем!
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
qEAA Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2010 — 16:50
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 nemesis пишет:
видел работу зсу-37 - супер

А разве она еще на вооружении? Это же старье 50 годов. Растерялся
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2010 — 17:15
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




на вооружении .. а уж как шмаляет ммммммммм ...
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 4 мая 2010 — 21:51
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




одним из самых больших упущений во время Великой Отечественной считаю недостаточное внимание (верней даж будет сказать отсутствие такового внимания) к мобильным ЗСУ войскового уровня для охранения колонн на марше. Буксируемые установки 31-К не панацея, счетверённые установки винтовочного калибра наносили минимальный ущерб авиации противника.
Насыщение танковых и механизированных колонн некими прообразами "Шилки", "Тунгуски", "Панциря" , т.е. спарками калибра 20 - 30 мм спасли б очень много людей и техники, но что ещё более важно - не позволили б чувствовать нашим бойцам себя беззащитными, а следовательно было б больше уверенности в своих силах, меньше пораженческих настроений и паники.
Почему ж обошли вниманием столь важный элемент в войсковой структуре ?? Попробую предположить, что всё из-за догматического "воевать малой кровью и на чужой территории" , предполагалось полное и безоговорочное господство советской авиации в воздухе, что , согласно нашей доктрины ведения боевых действий , и не предполагало массированного и постоянного воздействия авиации потенциального противника на колонны движущихся войск. НО !! Но почему первые мобильные установки стали появляться только под самый конец войны ?? Ведь их необходимость очевидна
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
КосяК Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2010 — 15:18
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




nemesis
Настоящих, специально созданных, не было. Были счетверённые Максимы, которые устанавливали в кузовах грузовиков. Разработки начались только в 1942 году по созданию ЗСУ.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/e...1%82%D0%BA%D0%B0
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2011 — 17:31
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 nik пишет:

Корабельный вариант "Тунгуски" - "КОРТИК"
...
может вести огонь сразу по нескольким целям.
...
.. Практически 100% поражение цели - каким бы курсом и с какой скоростью бы не шла.
...


Это совершенно разные комплексы.

Кортик может обстреливать цели только последовательно.

Да же теоретически, ни один комплекс не даёт 100% вероятности поражения.
(Добавление)
 nemesis пишет:
одним из самых больших упущений во время Великой Отечественной считаю недостаточное внимание (верней даж будет сказать отсутствие такового внимания) к мобильным ЗСУ войскового уровня для охранения колонн на марше.


Это огромное "упущение" выяснилось только в ходе самой войны. Как ни странно, это "упущение" было у всех армий.

 nemesis пишет:
Попробую предположить, что всё из-за догматического "воевать малой кровью и на чужой территории" , предполагалось полное и безоговорочное господство советской авиации в воздухе, что , согласно нашей доктрины ведения боевых действий , и не предполагало массированного и постоянного воздействия авиации потенциального противника на колонны движущихся войск.


Совершенно не верное предположение. Если же поитересоваться о количестве зенитных орудий в войсках перед войной, то и не очень разумное предположение.

 nemesis пишет:
Ведь их необходимость очевидна


Сейчас, да. А на сколько это было очевидным перед войной?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2012 — 22:33
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58358
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Bot пишет:
Вопрос к спецам, насколько эффективны эти комплексы?
Знаю что Шилка стояла на вооружение в 60 года, и сейчас она морально и физически устарела.
А другие комплексы?

Шилка - знатная "машинка". Особенно она показала себя в локальных конфликтах. Бойци выкидывали весь РПК и на место электроники закидывали дополнительный боекомплект. Затем ставили усиленную оптику и пилот вертушки или самолёта противника был перед глазами как на фотографии. Пуск!!! И, от большой плотности огня, из летательного аппарата "только щепки летели". Думаю, что и сейчас её во многих странах так же используют.
А вообще-то, если сухим техническим языком, то о ней можно сказать следующее.
ЗСУ-23-4 «Ши́лка» (Индекс: ГРАУ — 2А6) — советская зенитная самоходная установка, серийное производство начато в 1964 году. Вооружена счетверённой автоматической 23-миллиметровой пушкой. Скорострельность установки — 56 снарядов в секунду. Наводиться на цель может вручную, полуавтоматически и автоматически. В автоматическом и полуавтоматическом режимах используется штатная радиолокационная станция.
Предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 метров и высотах до 1500 метров, летящих со скоростью до 450 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 метров с места, с короткой остановки и в движении[1]. В СССР входила в состав подразделений ПВО сухопутных войск полкового звена.
Была оценена потенциальным противником как средство ПВО, представляющее серьёзную опасность для низколетящих целей. В настоящее время считается устаревшей, главным образом в связи с характеристиками и возможностями её радиолокационной станции и недостаточной эффективной дальности огня по воздушным целям. Тем не менее, по настоящее время ЗСУ-23-4 состоит на вооружении зенитных частей в армиях России, Украины и других. Также успешно применяется в локальных конфликтах для поражения наземных целей.
(Добавление)
 nemesis пишет:
насколько эффективны эти комплексы?
а как можно оценить эффективность подобных комплексов, кроме как в бою ?? за Россию они не участвовали, на импорт поставлялись урезанные версии. а вообще эти "газонокосилки" лес вырубают просто козырно (видел работу зсу-37 - супер )

Видел на ученьях работу Шилки. На море вытянули деревяный макет большого катера. 30 секунд работы Шилки и на воде даже и щепок не осталось. Всё посекло в труху и разкидало по окресностял былой стоянки катера.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2012 — 22:45
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Alexis пишет:
Видел на ученьях работу Шилки

А сейчас Шилки стоят на вооружении или все уже списаны?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2012 — 23:04
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58358
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 nemesis пишет:
одним из самых больших упущений во время Великой Отечественной считаю недостаточное внимание (верней даж будет сказать отсутствие такового внимания) к мобильным ЗСУ войскового уровня для охранения колонн на марше. Буксируемые установки 31-К не панацея, счетверённые установки винтовочного калибра наносили минимальный ущерб авиации противника.
Насыщение танковых и механизированных колонн некими прообразами "Шилки", "Тунгуски", "Панциря" , т.е. спарками калибра 20 - 30 мм спасли б очень много людей и техники, но что ещё более важно - не позволили б чувствовать нашим бойцам себя беззащитными, а следовательно было б больше уверенности в своих силах, меньше пораженческих настроений и паники.
Почему ж обошли вниманием столь важный элемент в войсковой структуре ?? Попробую предположить, что всё из-за догматического "воевать малой кровью и на чужой территории" , предполагалось полное и безоговорочное господство советской авиации в воздухе, что , согласно нашей доктрины ведения боевых действий , и не предполагало массированного и постоянного воздействия авиации потенциального противника на колонны движущихся войск. НО !! Но почему первые мобильные установки стали появляться только под самый конец войны ?? Ведь их необходимость очевидна

Прародителем Шилки была станция орудийной наводки СОН-2а. Радиолокайионная станция размещалась вблизи зенитной батареи и пушки настраивались так что при выстреле снаряды летели в ту точку куда смотрит локатор. Но были большие трудности по минимизации ламп. Электроника тогда илела большие габариты. Это уже в 1964 году смогли совместить удачно два независимых когда-то изделия. Вместо пушек поставили счетверённый крупнокалиберный пулемёт, а радиолокационную станцию уменьшили до габаритов РПК(радиоприборного комплекса) и втиснули в броню.
А ЗСУ-37 это далеко не из ряда шилки. С технической точки зрения ЗСУ-37 представляла шасси САУ СУ-76 с сильно модифицированной кормовой частью — на месте неподвижной рубки устанавливалась вращающаяся открытая башня с 37-мм автоматической зенитной пушкой обр. 1939 г. (61-К). Помимо штатных прицельных устройств орудия, машина оснащалась оптическим дальномером. Коммуникационное оборудование ЗСУ было представлено радиостанцией типа 12РТ или 9РМ.
Как видете, она оснащалась не радиолокационной станцией, а простой станцией для связи. Она не вела автоматического сопровождения цели.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2012 — 23:07
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Alexis, такое ощущение, что Вы главы из книг цитируете.. Без обид. Улыбка А сами что имеете сказать, своими словами?


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Шилка, Тунгуска, ЗСУ
« ПВО »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой войны, сравнение современных танков


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история