Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Личные вещи Э.Роммеля.
Личные вещи Э.Роммеля.

Загрузил foma
(16-06-2015 18:39:38)

Комментарий: Лениздат напечатал книгу о войне. Под одной из фотоиллюстраций значилось...
Легкий  советский  танк БТ-7
Легкий советский танк БТ-7

Загрузил egor
(05-01-2016 19:18:56)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)

Комментарий: Нам бы такие законы и контролёровю.


 Страниц (21): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Цусима: позор царской Руси...
Гость
Отправлено: 28 октября 2010 — 21:49
Post Id


УДАЛЁН











 mischuta69 пишет:
Так было 28 июля 1904 года.также было и в Цусимском сражении.

Все это правильно, но почему в бою в Желтом море те-же снаряды нанесли японцам тяжелый урон?
 mischuta69 пишет:
Наши тактические установки предписывали вести бой на дистанциях не далее 50-60 кабельтовых,

На какой дистанции дралась 1 Эскадра Витгефта? Думаю, на такой же что и 2 Эскадра, а результаты совершенно разные.
 

 Top
> Похожие темы: Цусима: позор царской Руси...

Порт-Артур
героическая оборона или позорная сдача?

Какое сражение на картине?
Цусима или нет?

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши

Звание/чин солдата/офицера царской армии на портрете?

символика полков царской армии
аббревиатура на униформе

7 важных фактов о генерале Брусилове
Биография генерала.
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 28 октября 2010 — 22:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Destroyer
Это труднообъяснимо.Ведь и подготовка команд кораблей обоих эскадр была примерно одинаковая.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 28 октября 2010 — 22:29
Post Id


УДАЛЁН











 mischuta69 пишет:
Ведь и подготовка команд кораблей обоих эскадр была примерно одинаковая.

сомневаюсь..
1 Эскадра была подготовлена на порядок лучше, сумели же они "на -равных" биться с японцами довольно длительное время, сумели утопить два броненосца, пусть и на минах, но все же.
А также не будем забывать что пусть и недолго, но ее командовал Макаров, который сумел ее подтянуть и поверить в свои силы.
А 2 Эскадра - это "сборная солянка" в своей массе.

(Отредактировано автором: 28 октября 2010 — 22:34)

 

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 28 октября 2010 — 23:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Destroyer пишет:
А также не будем забывать что пусть и недолго, но ее командовал Макаров

1 февраля 1904 года назначение командующим.24 февраля 1904 года - прибытие в Порт-Артур.31 марта- гибель на броненосце"Петропавловск".
При всем моем уважении к адмиралу Макарову- но много ли можно успеть в плане боевой подготовки за один месяц и пять дней.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 28 октября 2010 — 23:54
Post Id


УДАЛЁН











 mischuta69 пишет:
но много ли можно успеть в плане боевой подготовки за один месяц и пять дней.

Это смотря с чем сравнивать.
Мое мнение, 1 Эскадра была подготовлена более чем хорошо, вот только боевой дух был низкий, из-за потерь в начальный период.
Основная заслуга Макарова заключается именно в том что он сумел дать веру моряков в свои силы и в свое оружие. А это согласитесь, многое значит на войне.
 

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 29 октября 2010 — 00:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Destroyer пишет:
Основная заслуга Макарова заключается именно в том что он сумел дать веру моряков в свои силы и в свое оружие.

С этим полностью согласен.Во 2-ой эскадре как раз такого вдохновителя , воодушевителя и к тому же истинного флотоводца и не хватало.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2010 — 13:16
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




я вот все никак не могу понять, каким образом корабли 2 Тихоокеанской эскадры получали подводные пробоины, если фугасы броню не пробивали, а главный броневой пояс в следствие перегрузки был под водой?
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2010 — 13:34
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 nik пишет:
я вот все никак не могу понять, каким образом корабли 2 Тихоокеанской эскадры получали подводные пробоины, если фугасы броню не пробивали, а главный броневой пояс в следствие перегрузки был под водой?

Броневой пояс не закрывает все ватерлинии. В бою броневые плиты срывались - слабое крепление. О сотрясения взрывов трескались броневые плиты. Рубашка под плитами деформировалась - корабли пропускали воду.
Оконечности и надстройки не бронировались. Они пострадали очень сильно.

Были проблемы и с метацентрической высотой. ЭБР вышли с большой перегрузкой, неправильной поддержкой валов и низким расположением ПМА.
Александр III на испытаниях черпнул воду через казематы ПМА и едва не перевернулся.

У типа "Бородино" основная беда была, что эти корабли не держали океанскую волну. Спасибо светлым головам решившим для ТО строить изумительный французский проект. "Бородино" на веку было написано быть в Практической эскадре на Средиземном море. Или киснуть в Маркизовой луже.
Смотрите как низко в нормальном грузу сидели эти ЭБр.
Плюс попадания, боевое маневрирование и перегрузка. Да и инженерный состав на 2 ТОЭ был слабый, трюмные не смогли, видимо, обеспечить остойчивость в бою. Тот же "Орел" после боя откачали японцы.
Ну а "Ослябя" это вообще не корабль линии, его потопили и 12 - д учебные болванки.
 
email

 Top
Prinz Eugen Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2010 — 19:48
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010  
Репутация: 9




 Bot пишет:
Спасибо светлым головам решившим для ТО строить изумительный французский проект.

Видите ли, Вы не совсем правы, Россия сознательно строила подобные корабли, экономя на запасах в пользу усиления боевых характеристик.
Шесть "цесаревичей" - это эскадра для закрытого театра Жёлтого и Японского (или Балтийского) морей.
Для "работы" в океане предназначался маневренный отряд из "пересветов" броненосных крейсеров.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 15 декабря 2010 — 20:55
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 nik пишет:
каким образом корабли 2 Тихоокеанской эскадры получали подводные пробоины

Если правильно помню, подводные пробоины были прежде всего от торпед.
Это Наварин, Сисой (одна из), Нахимов, Мономах.

Ушаков, Светлана, Сисой - имели пробоины в носовых оконечностях, что сильно мешало ходу - дифферент на нос. Пробоины были "полнадводные", т.е. снаряды попадали на уровне ватерлинии или +-на её уровне. Именно поэтому их было сложно заделывать, мешали волны.

Про чисто "подводные" попадания я не помню точно. Дело в том, что поясная броня имеет ограниченную длину и ширину. По ширине - прикрывает, например метр борта над ватерлинией и метр борта од ватерлинией. А борт под ватерлинией идёт ещё на 3 метра. И если снаряд падает с недолетом, то он как бы "ныряет" и может ткнутсья в ту часть борта, которая без брони или слабо прикрытая.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 15 декабря 2010 — 21:22
Post Id


Не зарегистрирован!











Из всех кораблей II эскадры броневой пояс на всю длину ватерлинии имели только броненосцы типа "Бородино",кроме того,из-за перегрузки на них он возвышался только на 1,5 метра и в штормовом море Цусимского пролива пробоины в небронированной части борта заливались водой+столбы воды от разрывов снарядов+тушение пожаров=почти одновременная гибель 3 таких кораблей около 19-00.
 

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2010 — 23:19
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Я думаю, что после боя в Желтом море, надо было адмирала Скрыдлова отозвать в Петербург, чтобы он повел 2-ю эскадру. Что-что, а пострелять он любил: и по подвижным мишеням, и по неподвижным. И в жару, и в холод, и в туман, и в морось, и в дождь.
Я читал, что этот адмирал по характеру спокоен был, как удав, но коли дело касалось стрельбы, крыл всех матами в 8 этажей, невзирая на должности. Комендорам особенно доставалось. Полтаву и Аскольд он натренировал по стрельбе. Они были самые результативные в 1ТОЭ. Особенно Полтава.


 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Цусима, цусима новиков, корабли цусимы, цусима новикова прибоя
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему победили красные, пуля дум дум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история