Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)


 Страниц (19): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Цусима: позор царской Руси... , Продолжение
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2012 — 15:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Peter Blad пишет:
Это после наших 15 минут...
Может быть, здесь неясно. Но если верить Семенову и иже с ним, то скорее всего в течение 15-ти.
 Peter Blad пишет:
Есть распределение целей у Крестьянинова из японского источника...
К сожалению, его у меня нет. Буду ковырять Интернеты.
 Peter Blad пишет:
Опять же это произошло после 14.06...
Ну, да, я же уточнил?
 Peter Blad пишет:
Есть версия, что виной тому общая ненадежность КМУ именно "Бородино"
Может быть, узнаем только после 21 декабря))).
 Peter Blad пишет:
Есть версия, что виной тому общая ненадежность КМУ именно "Бородино".
Не откажусь от возможности подпустить шпильку))). А если это произойдет на 5-10 минут раньше, из-за повышенной нагрузки на механизмы вследствие рывка???
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2012 — 15:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
К сожалению, его у меня нет. Буду ковырять Интернеты.

Поверьте, я Вас не обманываю)).
 glavstakanovec пишет:
Ну, да, я же уточнил?

Тогда о чем речь? Речь о событиях с 13.49 по 14.6 по русскому времени.
 glavstakanovec пишет:
Не откажусь от возможности подпустить шпильку))). А если это произойдет на 5-10 минут раньше, из-за повышенной нагрузки на механизмы вследствие рывка???

Предполагал такой ответ... Ничего страшного. Все всеравно решиться к 14.06. Более тго, это только одна из версий, из-за чего точно там произошел сбой не знаю, может наоборот из-за постоянной работы машин на малых оборотах, как у автомобиля из-за постоянной езды на пониженной передачи, хотя я не технарь.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2012 — 16:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Peter Blad пишет:
Поверьте, я Вас не обманываю)).
Точно? Мало ли?))))
 Peter Blad пишет:
Тогда о чем речь? Речь о событиях с 13.49 по 14.6 по русскому времени.
Здесь одно из двух. Либо, если выход из строя был следствием попадания снаряда, к 14.10ти по Бородино уже стреляли, и попадания скорее всего были до 14.06; либо ненадежность механизмов, о чем мы уже спорили и в результате "сбросили" скорость с 15 до 13 узлов. Я же правильно понял по поводу скорости?
 Peter Blad пишет:
Ничего страшного. Все всеравно решиться к 14.06.
Да как сказать... Выход из строя ЭБР- это бездействие 4х 12дм и 6 6дм орудий (пристреливаться надо заново), Орлу, а возможно и Ослябе придется его обходить, если конечно он не сразу выкатится из строя в сторону, что тоже не есть гуд. Да в этом случае и 4 и 5му мателотам придется сбивать стрельбу и пристреливаться. Пример из реала- метания Суворова, после потери управления. Хотя это худший вариант и маловероятный. А вот насчет артиллерии- скорее всего.
 Peter Blad пишет:
может наоборот из-за постоянной работы машин на малых оборотах, как у автомобиля из-за постоянной езды на пониженной передачи, хотя я не технарь.
НЕт,паровая машина любит малые обороты, в этом плане ее можно сравнить со старыми ДВС начала 20-го века. Кроме того, у тогдашних кораблей всегда предача прямая, если сравнивать с авто- редукторов еще не было.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2012 — 16:20
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
чем мы уже спорили и в результате "сбросили" скорость с 15 до 13 узлов. Я же правильно понял по поводу скорости?

Нет, просто у меня есть мысли либо иметь общеэскадренную скорость и не разрывать силы или все-таки выделить быстрое крыло... КСтати, Кладо придлагал последние, а ему скоростные возможности "бородинцев" лучше, чем нам с Вами были известны.
 glavstakanovec пишет:
НЕт,паровая машина любит малые обороты

Спорить не буду - ибо не разбираюсь.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2012 — 16:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Peter Blad пишет:
КСтати, Кладо придлагал последние, а ему скоростные возможности "бородинцев" лучше, чем нам с Вами были известны.
Так же, как и старичков. Хотя, с другой стороны Кладо рано с эскадры отправили и он мог не знать состояние кораблей перед боем.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 11:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




Вот примерные формулы для расчета попаданий с каждой из сторон:
1) Русские, их количество попаданий растет условно по такой формуле КПР (количество попаданий русских) = РКП (реальное количество попаданий) * на УП (улучшение позиции) * на УС(увеличение скорости) * на УЧК (увеличение числа кораблей). Т.о. КПР=РКП*УП*УС*УЧК.
2) Японцы, их количество попаданий уменьшается КПЯ = РКПЯ / на УхП (ухудшение артиллерийской позиции) / на УС / увеличение КПР (примерно 3). Т.о. КПЯ=РКПЯ/УхП/УС/УКПР(3?).

(Отредактировано автором: 17 февраля 2012 — 11:59)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 12:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




Не поняты два пункта:
 Peter Blad пишет:
на УП (улучшение позиции)
Как выразить цифрами?
 Peter Blad пишет:
на УС(увеличение скорости) * на УЧК (увеличение числа кораблей)
Разница или абсолютное значение? (Например, УС= 13 или 4?)
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 12:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Как выразить цифрами?

Не знаю.
 glavstakanovec пишет:
Разница или абсолютное значение? (Например, УС= 13 или 4?)

Думаю вернее второе, но не совсем так... Тут нужно думать, эту идея я у Кобры с цусимы взял (один из авторов МЦМ).
А может отношение 13/9=1,444. Хотя для головных это отношение 15/9=1,667

(Отредактировано автором: 17 февраля 2012 — 12:32)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 13:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




А не проще ли в таком случае рассчитать попадания, зная кол-во выпущенных снарядов и процент попавших? Последний несколько завысить (до 3-4, например).
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 13:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
А не проще ли в таком случае рассчитать попадания, зная кол-во выпущенных снарядов и процент попавших? Последний несколько завысить (до 3-4, например).

Гадание на кофейной гуще не занимаюсь. Можно исторически обосновать первые 15 минут, а дальше уже думать.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 16:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Peter Blad пишет:
Можно исторически обосновать первые 15 минут, а дальше уже думать.
Как, если половинаа вводных из предложенных Вами формул неизвестны. А так примерно-условно исторично. Процент и скорострельность в реале известны.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2012 — 16:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Как, если половинаа вводных из предложенных Вами формул неизвестны. А так примерно-условно исторично. Процент и скорострельность в реале известны.

Вот как раз примерно условно можно обосновать, а так проценты, выпущенные снаряды - это все от лукавого! Как считать процент попаданий, если он измениться и причн тому множество!

(Отредактировано автором: 17 февраля 2012 — 17:00)



 
email

 Top

Страниц (19): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
читать военная литература, вероятные противники россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история