Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Израильский танк Меркава на боку (Южный Ливан)
Израильский танк Меркава на боку (Южный Ливан)

Загрузил foma
(21-12-2014 18:59:56)
Стрелок бомбардировщика видит цель
Стрелок бомбардировщика видит цель

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 21:14:07)
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)
Немецкая мини-подлодка.
Немецкая мини-подлодка.

Загрузил foma
(08-07-2015 20:05:43)


 Страниц (19): В начало « 11 12 13 14 15 16 17 18 [19]   
> Цусима: позор царской Руси... , Продолжение
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 24 марта 2012 — 22:37
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Перед русско-японской войной и боев паровых кораблей не было, по которым можно о чем- то судить, строить какую-либо теорию ведения боев на море.

1) Как не было, а японо-китайская и американо-испанская войны.
2) Т.е. осознание того, что корабли могут плыть куда угодно в отличие от парусников не было? И что трафальгар, Кемпердаун, Сент-Винсент и т.д. невозможны...
 glavstakanovec пишет:
А кто сказал, что Камимра будет охватывать русских? Я говорил о бое на контркурсах. Если и охватывать - то хвост, а не голову, но это маловероятно.

Как охватывать хвост? противник отдается от тебя...
 glavstakanovec пишет:
13-14 для перегруженых, обросших и с изношенными машинами.

И что... Для них полчаса - это что то запределное...?
 glavstakanovec пишет:
2ТОЭ есть в наличии, но действовать на море не может.

Это с чего?
 glavstakanovec пишет:
Кто их ночью держать будет на подступах?

Тогда зачем "Асамы" ночью? КСтати, где японцы базироваться будут, чтобы их эсминцы, с отвратительной мореходностью могли ставить мины? А патрулировать будут наши эсминцы и "камушки".
 glavstakanovec пишет:
Кто их ночью держать будет на подступах? Приведите пример, когда ЭБР ставился в дозор- только миноносцы или крейсера.

Японцы имели в дальнем дозоре свои броненосцы. См. действия их флота под П-А.
КСтати, а где я писал про ночь?
 glavstakanovec пишет:
А подлодки вообще оружие ненадежное и неизведанное в то время.

Зато вселяющее суеверный страх японцам.
 glavstakanovec пишет:
А где тогда? Я ж говорю- мины на подступах к Владику, а не ввиду всего города.

Так там и не везде их поставить можно.
 
email

 Top
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 25 марта 2012 — 10:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Peter Blad пишет:
1) Как не было, а японо-китайская и американо-испанская войны.
И еще несколько, только как по этим войнам можно судить о тактике сражений броненосных кораблей. Как правило- разгром более-менее боеспособной эскадрой сборище кораблей слабоподготовленного противника.
 Peter Blad пишет:
2) Т.е. осознание того, что корабли могут плыть куда угодно в отличие от парусников не было?
Но на парусниках же получались маневры раздельными колоннами? Если уж на то пошло, то теперь Ваша очередь привести хотя бы один пример наступательных действий русских соединений против сходных сил противника после Синопа. А то у меня подтверждений в реале, получается, нет, а примеров овладения инициативой у русских в завязке боя масса))).
 Peter Blad пишет:
Как охватывать хвост? противник отдается от тебя...
Я тоже это себе смутно представляю, поэтому и уточнил, что это маловероятно. Если и будет что-то в хвосте, то стрельба вдогонку без особых результатов.
 Peter Blad пишет:
И что... Для них полчаса - это что то запределное...?
При таком износе и "уходе" вполне. С ПМ не сталкивался, но судя по опыту эксплуатации низкофорсированных ДВС (типа ГАЗ-53) полчаса езды на максимальных оборотах при нагрузке чреваты чреватыми последствиями.
 Peter Blad пишет:
Это с чего?
Ремонт после боя и перехода, дефицит угля и боеприпасов, усталость команд и т.д.
 Peter Blad пишет:
Тогда зачем "Асамы" ночью?
Для прикрытия минныхх постановок от России и крейсеров 2ТОЭ.
 Peter Blad пишет:
КСтати, где японцы базироваться будут, чтобы их эсминцы, с отвратительной мореходностью могли ставить мины?
При большой нужде дойдут. Наши пол мира обошли в походе. Кроме того, еще вспомогательные крейсера есть (в реале, насколько помню, с них мины ставили).
 Peter Blad пишет:
А патрулировать будут наши эсминцы и "камушки".
Что они сделают с Асамой и парой собачек?
 Peter Blad пишет:
Японцы имели в дальнем дозоре свои броненосцы.
В ДАЛЬНЕМ дозоре, но не в патрулировании подступов к порту.
 Peter Blad пишет:
КСтати, а где я писал про ночь?
Вы и не писали, это я писал, что японцы будут мины ставить ночью. Днем, соглашусь, рисково на виду у всей эскадры. Разве только миноносцами, чтобы успеть уйти в случае чего.
 Peter Blad пишет:
Зато вселяющее суеверный страх японцам.
Есть такое дело, только автономность и мореходность не те. Под водой дальность- 28 миль и скорость ок. 5уз (по Дыгало)- выйти на позицию будет очень тяжело, а в надводном положении заметят и обстреляют.
 Peter Blad пишет:
Так там и не везде их поставить можно.
Согласен, но основные пути можно перекрыть хотя бы частично.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Цусима: позор царской Руси... - 3 ".
Тема закрыта!


 
email

 Top

Страниц (19): В начало « 11 12 13 14 15 16 17 18 [19]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
читать военная литература, вероятные противники россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история