Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Нет вашему апгрейду!
Нет вашему апгрейду!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 16:45:10)
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)


 Страниц (18): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Царь-Пушка
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 5 января 2013 — 20:35
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


Хотя да, ошибся, при кавитационном взрыве осколки засядут в корпусе, а передняя панель вряд ли расколется.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Там были и другие кадры с большего расстояния и показана прицельная стрельба.
Это уже из раздела Робин Гуд попадает в один USB-порт дважды.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
> Похожие темы: Царь-Пушка

Оружейные "братья" и "сёстры" Царь-пушки

Кто Самый Великий Армянский Царь?
Царь Армении

Самоходная (???) пушка в Переяслав-Хмельницком
Вроде несамоходное устройство, но есть руль, три педали и подобие ручника - просьба опознать

Тяжеловооруженный всадник-рыцарь весил тонну!

Неопознанная пушка

Немецкая 75-мм противотанковая пушка Pak 40
пара вопросов спецам
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 января 2013 — 00:00
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60772
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 ПостороннимВилли пишет:
Это уже из раздела Робин Гуд попадает в один USB-порт дважды.
Так вот именно по-этому у меня и возникли сомнения.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 6 января 2013 — 06:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5507
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Дункан пишет:
вот http://www.1-sovetnik.com/articl...rticle-1041.html что скажете,скачав?
Автор статьи не открывает никаких тайн. То что лафет и ядра изготовлены гораздо посднее и являются по сути украшательством и не приспособлены для стрельбы, известно и уже обсуждалось.
(Добавление)
 hiursa пишет:
И во время Дарданелльской операции турки влепили ему в борт каменное 400 кг-вое ядро.
А из чего стреляли, инфа есть?

(Отредактировано автором: 6 января 2013 — 07:05)

 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
hiursa Пользователь
Отправлено: 6 января 2013 — 07:33
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 foma пишет:
А из чего стреляли, инфа есть?

Ну прикидочно могу сказать, что калибр около 650 мм.
У турок была такая знаменитая бомбарда "Базилика"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0.B4.D1.80.D0.B0
В музее Форт-Нельсон находится двойняшка "Базилики" - Дарданелльская пушка,
как раз подходящего калибра
http://www.votpusk.ru/gallery/fo...DST=3195&P=8
Очень может быть, что броненосец заработал ядро именно от нее. Таких пушек у турок еще пару десятков на то время оставалось.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 13:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5507
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 hiursa пишет:
Ну прикидочно могу сказать, что калибр около 650 мм.
У турок была такая знаменитая бомбарда "Базилика"
Но судя по статье в той же вики она уже в 15 в. :
 Цитата:
Уже на второй день эксплуатации на «Базилике» появились трещины, а через шесть недель она и вовсе разрушилась от собственной отдачи.

так что "Базилика" навряд-ли сохранилась.
Наверное осталось какое нибудь орудие(я) 18- нач.19 в.в.
Хотя "Базилика" близка по размерам к ЦП, однако, что удивляет - казнозарядное орудие и это в 15 в..
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 13:08
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 foma пишет:
Но судя по статье в той же вики она уже в 15 в. :

Так я и не о самой "Базилике". О ее копиях- потомках. Те вполне себе сохранились.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 8 января 2013 — 13:24
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5507
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 hiursa пишет:
Так я и не о самой "Базилике". О ее копиях- потомках. Те вполне себе сохранились.
Что-то мне говорит, что "сказание о каменном ядре" это очередной миф или событие которое переврали, типа "польские уланы атакуют немецкие танки".
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 10 января 2013 — 16:19
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5507
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




Нашел ЦП в разрезе

Нажмите для увеличения

из книги Широкорада "Чудо-оружие Российской империи"

Кстати он в книге, по внешним данным, сравнивает её с "Базиликой" и делает вывод, что ЦП это бомбарда.

В книге прочитал пару интересных фактов:
 Цитата:
В XVIII◦— начале XX веков Царь-пушка именовалась во всех официальных документах дробовиком. И лишь большевики в 1930-х годах решили в пропагандистских целях повысить ее ранг и стали величать пушкой.
я честно говоря думал, что переименование произошло где-то в 19 в.

 Цитата:
...отвез Царь-пушку в Серпухов, где на заводе в/ч № 42 708 был произведен ремонт пушки. Одновременно ряд специалистов Артиллерийской академии им. Дзержинского произвели осмотр и обмер пушки. Отчет по каким-то причинам опубликован не был, но из сохранившихся черновых материалов становится ясно, что Царь-пушка… не была пушкой!

т.е. официального заключения о том стреляла ли ЦП нет.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 11 января 2013 — 17:12
Ответить Цитировать Post Id


старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 foma пишет:
 hiursa пишет:
И во время Дарданелльской операции турки влепили ему в борт каменное 400 кг-вое ядро.
А из чего стреляли, инфа есть?

Я читал, что ядро упало на палубу и вызвало большой интерес!
Ну а стреляли ясно не из крупповской гаубицы.
Война шла Англичанам было не досуг разбираться. Вот если б они победили тогда может и вспомнили бы, и в качестве курьёзного трофея вывезли бы.
(Добавление)
Многие почему то считают, что если написано, что стреляли хотя бы один раз, то это и значит ровно один раз.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 11 января 2013 — 18:38
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5507
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Связист пишет:
Многие почему то считают, что если написано, что стреляли хотя бы один раз, то это и значит ровно один раз.
О том что, хотя бы один раз стреляло в этом здесь мало кто сомневается. Вопрос в том, что нет док.свидетельств её военного применения. А ведь последующая история была довольно-таки бурной. Здесь вам и Лжедмитрий, и поляки, и востание Болотникова, вообщем все прелести "Смутного времени".
Кроме того отстается открытым вопрос о её назначении: бомбарда это или гаубица.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 11 января 2013 — 18:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 foma пишет:

Кроме того отстается открытым вопрос о её назначении: бомбарда это или гаубица.

Потому и не применяли. Названия нет. По ведомости не проведешь. Снаряды и порох не спишешь. Бухгалтерия рогом уперлась, обэхаэсесом пугает. Короче плюнули
и отправили в музей. Улыбка
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 11 января 2013 — 19:45
Ответить Цитировать Post Id


старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 foma пишет:
Кроме того отстается открытым вопрос о её назначении: бомбарда это или гаубица.

Термина гаубица тогда наверное не существовало. Так что бомбарда.


 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: царь пушка, кто отлил царь пушку, царь колокол
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные мемуары общий список, свастика фашистская

> Создание ответа в тему "Царь-Пушка"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история