Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ju-52
Ju-52

Загрузил foma
(20-11-2014 06:55:48)
Солдаты несут своего  раненого  командира  взвода
Солдаты несут своего раненого командира взвода

Загрузил egor
(23-12-2014 21:22:46)
Девиз форума!
Девиз форума!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(24-02-2015 09:54:46)
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:43:19)


 Страниц (19): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Троцкизм. Что скрыто за этим понятием? , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 2 октября 2012 — 23:51
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Троцкизм. Что скрыто за этим пон ятием? ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Троцкизм. Что скрыто за этим понятием?

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 2 октября 2012 — 23:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5438
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Так что потрудитесь больше не указывать кому что можно писать, а кому нельзя.

Так я и не указывал никому. Вы помните о роли личности в истории? Неужели не будь Троцкого во главе РККА в те годы революция погибла бы и победили "золотопогонники"? Конечно же нет. И это всем давно ясно и понятно. Белое движение было обречено , на штыках , плетьми и виселицами его было не удержать. И хлеб из Царицына вывез бы кто-нибудь другой , но не Сталин. Вот СССР , каким мы его все застали без Сталина было просто не построить.
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 01:51
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 mischuta69 пишет:
Неужели не будь Троцкого во главе РККА в те годы революция погибла бы и победили "золотопогонники"? Конечно же нет. И это всем давно ясно и понятно. Белое движение было обречено , на штыках , плетьми и виселицами его было не удержать. И хлеб из Царицына вывез бы кто-нибудь другой , но не Сталин. Вот СССР , каким мы его все застали без Сталина было просто не построить.

А если бы вместо Троцкого во время гражданской войны РККА занимался допустим Сталин, или кто-нибудь другой, было бы тоже самое? И когда это было всем все ясно, что белое движение обречено - в 1918, 1919 или в 1920г.?
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 21:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5438
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Гардемарин пишет:
И когда это было всем все ясно, что белое движение обречено - в 1918, 1919 или в 1920г.?

25 октября 1917 года ( по старому стилю ) , забыли что ли?
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:24
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 mischuta69 пишет:
 Гардемарин пишет:
И когда это было всем все ясно, что белое движение обречено - в 1918, 1919 или в 1920г.?

25 октября 1917 года ( по старому стилю ) , забыли что ли?

Да нет, просто нельзя забыть того, чего не знаешь.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5438
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Гардемарин пишет:
Да нет, просто нельзя забыть того, чего не знаешь.

Да было , вот именно , что было , только некоторые хотят это забыть , как и великую Победу именно нашего , советского народа , а не паршивой англосакской плесени!!!
 
email

 Top
Izhe Esy2 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:48
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 28.09.2012  
Репутация: 1




По отношению к крупному политическому и гос. деятелю нельзя пользоваться только двумя двумя оценками: хорош - плох. Сталин заслужил положительной оценки за Великую Отечественную войну, так как он - победитель, Верховный главнокомандующий. Хотя, безусловно, имел ошибки. Однако в целом его почти четвертьвековое, по сути, единоличное руководство СССР заложило предпосылки гибели великой страны. Приход к высшей власти людей беспринципных - Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Медведева-"идеолога", Бакатина, Ельцина и т.д. не случаен, это - закономерность. А вот порядочные люди в высшем руководстве - случайность. Очень опасно для государства, когда весь госаппарат работает на одно лицо, а не на Закон, на государство. Это - наследие Сталина. Стоит предателю встать у главного штурвала - и всё посыпалось!
Так и с Троцким. С точки зрения первых большевиков, он в целом сыграл положительную роль в Гражданской войне и в первые мирные годы. Хотя сегодня роль Троцкого преувеличивается в строительстве РККА. Имея заслуги в революции и в годы Гражданской войны,в целом для Советского государства Троцкий сыграл негативную роль. Видимо, помешали его личные качества: самовлюбленность, пренебрежительное отношение к мнению других людей. И еще моральная нечистоплотность. Не могу забыть публикации в журнале "Источник" частного письма Троцкого жене Наталье Седовой, как страстно он ее желает... С добавлением непристойных натуралистических подробностей. И бог бы с ними - личная жизнь... Но письмо написано в 37-м году, когда в застенках НКВД мучили его соратников в годы Гражданской войны по обвинению в "троцкизме". Самое время думать о любовных утехах? Когда читаешь такое письмо, возникает чувство отвращения к Троцкому.
Возникает в памяти и фраза старого большевика Кураева, написанная в середине 30-х в Чердыни, в дневнике, во время ссылки. Вспоминая мятеж чехов в Пензе, ответственность за который Кураев возлагал на Троцкого, Кураев писал, что если бы ему (он был тогда в Пензе председателем губернского Совета) сказали "повесить Троцкого", он сделал бы это без промедления, так как, по мнению Кураева, именно Троцкий спровоцировал этот мятеж.
Еще один интересный факт связан с "мятежом" комкора Миронова в 1919 г. В эти дни в пензенской губернской газете появилось интервью Смилги (ярого сторонника Троцкого), который извещал, что "перехвачена переписка Миронова с Деникиным". Но когда в Балашове состоялся суд над Мироновым (протоколы печатались в газетах того времени), о "переписке" даже не упоминалось, а значит ее и не было. Миронов был помилован и получил 2-ю Конную армию. Зачем же троцкисту Смилге выдумывать факт "переписки"?
Все это говорит о том, что как политик Троцкий - грязная фигура.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 22:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5438
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Izhe Esy2 пишет:
Очень опасно для государства, когда весь госаппарат работает на одно лицо, а не на Закон, на государство. Это - наследие Сталин а. Стоит предателю встать у главного штурвала - и всё посыпалось!

Так главное у носителей государственности , чтобы предатель не стал у руля власти , а а вовремя был уничтожен...
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 3 октября 2012 — 23:31
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58358
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 mischuta69 пишет:
Так я и не указывал никому. Вы помните о роли личности в истории ? Неужели не будь Троцкого во главе РККА в те годы революция погибла бы и победили "золотопогонники"?
Думаю, что да. Это понимал Ленин, это понимали видные большевики.
 mischuta69 пишет:
Конечно же нет. И это всем давно ясно и понятно.
Не согласен. Всем давно понятно как раз противоположное и именно это неоднократно показывал Ленин своими действиями. Это же подчёркивают историки. Я склонен им верить.
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Белое движение было обречено , на штыках , плетьми и виселицами его было не удержать.
Почему же? Именно этими инструментами большевики и удержали свою власть. Так почему же белые не могли этого сделать? Верно, только потому, что у большевиков был Троцкий, который всё сделал для того, что бы удержалась власть большевиков.
(Добавление)
 Гардемарин пишет:
А если бы вместо Троцкого во время гражданской войны РККА занимался допустим Сталин , или кто-нибудь другой, было бы тоже самое?
Конечно же нет. Большевики не продержались бы и года.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 23:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5438
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Не согласен. Всем давно понятно как раз противоположное и именно это неоднократно показывал Ленин своими действиями. Это же подчёркивают историки. Я склонен им верить.

А я нет! Человек , если бы был творцом революции , вряд ли стал бы её губить идиотизмом с Брестским миром. Или это друган еврейчик нашептовал...
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 3 октября 2012 — 23:37
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58358
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 mischuta69 пишет:
Так главное у носителей государственности , чтобы предатель не стал у руля власти , а а вовремя был уничтожен...
Так Сталин предал все идеалы революции и самого Ленина, но столько лет продержался у власти???
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
А я нет! Человек , если бы был творцом революции , вряд ли стал бы её губить идиотизмом с Брестским миром. Или это друган еврейчик нашептовал...
Брестский Мир был вынужденной необходимостью для советской России. Да его условия были кабальные, но он дал некоторую передышку и смог дать возможность большевистской России стать государством. Не будь этого Мира, то даже и Троцкий, возможно, уже не смог бы спасти ситуацию.
И вообще, почему У Вас Ленин остаётся в тени? Ведь это именно его идея???
"... По инициативе Ленина и при сильном противодействии значительной части большевистского ЦК в 1918 г. был заключен Брестский мир с Германией, по справедливости названный "позорным". Ленин видел, что на войну российское крестьянство не пойдет; он считал, кроме того, что революция в Германии надвигается быстрым темпом и что самые позорные условия мира останутся на бумаге..."
http://www.bibliotekar.ru/istoriya-rossii/53.htm
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 23:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5438
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Так Сталин предал все идеалы революции и самого Ленина, но столько лет продержался у власти???

Идеалы , может мифического коммунизма , но не идеалы целостности России. Он ей предан был до конца своей жизни. А поболтать на митингах о перманетной революции и за это получить капиталец от еврейчика Парвуса или немного телодвижений за паспорта и бриллианты в своем персональном сейфе - это удел только избранных , только избранной нации , которой вся Россия до фонаря.


 
email

 Top

Страниц (19): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современное оружие, сайт альтернативной истории


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история