Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)


 Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »   
> Третья мировая война , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 21 мая 2011 — 02:57
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Третья мировая война ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Третья мировая война

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Истребитель И-16
Продолжение

Гибель экипажа С. Леваневского в августе 1937 года
Продолжение

Список диктатур 20 века
Продолжение
Гал Пользователь
Отправлено: 21 мая 2011 — 02:57
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




12 мая Верховная Рада дала разрешение на допуск на территорию страны иностранных войск, в частности, для участия в учениях НАТО «Sea Breeze». Законопроект внес президент Виктор Янукович – Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами Украины. Вообще, на территории Украины в нынешнем году пройдет двенадцать международных учений, главные из которых по масштабности и значению – украино-американские «Sea Breeze», в которых примут участие военные и из других стран.
Россия неоднократно давала понять, что воспринимает усиление присутствия ЕС, НАТО и США в Черном море как посягательство на ее позиции в регионе, который она считает исторической зоной своих стратегических интересов. Правда, 23–27 мая серию международных учений у берегов Крыма откроет российско-украинский «Фарватер мира-2011». В середине лета Черноморский флот Российской Федерации и Военно-морские силы Украины в акватории Черного моря проведут ракетные стрельбы. Тем не менее, в центре внимании общественности, прежде всего, находятся учения «Си бриз». Причина вполне объяснима: место их проведения – Крым и Юг Украины.
 
email

 Top
Vuling Пользователь
Отправлено: 21 мая 2011 — 03:33
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011  
Репутация: 1

[+]


 Гал пишет:
Россия неоднократно давала понять, что воспринимает усиление присутствия ЕС, НАТО и США в Черном море как посягательство на ее позиции в регионе, который она считает исторической зоной своих стратегических интересов.

Уважаемый Гал!! Ну а как же мы все это должны воспринимать? И при прошлом президенте пытались провести учения в Крыму. Прямо хочется свалится на Одесский фолькльер. И что Изя моя мама сказала? Полбатальона, которые даже не пустили на берег(не считая офицеров, живших в гостинице и думаю пожалевших об этом). Да!!! Это катастрофа для СКВО в частности и для России в целом.
Скептиком быть надо, согласен, но не паникером. И, читая инет, анализируйте а не принимайте все за чистую монету. В пример. Ссылку сразу не найду. Своими словами. Есть у нас крупный аналитик. Который 07.08.08 предсказал. Что "наши военные бараны" смогут выдвинуть адекватные силы для противостояния грузинским ВС весной 2009, когда стают снега на перевалах. А до этого грузинская армия, разбив передовые части РА, не только захватит Ю. Осетию и Абхазию, но и будет наносить авиационные удары по С. Осетиии, Дагестану и т. д. Так все и получилось правда?
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Штык нож Пользователь
Отправлено: 21 мая 2011 — 06:43
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Vuling пишет:
А до этого грузинская армия, разбив передовые части РА, не только захватит Ю. Осетию и Абхазию, но и будет наносить авиационные удары по С. Осетиии, Дагестану и т. д. Так все и получилось правда?


И будет получаться вечно, чтобы стравить народы, и чтоб воевали яро! Надо затягивать кофликты, а не победоносить, это вечная россиская тактика. Да и не только российская.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 21 мая 2011 — 10:39
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Я не встречал данные о количестве солдат, задействованных в этих маневрах. Да и не важно в принципе сколько их там высаживалось, попробуйте провести военные учения, скажем России и Кубы, небольшие, но у берегов Флориды или около базы Гуантамо. Интересно, какой будит реззультат.
Я понимаю, пару кораблей которые я выл на рейде Коктыбеля года три назад, это больше демонстрация, однако осадок неприятный остается....
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 23 мая 2011 — 13:35
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Гал пишет:
попробуйте провести военные учения, скажем России и Кубы, небольшие, но у берегов Флориды или около базы Гуантамо. Интересно, какой будит реззультат.

Если в территориально нейтральных - то никакого. Нет, газеты конечно развоняются. Но кого это волнует если все в пределах правил. Вот тоже и на Украине. А вот этот аргументвообще не из области международного права, а из областиь обид и пожеланий:
 Гал пишет:
Россия неоднократно давала понять, что воспринимает усиление присутствия ЕС, НАТО и США в Черном море как посягательство на ее позиции в регионе, который она считает исторической зоной своих стратегических интересов.

У России на Черное море как историческую зону интересов небольше, чем у Турции, а она член НАТО.

 Vuling пишет:
Чем нам могут грозить те корыта которые есть у нато в Черном море?
Поделись может чего не знаю. Там мне кажется и Москитов хватит и Москве из Севастополя выходить не придется.

Спасибо конечно за комплимент в адрес ЧФ, однако турецкие ВМС значительно сильнее на данный момент. Конечно у них нет ракетного крейсера и РКВП "Бора", "Самум", но в общем ракетном залпе они сильнее, плюс подводные лодки, плюс более молодые корабли.
Но как вы понимаете НАТО в ЧФ может предстать не одной Турцией (Болгария и Румыния не в счет), но при желании Францией, Италией и Испанией. А это уже тяжеловесы.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 23 мая 2011 — 20:47
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Семнадцатого мая 2011 г. в Афинах прошла международная конференция «Военно-политическое измерение европейской безопасности». В центре обсуждения находились вопросы взаимодействия России и Европы в сфере безопасности, мер доверия и контроля над вооружениями. Проблематика, безусловно, важная. Однако по мере работы конференции стали возникать неясности.
Например:

- какова цель такого взаимодействия, если обсуждать не процесс, а желаемый результат, к которому должно привести «тесное» сотрудничество России, например, с НАТО?

- не является ли подобное, довольно вялое взаимодействие всего лишь политико-дипломатическим прикрытием разбойной политики Запада во главе с Соединёнными Штатами и не используют ли оставшийся потенциал России для закрепления американской гегемонии над миром?

- какой ущерб национальной безопасности России может нанести односторонняя ориентация России на военное сотрудничество с Западом?

Все эти неясные пункты остались за бортом конференции, а мой вопрос к участникам переговоров по совместной ПРО в Европе «против чьих ракет будет нацелена эта система?» повис в воздухе. Правда, один из коллег заметил, что совместная ПРО улучшит общий климат доверия. Сомневаюсь, и эти сомнения прозвучали в моем докладе, суть которого вкратце изложу. Итак…

Основные проблемы взаимодействия России и Европы в сфере безопасности и контроля над вооружениями, на мой взгляд, лежат именно в плоскости доверия. На степень доверия влияет ряд факторов, три из которых представляются наиболее важными:

- различия в культурах, в строе цивилизаций между евразийской Россией с её православной традицией и рядом ведущих стран Европы, отождествляющих себя с доминирующей в современном мире западной цивилизацией: мы - разные миры с несовпадающими ценностями и смыслообразующими кодами (у нас - совесть, у них - выгода);

- историческая враждебность Европы по отношению к России. Эта враждебность проявляется даже в отношении к общей победе над врагом в годы Второй мировой войны. Консолидированную враждебность Европы мы ощутили в августе 2008 г. во время разбойной агрессии Грузии против Южной Осетии и российских миротворцев («Агрессия на протяжении столетий является единственной формой общения Запада с внешним миром… Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами». А. Тойнби, Цивилизации перед судом истории. М., 1996, с. 106).

- доминирующее влияние США на военную политику и политику безопасности европейских стран.

Трудно вести диалог по проблемам безопасности с Евросоюзом, когда он ограничен в принятии самостоятельных решений в этой сфере и действует в рамках американской военной стратегии.

К числу проблем следует отнести и несовпадение интересов в военно-стратегической сфере. Российская общественность не разделяет стремления сторонников евроатлантизма к наращиванию военного потенциала НАТО, его последовательного движения в восточном направлении, расширения зоны ответственности на всю планету, игнорирования международно-правовых норм, в том числе и Устава ООН, подмены собой универсальных международных институтов, включая ООН. Не верят в России и в благонамеренность американцев, стремящихся к развертыванию в Европе стратегической ПРО.

Серьезные расхождения обозначились между Россией и Европой в вопросах выполнения резолюций СБ ООН по Ливии. В российском общественном мнении преобладает точка зрения, согласно которой страны НАТО организовали против Ливии информационную войну с помощью средств массовой информации и, прежде всего Аль-Джазиры, протолкнули резолюцию № 1973 и затем сами же ее грубо нарушили. Убийство сына и малолетних внуков М. Каддафи сравнимо с действиями нацистов-гитлеровцев, у русских это вызывает гнев и отвращение. С каждым днем вмешательство НАТО в дела суверенных государств укрепляет в России чувство враждебности к альянсу.

Напомню, что в составе российского населения 20 млн. мусульман, и они реагируют на агрессивные действия США и Европы на севере Африки так же, как православные реагировали на зверства по отношению к сербам в 1999 году.

Да и российский бизнес видит причину понесенных им в Ливии миллиардных убытков в преступной политике Запада.

Поэтому говорить о «росте доверия между Европой и Россией» значит утверждать нечто противоположное действительности. Слова и пафос европейских политиков кардинально расходятся с политической практикой, и это в России хорошо видят. Сегодня подавляющее большинство российских граждан (более 80 %.) осуждает сотрудничество России с НАТО как наносящее ущерб безопасности России и ее союзников. И подобные настроения не могут не учитываться Москвой при принятии внешнеполитических решений.

Следующий важный, на мой взгляд, аспект оценки мер доверия и контроля над вооружениями связан с эффективностью международных и региональных организаций по безопасности. Мне не раз приходилось на научных конференциях слышать характеристику СБ ООН как совершенно бесполезной структуры. И это - самая мягкая оценка данного органа. В некоторых случаях СБ ООН характеризуют как международную преступную группу. При попустительстве СБ ООН было уничтожено Югославское государство, по резолюции СБ ООН уничтожен Ирак, ведется непонятная война за многоразовое увеличение поставок наркотиков в Россию и Европу из Афганистана, санкционировано уничтожение Ливийской Джамахирии. Не видно результатов в создании европейской системы коллективной безопасности в деятельности ОБСЕ. В связке ООН – ОБСЕ - НАТО доминирует Североатлантический альянс, а он - оружие войны, не мира. И у российской внешней политики возникает проблема: с кем взаимодействовать по вопросам европейской безопасности – с ЕС, НАТО или с американцами?

Начало ХХI века - время крупных геополитических сдвигов. Государства и международные институты безопасности, выстроенные на основе членства государств, теряют своё значение, на арену выходят мировые цивилизации. С. Хантингтон в своей нашумевшей некогда работе «Столкновение цивилизаций» утверждал: «Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях… Избежать глобальной войны цивилизаций можно лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания» (С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. М., 1996).

Западу бросают вызов цивилизации Востока, и не учитывать это нельзя. Естественно, США и транснациональное олигархическое сообщество не желают уступать позиций глобального доминирования.

И поскольку остановить наступление Китая, исламского мира, Латинской Америки они не в состоянии, то в союзники привлекают Россию и Европу, но привлекают не в интересах нового гармоничного мироустройства, а для войны с Востоком.

И агрессия против Ливии – яркое тому подтверждение.

Каким образом могли бы взаимодействовать Россия и Европа в сфере безопасности? Первое. Европейцам и россиянам необходимо осознать, что безопасность народов Евразии держится на целостности «срединного» для этого континента Российского государства. Россия, по выражению Х. Маккиндера, - центр континента, хартленд. Ослабление России, тем более ее распад дестабилизируют и Европу, и Евразию, и международные отношения в целом. Европа объективно заинтересована в сильной России, чтобы не повторилось новое «татаро-монгольское» нашествие. Второе. В новой конфигурации мироустройства Россия и Европа должны формировать повестку дня совместно. Американская модель – это катастрофа для человечества, Китай своей модели мироустройства не обозначил и, видимо, пока её не имеет… Россия и Европа могли бы совместно предложить реорганизацию Совета Безопасности ООН на цивилизационной основе. Постоянными членами СБ ООН стали бы представители мировых цивилизаций, причем Северная Америка (или англосаксонская цивилизация) и Европа имели каждая самостоятельное представительство. Под эгидой нового СБ ООН формировались бы региональные структуры по безопасности. Третье.

Необходима концепция системы коллективной безопасности для всего евразийского пространства, основанная на приоритете невоенных мер безопасности. ОБСЕ может и должна стать своеобразным Советом Безопасности для Евразии.

Такая совместная и честная работа повысит степень доверия между Россией и Европой, устранит историческую враждебность, сделает мир более безопасным. И откроет шлюзы для полнокровного сотрудничества во всех сферах жизнедеятельности. Однако для этого Россия должна обрести контуры мировой цивилизации, соединив матрицу православно-славянской культуры (Россия, Украина, Беларусь, плюс православно-славянский ареал Балкан и Европы в целом) с евразийской матрицей (мусульманский мир России, плюс мусульманские республики СНГ), а Европа, отделившись в культурно-духовном отношении от США, должна образовать собственную евроцивилизацию. Пока ни то ни другое не просматривается.

Леонид Ивашов
23.05.2011
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 24 мая 2011 — 18:06
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




Гал
Весьма уважаемый автор. Вы согласны по всем пунктам цитаты?
 
email

 Top
Штык нож Пользователь
Отправлено: 24 мая 2011 — 18:58
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Commandeur пишет:
Весьма уважаемый автор. Вы согласны по всем пунктам цитаты?

Оба! в моём зобу дыханье спёрло! что же скажет Гал!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 24 мая 2011 — 21:44
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Я бы все таки не отождествлял Россию и Европу... На мой взгляд разные у нас пути, и вряд ли мы будим единым пространством...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 25 мая 2011 — 13:08
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20263
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Гал пишет:
Я бы все таки не отождествлял Россию и Европу... На мой взгляд разные у нас пути, и вряд ли мы будим единым пространством


А Л. Ивашов и не отождествляет. Разве что не говорит о том, что правительства и элиты стран Евросоюза все проамериканские. Это хорошо видно на примерах "дел" модельера, режиссёра и притендента на французское президенство.
Партий Ле Пеновского толка в Европе и у нас, пока, вхождения во власть не придвидится.
........ и лишь тогда можно будет о чём то говорить им и нам.
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 25 мая 2011 — 13:53
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 Волкон пишет:
и лишь тогда можно будет о чём то говорить им и нам.

Может наши провинции развяжутся с Московией еще и раньше (если уж об антиглобализме). Предпосылок и настроений более чем достаточно.
Вот тогда-то НАМ обязательно придется поговорить. Просто уже о том, о чем говорить с НИМИ


 
email

 Top

Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история