Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)
Советский танк Т-26 выпуска 1940 года
Советский танк Т-26 выпуска 1940 года

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:47:12)


 Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 »   
> Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА? , Какой вред, конкретный, а не надрывный Радзинско-Розовско-жидовский, принесла Красной Армии чистка её рядов от всякого враждебного сброда?
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:25
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22178
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Andrew Vladoff пишет:
И это заслуга Сталин а и его политики , что граница перед войной была под Брестом, а не под Минском.


совершенно верно. Кто знает как это повлияло на возможность взятия Москвы, но километры лишнеми не бывают Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
> Похожие темы: Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА?

Польская кампания
Польская кампания Вермахта и РККА

Новый 2016 год.
Что ждем от нового года, о чем мечтаем?

Самый правдивый историк Великой Отечественной войны.
Выявление автора, который опирающейся на достоверные источники, дает правдивую оценку событий 1939-1945 гг.

Снежная революция
от Февраля 1917 года к декабрю 2012 года - момент истины наступает...

Б/д советской бронетехники в 44 г. в районе мыса Беличий на Вуоксе
Попытка реконструировать бои лета 44г. южнее Вуоксы

Ротмистр Брауншвейгского кирасирского полка Иероним Карл Фридрих фон Мюнгхаузен: правда и вымысел
барон как реальный исторический персонаж: факты жизни и службы в русской армиии
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:
Ну, как говорил Высоцкий в роли Жеглова, на допросе "он тебе поведает о чем говорили отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе". Подмигивание
Вы можете доказать что собственноручные показания Тухачевский давал под пыткой? Если нет, то к чему эти высказывания?

 Рюрик пишет:
Факт состоит в том, что Сталин , наоборот, стремился уничтожить эти буферные гос
Ложь.

Договоры между СССР и прибалтийскими государствами не предусматривали смены политического строя этих стран. Ограниченному контингенту войск РККА под страхом уголовного преследования категорически запрещалось вмешиваться в какие-либо внутренние дела этих республик.

 Рюрик пишет:
Ха-ха. Ржу не могу. Глубоко засела советская пропаганда. Подмигивание
А что Вам еще остается делать? Ведь никаких конкретных аргументов против выдвигаемых тезисов Вы представить не в состоянии. Вот и остается Вам только изображать лошадь, т.е. - ржать.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:28
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Нет. Главная задача - обеспечить развертывание армий до начала активных боевых действий.


Основная задача буферной зоны отодвинуть ТВД от жизненно важных экономических, научных, политических, и промышленных центров страны


Даже не знаю, что и ответить на это... Дело в том, что буферная зона - это демилитаризованная зона. А чтобы отодвинуть ТВД надо отодвинуть линию развертывания армий противника. Понимаете разницу между буферной зоной и линией стратегического развертывания?

А в 1939 году после раздела Польши линия развертывания Вермахта приблизилась к границам СССР.


 STiv пишет:
Разворачивать армию можно и на своей территории самое главное что бы армия воевала по минимуму в буферной, по максимуму на территории противника.....


М-да. Вот примерно так и рассуждали перед войной советские командиры, но, как уже писалось, противник не дал им осуществить эти планы. Подмигивание

(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 22:31)

 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:29
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22178
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Вера - вещь субъективная. Если Вам хочется в это верить, верьте. Ваше право


Есть такая байка, что у Нильса Бора над входом в дом висела подкова, кто то из друзей ученых спросил Бора неужели он верит в ЭТО? На что Нильс Бор отетил, не важно во что ты веришь, главное работает это или нет Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 7 января 2013 — 22:30
Post Id


УДАЛЁН











 Рюрик пишет:
А также тем, что не мешала Сталин у захватывать Прибалтику, что предусматривалось пактом Молотова-Риббентропа и Бессарабию, что не предусматривалось этим пактом, но было проглочено Гитлер ом по политическим соображениям.
Также предоставлением СССР новейших военных разработок и технологий.
Факт состоит в том, что в 1939-40 гг Германию посетило множество советских делегаций, которые мели все возможные технологии.(Отредактировано автором: 1 минуту назад)
Какой захват? С боями за каждую улицу?
А про технологии, так это можно поставить только в заслугу СССР. А до 1939 года делегации Англии и Франции ездили в Германию - это нормально?
 

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:

Сталин практически никогда открыто не озвучивал того, чего он реально хотел.
Брехня. Сталин никогда не скрывал своих шагов как во внешней так и во внутренней политике. Пример - создание колхозов, о котором открыто объявили всей стране за полгода до начала компании.
(Добавление)
 Рюрик пишет:
Я написал, что СССР и Германия в 1939-40 гг были фактическими союзниками, или иначе, действовали как союзники.
Теперь осталось только привести соответствующие доказательства совместных союзнических действий СССР и Германии.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:33
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22178
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Даже не знаю, что и ответить на это... Дело в том, что буферная зона - это демилитаризованная зона.


Это ЗОНА в которую не может попасть или преодолеть противник. Это зона отделяющая ваши жизненно важные центры от границы.......Да не знаю как вам донести.......не входит в вас чужая мысля.... Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
 Рюрик пишет:
А также тем, что не мешала Сталин у захватывать Прибалтику, что предусматривалось пактом Молотова-Риббентропа и Бессарабию, что не предусматривалось этим пактом, но было проглочено Гитлер ом по политическим соображениям.
Какой захват? С боями за каждую улицу?


Результатом захвата стало включение Прибалтийских стран в состав СССР. Это - факт. А то, что армии этих стран не оказали такого сопротивления, как армия Финляндии, это уже вопрос к местным политикам и командирам.
(Добавление)
 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Даже не знаю, что и ответить на это... Дело в том, что буферная зона - это демилитаризованная зона.


Это ЗОНА в которую не может попасть или преодолеть противник.


Это скорее Вы описываете предполье, а не буферную зону. Но, факт состоит в том, что Сталин не собирался создавать никакого предполья на западных границах. Линия развертывания РККА совпадала с линией государственной границы СССР.

(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 22:37)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




.
(Добавление)
 Рюрик пишет:
Вера - вещь субъективная. Если Вам хочется в это верить, верьте. Ваше право. Улыбка
Да это не вера, это реальные исторические факты, подтвержденные документально.

(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 22:39)

 
email

 Top
Гость
Отправлено: 7 января 2013 — 22:40
Post Id


УДАЛЁН











 Рюрик пишет:
Результатом захвата стало включение Прибалтийских стран в состав СССР . Это - факт. А то, что армии этих стран не оказали такого сопротивления, как армия Финляндии, это уже вопрос к местным политика м и командирам.
Ну может население этих стран сопротивлялось?
 

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
 Рюрик пишет:
Результатом захвата стало включение Прибалтийских стран в состав СССР . Это - факт. А то, что армии этих стран не оказали такого сопротивления, как армия Финляндии, это уже вопрос к местным политика м и командирам.
Ну может население этих стран сопротивлялось?


А с чего население будет сопротивляться, если армия сложила оружие? Не понял
Польское население тоже не сопротивлялось после капитуляции польской армии.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:
Результатом захвата стало включение Прибалтийских стран в состав СССР . Это - факт. А то, что армии этих стран не оказали такого сопротивления, как армия Финляндии, это уже вопрос к местным политика м и командирам.
Бред какой-то. Контингенты советских войск появились на территориях прибалтийских государств как минимум за полгода до проведения референдума о присоединении. Если Сталин был такой кровавый и беспринципный диктатор-оккупант, то какого хрена он ждал полгода, а не взял и сразу оккупировал всю Прибалтику? Перед кем реверансы выплясывал-то?
(Добавление)
 Рюрик пишет:
А с чего население будет сопротивляться, если армия сложила оружие ? Не понял
Ну отступление РККА вовсе не помешало советским людям взяться за оружие и устроить оккупантам "райскую жизнь" на захваченных территориях. А ведь нацистская пропаганда, единственная доступная на оккупированной территории, утверждала что СССР пал и Москва захвачена.


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
петр 1 реформатор или тиран, альтернативная военная история


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история