Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)
Английские  солдаты бегут в атаку!
Английские солдаты бегут в атаку!

Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)
Немецкий транспортный самолет Ju-52
Немецкий транспортный самолет Ju-52

Загрузил foma
(25-05-2015 18:34:56)
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)


 Страниц (20): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец    
> Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА? , Какой вред, конкретный, а не надрывный Радзинско-Розовско-жидовский, принесла Красной Армии чистка её рядов от всякого враждебного сброда?
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:
Это было уже в другой войне.
Ошибаетесь. Это было и в Зимнюю войну и до начала оной. Контакты между финской и германской военщиной отмечены в международных документах и нотах МИД.
 
email

 Top
> Похожие темы: Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА?

Самый правдивый историк Великой Отечественной войны.
Выявление автора, который опирающейся на достоверные источники, дает правдивую оценку событий 1939-1945 гг.

Польская кампания
Польская кампания Вермахта и РККА

Ротмистр Брауншвейгского кирасирского полка Иероним Карл Фридрих фон Мюнгхаузен: правда и вымысел
барон как реальный исторический персонаж: факты жизни и службы в русской армиии

Б/д советской бронетехники в 44 г. в районе мыса Беличий на Вуоксе
Попытка реконструировать бои лета 44г. южнее Вуоксы

Новый 2016 год.
Что ждем от нового года, о чем мечтаем?

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:12
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22219
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Уф. Еще раз. Если войска сторон находятся в соприкосновении на границе, то у армий не будет времени на мобилизационное развертывание. Понимаете?


Уф! Теперь постарайтесь меня понять....уф! Радость Ваша задача отодвинуть противника от своих промышленных центров. Так ? так....Чем больше расстояние между старой и новой границей, тем теоритически выше шанс того. что противник не дойдет до жизненно важных центров? так ? так....Чем больше расстояние и чем выше степень контроля( а присоединение - есть самая высшая степень контроля- она полностью ваша) тем меньше шансов получит смертельный удар. Если смотреть в суть проблемы Сталин поступил ВЕРНО! Победа ввойне тому подтверждение. а вот создание буферной зоны после войны в виде стран соцлагеря оказалось по факту роковой ошибкой. Где соц лагерь? Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Опер пишет:
 Рюрик пишет:
Это было уже в другой войне.
Ошибаетесь. Это было и в Зимнюю войну и до начала оной.


Отсылаю Вас также к мемуарам Маннергейма.
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 7 января 2013 — 22:13
Post Id


УДАЛЁН











 Рюрик пишет:
Да какая разница, есть там слова о союзе или нет? Германия в период зимней войны действовала как союзник СССР . Это факт. И то, что подобные действия не были прописаны в пакте 1939 года, не имело практического значения.
Ну и как Это Германия действовала как союзник СССР? Тем что не вмешивалась в дела Финляндии? Ну так там "помощь" оказывали уже Франция с Англией. С ними что ли Германии союзничать?
 

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:14
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 STiv пишет:
[ Ваша задача отодвинуть противника от своих промышленных центров.


Нет. Главная задача - обеспечить развертывание армий до начала активных боевых действий.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:
А вот летом 1940 года, когда Сталин захватил Прибалтику, ситуация уже коренным образом изменилась. Франция уже была разгромлена, а Британия, оставшись в одиночестве, один на один с Германией, уже искала союза с СССР , а не угрожала ему. Т.е. французкая кампания Вермахта 1940 года кардинальным образом изменила геополитическую ситуацию.
Шизофрения.

Война с Финляндией закончилась в марте 40-го, а наступление немцев против Франции началось только в мае. Получается что в марте Сталин уже имел всю информацию о немецком наступлении, которое планировалось только через два месяц,а и не просто имел информацию но и уже знал чем оно закончиться.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
 Рюрик пишет:
Да какая разница, есть там слова о союзе или нет? Германия в период зимней войны действовала как союзник СССР . Это факт. И то, что подобные действия не были прописаны в пакте 1939 года, не имело практического значения.
Ну и как Это Германия действовала как союзник СССР? Тем что не вмешивалась в дела Финляндии?


А также тем, что не мешала Сталину захватывать Прибалтику, что предусматривалось пактом Молотова-Риббентропа и Бессарабию, что не предусматривалось этим пактом, но было проглочено Гитлером по политическим соображениям.
Также предоставлением СССР новейших военных разработок и технологий.
Факт состоит в том, что в 1939-40 гг Германию посетило множество советских делегаций, которые мели все возможные технологии.

(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 22:19)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:19
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22219
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Да какая разница, есть там слова о союзе или нет? Германия в период зимней войны действовала как союзник СССР . Это факт. И то, что подобные действия не были прописаны в пакте 1939 года, не имело практического значения.


Наличие слов о союзе ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ СУТЬ ДОКУМЕНТ....спросите любого юриста имеет значение слова в договоре или нет? Ну вы даете!!!!! Вы меня право слово веселите. В инете есть текст этого документа, там есть слова о дружбе и мире, но о союзе не слова! С точки зрения мирового права ЭТОТ договор не есть договор о союзе. кончайте по ушам ездить.......в конце концов есть международное право......Не серьезно....Германия поставляя одной рукой разведданные совку, другой рукой контролировала поставки оружия в Финляндию......кончайте ну даже не смешно....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:
Я пишу об историческом факте, который состоит в том, что во время зимней войны Германия действовала в интересах СССР , отказавшись предоставить Финляндии оружие , снаряжение, продовольствие и военные материалы.
Именно поэтому в рядах финской армии действовали немецкие инструкторы, а вся развединформация, полученная финнами, немедленно поступала в Берлин.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 7 января 2013 — 22:21
Post Id


УДАЛЁН











 Рюрик пишет:
Это я приводил пример того, что такое и для чего нужны буферные государства.
Смысл буферного государства - создание зоны отчуждения между противоборствующими армиями.
Ну так вы понимаете, что после разгрома Польши, Германии не было смысла в создании псевдобуферных государств.
СССР в вошёл в Польшу, когда она как государство перестала существовать. И это заслуга Сталина и его политики, что граница перед войной была под Брестом, а не под Минском.
 

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:22
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22219
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Нет. Главная задача - обеспечить развертывание армий до начала активных боевых действий.


Я понял вы прмо геополитик! Радость Основная задача буферной зоны отодвинуть ТВД от жизненно важных экономических, научных, политических, и промышленных центров страны.......Разворачивать армию можно и на своей территории самое главное что бы армия воевала по минимуму в буферной, по максимуму на территории противника.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 22:23
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Опер пишет:
 Рюрик пишет:
Я пишу об историческом факте, который состоит в том, что во время зимней войны Германия действовала в интересах СССР , отказавшись предоставить Финляндии оружие , снаряжение, продовольствие и военные материалы.
Именно поэтому в рядах финской армии действовали немецкие инструкторы, а вся развединформация, полученная финнами, немедленно поступала в Берлин.


Вера - вещь субъективная. Если Вам хочется в это верить, верьте. Ваше право. Улыбка


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
петр 1 реформатор или тиран, альтернативная военная история


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история