Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчиль"
Пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(20-02-2015 18:31:27)
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(28-04-2015 18:38:37)
Летающая лодка Do-24
Летающая лодка Do-24

Загрузил foma
(01-06-2015 18:06:46)
Королева Елизавета на службе во время Второй мировой
Королева Елизавета на службе во время Второй мировой

Загрузил egor
(29-01-2017 10:54:45)


 Страниц (20): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец    
> Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА? , Какой вред, конкретный, а не надрывный Радзинско-Розовско-жидовский, принесла Красной Армии чистка её рядов от всякого враждебного сброда?
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Эти попытки относятся уже к весне 1941 года, когда Германия проиграла воздушную битву за Англию. Т.е. Гитлер решил активизировать переговорный процесс только после того, как понял, что десантная операция на Британские острова невозможна.


А ранее Гитлер не вел переговоры с британской элитой? в британии не было про нациски настроенных членов королевской фамилии? Любовь Адольфа и Британской короны начавшись с Мюнхена не прекращалась до прихода черчиля на пост премьера.


Так я не отрицаю того, что в рядах Британской элиты были прогермански настроенные элементы. Просто с сентября 1939 года не они определяли внешнюю политику Британии.
 
email

 Top
> Похожие темы: Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА?

Самый правдивый историк Великой Отечественной войны.
Выявление автора, который опирающейся на достоверные источники, дает правдивую оценку событий 1939-1945 гг.

Польская кампания
Польская кампания Вермахта и РККА

Ротмистр Брауншвейгского кирасирского полка Иероним Карл Фридрих фон Мюнгхаузен: правда и вымысел
барон как реальный исторический персонаж: факты жизни и службы в русской армиии

Б/д советской бронетехники в 44 г. в районе мыса Беличий на Вуоксе
Попытка реконструировать бои лета 44г. южнее Вуоксы

Новый 2016 год.
Что ждем от нового года, о чем мечтаем?

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:20
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22193
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Германия в это время была союзником СССР


Ключевая ошибка в логическом построении. СССР никогда союзником германии не был. Пакт о не нападении - не есть юридическая аналогия союза. Это пакт о нейтралитете. То, что две страны оказывали в ряде областей помощь друг другу не говорит о союзе. америка к примеру финансировала нацистов и помогала поднимать экономику рейха, разве США стали союзником нацистов? Экий вы лукавый Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Поэтому союзники (Франция и Британия) уже не могли помешать Сталин у захватить Прибалтику. Более того, Британия 3 июля 1940 года провела операцию Катапульта против своего бывшего союзника - Франции.


Я както на дысь читал о том, как в 40 годе британия подбивала французов в сирии кажется ударить совместно по советам в частнсти ахнуть по Баку. Не слыхали? Поучительная история Радость


Так я об этом сам писал выше. Но это было в феврале 1940 года, т.е. до разгрома Франции.
Вы никак не хотите понять, что геополитическая ситуация тогда менялась стремительно.
(Добавление)
 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Германия в это время была союзником СССР


СССР никогда союзником германии не был.


Факт состоит в том, что во время финской кампании РККА Третий Рейх действовал в интересах СССР, а не Финляндии.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:25
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22193
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Эти попытки относятся уже к весне 1941 года, когда Германия проиграла воздушную битву за Англию. Т.е. Гитлер решил активизировать переговорный процесс только после того, как понял, что десантная операция на Британские острова невозможна.


Германский ген штаб не хотел десанта в британию, так же как он боялся войны в Польше, войны против Франции.....Генралы много чего боялись, только причиной прекращения боев за англию стали не потери Люфтваффе , а деректива к подготовка войны на Востоке.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Рюрик пишет:
Хорошо. И в чем же, по-Вашему, состояла главная цель заговора? Что хотели сделать красные командиры, захватив власть в стране?
Декабристы, например, хотели установить в РИ конституционную монархию, а чего, по-Вашему, хотели подельники Тухачевского?
А Вы почитайте что сам Тухачевский собственноручно писал в своих показаниях на суде по данному вопросу - он об этом предельно откровенно пишет.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:28
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22193
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Факт состоит в том, что во время финской кампании РККА Третий Рейх действовал в интересах СССР , а не Финляндии.


Договор о нейтралитете включал в себя положения по которым стороны не могли перейходит в конфликтах на сторону противников подписавших договор сторон. плиз вы понимаете разницу между положениями договора и реальными союзническими обязательствами?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 sergey samet пишет:
Вот и стоит сравнить с соотношением РККА и Вермахта в1941.
Разговор о Зимней войне - не надо смешивать твердое и теплое.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Эти попытки относятся уже к весне 1941 года, когда Германия проиграла воздушную битву за Англию. Т.е. Гитлер решил активизировать переговорный процесс только после того, как понял, что десантная операция на Британские острова невозможна.


Германский ген штаб не хотел десанта в британию, так же как он боялся войны в Польше, войны против Франции...


Не понял. Какая Польша, какая Франция осенью 1940 года??? Не понял
Ни той, ни другой в это время уже не было на геополитической карте. Вы опять заблудились во времени. Подмигивание

(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 21:30)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 sergey samet пишет:
Гыы-ы! В подавляющем большинстве случаев всякие там присяги выполняются только пока их выгодно выполнять.
Это мнение либераста, готового за лишнюю корзину печенья и и бочку варенья из родной матери холодца наварить.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:35
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 STiv пишет:
 Рюрик пишет:
Факт состоит в том, что во время финской кампании РККА Третий Рейх действовал в интересах СССР , а не Финляндии.


Договор о нейтралитете включал в себя положения по которым стороны не могли перейходит в конфликтах на сторону противников подписавших договор сторон.


Не понял Вашу мысль. Я пишу об историческом факте, который состоит в том, что во время зимней войны Германия действовала в интересах СССР, отказавшись предоставить Финляндии оружие, снаряжение, продовольствие и военные материалы. А уж чем при этом руководствовался Гитлер, не столь важно. Важен - результат.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:37
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22193
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Рюрик пишет:
Вы никак не хотите понять, что геополитическая ситуация тогда менялась стремительно.


Я этого нигде не отрицал и вас не опровергал. я просто по разному воспринимаю калйдоскоп изменений, и считаю. что в целом Сталин сделал то. что смог ибо ему на фоне слабой РККА жизненно важно было отдянуть удар Гитлера, а учитывая что censored британия постоянно виляла задом, Сталин реально понимал. что союзников у него нет. Почитайте коментарии Рузвельта о черчеле....когда рузвельт прямо пишет о трусости британии и не желании ее воевать.....Даже открытие 2 фронта вызывало панику в Британии, сколько лет амеры рвались в Европу а Британия их сдерживала своей трусостью? На этом фоне Сталин четко и жестко в пределах его возможностей ооттягивал начало столкновения с германией, и отодвигал на запад границу......создавая буфер между собой и наци......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 января 2013 — 21:38
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 Опер пишет:
 Рюрик пишет:
Хорошо. И в чем же, по-Вашему, состояла главная цель заговора? Что хотели сделать красные командиры, захватив власть в стране?
Декабристы, например, хотели установить в РИ конституционную монархию, а чего, по-Вашему, хотели подельники Тухачевского?
А Вы почитайте что сам Тухачевский собственноручно писал в своих показаниях на суде по данному вопросу - он об этом предельно откровенно пишет.


Ну, как говорил Высоцкий в роли Жеглова, на допросе "он тебе поведает о чем говорили отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе". Подмигивание
(Добавление)
 STiv пишет:
в целом Сталин сделал то. что смог ибо ему на фоне слабой РККА жизненно важно было отдянуть удар Гитлера


Так я с этим не спорю. Но речь-то вначале шла совершенно о другом. Я утверждал, что Сталин с помощью революций захватывал сопредельные государства, а Вы со товарищи пытались этот факт оспорить. Улыбка


 STiv пишет:
Сталин четко и жестко в пределах его возможностей ооттягивал начало столкновения с германией, и отодвигал на запад границу......создавая буфер между собой и наци......


Факт состоит в том, что Сталин, наоборот, стремился уничтожить эти буферные государства, включив их в состав СССР. Вследствие этой политики и появилась советско-германская граница, которой не было до 1939 года.


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
петр 1 реформатор или тиран, альтернативная военная история


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история