Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Трофейный Т-34
Трофейный Т-34

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-12-2014 21:10:02)
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)
АНТ-14 "Правда"
АНТ-14 "Правда"

Загрузил foma
(19-01-2015 18:20:16)
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)


 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   
> Терракт в США
Татьянапо Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2009 — 23:04
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 27.01.2014  
Репутация: 0




 Yppi пишет:
Все помнят террористический акт 11 сентября 2001 года, как вы думаете могла бы подобная проблема коснуться России? Многие считают, что виновато правительство США, они разожги подобный конфликт, как вы считаете, так ли это?
Я считаю что у нас народ не менее изобретательный и может для собственной наживы устроить подобный террористический акт. Жалко ни в чём не повинных людей в этой ситуации. Правительство США безусловно причастно к гибели своих граждан, если не вообще это всё организовало. Теперь правда раскроется лет через 70-100.
 
email

 Top
Апчхи2 Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2009 — 00:11
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 0




 Andre пишет:
То, что произошло в Америке 11 сентября 2001 года, является терактом правительства США против своего народа. Этот факт доказан самими же американцами, т.к. теракт происходил с крупными погрешностями, которые потом были взяты в доказательную базу. США уже тогда находились в ОЧЕНЬ затруднительном финансовом положении (это тщательно скрывалось) и для того, чтобы продержаться им необходима была война. Поводом для войны был выбран вышеуказанный теракт. И конечно же открылся доступ в нефти.


Ок. Ну а теперь давайте попляшем от другой скрипки. В России взрывали дома, при чем если в башнях-близнецах были только взрослые, то в домах были и дети, захватывали школу в Беслане, захватывали роддом в Буйнакске и так далее. А значит и правительство России так же виновато в этом? Или может оно же и организовало? И к какой нефти тогда наше Правительство стремилось?
 
email

 Top
rexby63 Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2009 — 07:38
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 19.01.2014  
Репутация: 0




По взрывам организованным в России и по Беслану наше правительство тут непричем. Это был настоящий теракт. И организован он был чеченской группировкой. Мы все об этом знаем. И не надо сравнивать. Там в Америке нужно было как-то засекретить кризис, поэтому развязали войну, а у нас страдают за террористические конфликты невинные граждане. Однако
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2009 — 11:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 11215
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 43




 LordShad0W пишет:
и получили амерские военные базы в Узбекистане, Киргизии, и др республиках! И все под видом "борьбы с терроризмом".


Да это и без терракта было неизбежно. США хотят контролировать всё и вся и а Азии им нужны военные базы в любом случае, т.к. в Европе у них ПРО, Ю.Америка под боком, Африка пока что особо не нужна. А вот на востоке нет их, вот они туда и лезут.
 
email

 Top
Апчхи2 Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2009 — 13:42
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 0




 mw1 пишет:
 LordShad0W пишет:
и получили амерские военные базы в Узбекистане, Киргизии, и др республиках! И все под видом "борьбы с терроризмом".


Да это и без терракта было неизбежно. США хотят контролировать всё и вся и а Азии им нужны военные базы в любом случае, т.к. в Европе у них ПРО, Ю.Америка под боком, Африка пока что особо не нужна. А вот на востоке нет их, вот они туда и лезут.


Африка то им нужна, но вот лезть туда они боятся по причине того, что Африка в очень большой своей части находится уже под экономическим контролем Китая, который является главным кредитором США, и если начать спорить с Китаем, то они могут устроить такой экономический коллапс для США, что им вообще ни до каких ресурсов дела не будет.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2009 — 14:43
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 lisss пишет:
они могут устроить такой экономический коллапс для США


Если Китайцы устроят хоть даже небольшой "шухерок" в США, то сами же и окажутся в дураках: обесценят свои запасы американских долларов и облигаций. Китайцы - более чем другие заинтересованы в процветании США, чтобы сохранить свои вложения, а кроме того - крупнейший рынок сбыта.

Ну и пусть американцы расплачиваются с Китаем бумагой, которая ничего для них не стоит. От этого Китай не становится
 lisss пишет:
главным кредитором США
на эти бумажки они покупают в той же России все необходимое для расширения своего производства. Вот эти то страны, которые и поставляют Китаю сырье и являются подлинными кредиторами США. А Китай - вынесенное за пределы благополучных штатов шумное, грязное, экологически опасное производство.

Просто американцы произвели распределение труда не в рамках одной страны, а в мировых рамках. Есть нация сырьевого придатка - Россия. Есть нация промышленного производства - Китай. Есть нация менеджмента - США. Вот такая схема выстраивается.

Так что никто никому коллапсы устраивать не будет. Роли распределены и бабки поделены.
С Новым Годом, уважаемый персонал обслуживания великой Северной трубы (или как нас еще называют - Россияне)
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 9 января 2010 — 16:46
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Blitz пишет:
персонал обслуживания великой Северной трубы

Конечно, чтение опусов господина Пелевина увлекательное занятие, но зачем же переносить его выдуманные термины в реальную жизнь? По моему он в своих книжках удачно выстраивает другую реальность, которая утрирует происходящее до неузнаваемости. Нахмурился
 
email

 Top
Апчхи2 Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 00:02
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 0




 Цитата:

Если Китайцы устроят хоть даже небольшой "шухерок" в США, то сами же и окажутся в дураках: обесценят свои запасы американских долларов и облигаций. Китайцы - более чем другие заинтересованы в процветании США, чтобы сохранить свои вложения, а кроме того - крупнейший рынок сбыта.

Ну и пусть американцы расплачиваются с Китаем бумагой, которая ничего для них не стоит. От этого Китай не становится главным кредитором США

Именно что становится, хотя бы потому, что то, что делает Китай, и называется экономическим захватом, и КомПартия легко может перевернуть все с ног на голову, ради своих же коммунистических идей. А все возгласы, а как же люди? тут побоку. Китай это доказывает всей своей внутренней политикой.



 Цитата:

Так что никто никому коллапсы устраивать не будет. Роли распределены и бабки поделены.
С Новым Годом, уважаемый персонал обслуживания великой Северной трубы (или как нас еще называют - Россияне)


И вам не хворать, и побольше успехов на обслуживании.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 10:15
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 lisss пишет:
Именно что становится, хотя бы потому, что то, что делает Китай, и называется экономическим захватом, и КомПартия легко может перевернуть все с ног на голову, ради своих же коммунистических идей


АБСОЛЮТНО лишенное смысла утверждение, где экономический механизм нелепо скрещен с экономической практикой и экономической политикой, а также неверно понятой идеологией. Четыре отрывка разных мыслей слепленные в один кусок.

1. Китай использует доллары как средства платежа за ресурсы, необходимые для производства товаров. Он пропускает их через свою экономику как рыба пропускает воду через жабры. Те доллары, которые на каждый конкретный момент остаются в Китае - необходимый запас - ОБОРОТНЫЙ капитал. Китай НЕ использует доллары как средство НАКОПЛЕНИЯ. Все эти доллары - РАБОЧИЕ, а не ХРАНИМЫЕ. Огромное количество этих долларов суть отражение не огромных ЗАПАСОВ Китая, а его огромного ПРОИЗВОДСТВА, которое требует соответствующего размера оборотного капитала.

2. Экономическим захватом принято называть экспансию на рынках. Китай вынужден вести такую политику, т.к. сырье при переработке в продукцию приобретает большую стоимость. Стоимости продукции с избытком хватает, чтобы расплатится с поставщиками сырья и обеспечить ТНП для местного потребления. Выход в продаже товаров на другие рынки. С каждым новым циклом прохождения долларов через жабры Китая, продукции становится все больше - вот основа гиперроста экономики. Проводя политику экспансии, Китай никого не КРЕДИТУЕТ, он продает свои товары по демпинговым ценам, это верно. Но не в УБЫТОК. Низкую цену на свои товары Китай может позволить себе, т.к. СЕБЕСТОИМОСТЬ продукции Китая невелика - дешевая рабочая сила - основа низкой себестоимости продукции.

3. Коммунистическая партия Китая даже при Мао исповедовала свой, китайский коммунизм (а такового нет в природе, как и коммунизма вообще). Основа этой идеи - благополучие Поднебесной. Основная задача КПК не продвижение идей коммунизма, а эффективное управление страной, где экономические интересы возведены в абсолют. Поворачивать с пути эффективной экономики на путь идеологических догм никто не собирается. А вот обратный поворот действительно был осуществлен командой Ден Сяо Пина.

(Отредактировано автором: 10 января 2010 — 10:21)

 
email

 Top
Lev Пользователь
Отправлено: 13 января 2010 — 17:02
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




 Destroyer пишет:
Ты про каких террористов говоришь???
не было никаких террористов, а была грандиозная провокация со стороны администрации Белого дома!
Администрации нужен был "враг", дабы под видом борьбы с терроризмом, расширить свое влияние на мировой арене.

Печально.. кажется неглупый человек, а молвит такую ересь.
Если бы администрации Белого дома нужна была провокация, им совершенно не обязательно уничтожать своих граждан в этих башнях!
Вот в России это возможно, взять хотя бы терракт в Буйнакске, где погибли десятки людей.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 8 мая 2010 — 14:39
Post Id


Не зарегистрирован!











Вы всерьёз верите, что 9/11 вправду устроили террористы-смертники, а на руинах небоскрёбов нашли их паспорта, потому что документы, типа, не горят? И что в пентагон тоже самолет врезался, а не ракета?

http://www.serendipity.li/wtcr.html
 

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 8 мая 2010 — 15:04
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




ежели речь про падение башен, которые слишком красиво сложились, то я как инженер-проектировщик не вижу в этом совершенно ничего удивительного и противоестественного. Более того, я скажу так - если б башни начали валиться, а не складываться - вот это б свидетельствовало либо о халтуре при разработке проекта (что нереально даж в наших условиях, утверждаю как спец в этом), либо о халтуре монтажа (не думаю што башни возводили талибы), либо о диверсии. Главный "аргумент" сторонников теории заговора - синхронность складывания башен на самом деле говорит о совершенно обратном - что башни были и спроектированы и построены абсолютно правильно. И как проектировщик , ну разве что российский задам вопрос - откуда инфа, о якобы проектировании башен со способностью выдержать удар боинга-707 ?? мож у пендосов , конешн, и есть какие-то критерии по подобным возможностям СЕЙЧАС, но в начале 60-ых - эт, пардон бред из бредов
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
120 мм миномет, бронепоезда россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история