Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах
StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:59:28)
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)
Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Пьяная драка летчиков Люфтваффе

Загрузил Малышок
(05-11-2015 23:06:03)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »   
> Таинственная гибель линкора "Новороссийск" в 1955 году
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 23 августа 2013 — 20:53
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Аз Буков пишет:
Скорее можно предположить симбиоз немцев с англами ( их фирменные приемы хорошо были известны с ВМВ).
Целью диверсии был не Новороссийск, а Октябрина, Новороссийск случайно встал на ее место. Подрывы были расчитаны на расположение артпогребов носового плутонга именно Октябрины.
Каков смысл данной акции? "Октябрина" что передовой корабль - гроза морей?
Не забывайте, что на дворе 1955 год. СССР мог здорово врезать врагам по сопатке.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
> Похожие темы: Таинственная гибель линкора "Новороссийск" в 1955 году

Ким Ир Сен
"Великие полководцы"

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Юлий Цезарь
"Великие полководцы"

Линь Бяо
"Великие полководцы"

Персональная флудильня Егозы
Не гордости ради, а исключительно возможности безнаказанно "сцепиться" для...
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 23 августа 2013 — 23:52
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Смысла в такой демонстрации не было никакой, тем более никто не взял на себя ответственность.
Случайностью это тоже не было ( больно уж сложен "рисунок" взрыва и мощность явно зашкаливает для немецкой донной мины времен ВОВ - тем более, что было 2 взрыва).
Единственное разумное обьяснение этому: демонстрация возможностей спецназа врагов СССР по возможностям проведения крупных диверсий.
Кстати , примерно рядом по времени была неясная история с советским крейсером на коронации в Англии - кого-то там из подводного спецназа размолотили винтами.
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 24 августа 2013 — 00:19
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Аз Буков пишет:
Смысла в такой демонстрации не было никакой, тем более никто не взял на себя ответственность.
Вот именно Пёрл-Харбор-2 никто не желал, тем более Италия.
 Аз Буков пишет:
Случайностью это тоже не было ( больно уж сложен "рисунок" взрыва и мощность явно зашкаливает для немецкой донной мины времен ВОВ - тем более, что было 2 взрыва).
Взрыв создал воронку глубиной около метра и шириной около 10 м. До корпуса корабля около 7 метров.
Теперь вопрос. какой силы должен быть заряд, сдетонировавший на корпусе корабя, чтоб создать такую воронку?
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 24 августа 2013 — 11:11
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Andrew Vladoff достаточно прочитать всю ветку и будет ОК.
Не надо ничего придумывать - все посчитано до нас.
(Добавление)
Моя версия подрыва на основе открытой инфо разных экспертов:
Английская СМПЛ тайно проникла на рейд Севастополя ( сделать было нетрудно - аккурат в этот день боновые заграждения в бухте не сводились, были на ремонте). Доставка СМПЛ производилась скрытно на буксире ДПЛ НАТО ( аккурат в эти дни проводились учения НАТО на средиземке и покрайне мере один раз фиксировалось скрытное проникновение ПЛ в Черное море).
СМПЛ сбросила с бортов под линкором два боезаряда по 1 т каждый ( английский метод, исп. при подрыве Тирпица). Боезаряды легли как надо ( под пороховым погребом, если бы стояла Октябрина). Взрыватели имели часовой механизм, перед взрывом линкор развернуло на бочке - в цель попал только один бз.
Динамика взрыва была очень сложной: перед подрывом бз подвсплыл, разделился на две части ( одна выше другой). Подрыв частей производился не одномоментно, а с замедлением в несколько миллисекунд (один заряд разгонял другой т.о.) Такие бз могли сконструировать только немцы ( зная их наработки времен ВМВ). На месте подрыва водолазы нашли обрывки кабелей и троссов - свежие ( грунт на стоянке - сплошной ил, все быстро засасывает). Возможно подрыв управлялся не часовым механизмом , а по кабелю.
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 24 августа 2013 — 17:40
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Аз Буков пишет:
Andrew Vladoff достаточно прочитать всю ветку и будет ОК.
Не надо ничего придумывать - все посчитано до нас.
Прежде чем писать конечно читал. Но ответа не нашёд.
 Аз Буков пишет:
Моя версия подрыва на основе открытой инфо разных экспертов:
Фантастикой не увлекаетесь?
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 августа 2013 — 13:39
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Аз Буков пишет:
Моя версия подрыва на основе открытой инфо разных экспертов:
Эта версия как в СМИ, так и здесь, на форуме, разобрана подробно и является не состоятельной.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 28 августа 2013 — 18:21
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




Попадалась такая версия - взрыв был организован и проведен английскими спецслужбами в инициативном порядке, с целью инициировать новую войну. На уровне правительств инцидент удалось замять - разум оказался сильнее эмоций. Естественно, все это проходило в обстановке строжайшей секретности.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 августа 2013 — 18:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Tankdriver пишет:
Попадалась такая версия - взрыв был организован и проведен английскими спецслужбами в инициативном порядке, с целью инициировать новую войну.
Проще было ядренбатон скинуть, для инициации новой войны
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 28 августа 2013 — 20:25
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
Попадалась такая версия - взрыв был организован и проведен английскими спецслужбами в инициативном порядке, с целью инициировать новую войну.
Проще было ядренбатон скинуть, для инициации новой войны

Нет, не проще. Для применения яо требуется санкция премьер-министра, а возможно, и королевы. Тогда как диверсию подобного рода можно подготовить и провести скрытно даже от своих.
Я не настаиваю, но чем черт?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 августа 2013 — 20:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Tankdriver пишет:
Тогда как диверсию подобного рода можно подготовить и провести скрытно даже от своих.
Я не настаиваю, но чем черт?
Совершение такой диверсии не возможно без разведданых в реальном режиме времени. То, что под раздачу попал "Новороссийск" - случайность.
Планировалось утопить гораздо более старый, изношенный, не проходящий капремонт линкор.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 28 августа 2013 — 21:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
Тогда как диверсию подобного рода можно подготовить и провести скрытно даже от своих.
Я не настаиваю, но чем черт?
Совершение такой диверсии не возможно без разведданых в реальном режиме времени. То, что под раздачу попал "Новороссийск" - случайность.
Планировалось утопить гораздо более старый, изношенный, не проходящий капремонт линкор.

Сорри, кем планировалось? Если нашими, как одна из версий, так что, они не видели и не знали, что топили?
Что касается разведданных. Про самолеты уже писали, но ничего не упомянули про радиосвязь. С помощью направленной антены можно спокойно общаться с самолетом - ретранслятором, находящимся в десятках километров от разведчика. Вот и почти реальное время.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 августа 2013 — 23:12
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60854
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Стас1973 пишет:
То, что под раздачу попал "Новороссийск" - случайность.
Стас1973, как думаете будет ли интерес, если открыть ветку под названием "Набеговая операция 6 октября 1943 года - самая крупная одновременная боевая потеря ЧФ за всю историю его существования."
Ветка о трагической гибели эсминцев "Беспощадный" и "Способный", а также лидера "Харьков".

Также прошу высказать своё мнение по этому поводу и остальных форумчан.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
как очистить системный диск, военная техническая литература

> Создание ответа в тему "Таинственная гибель линкора "Новороссийск" в 1955 году"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история