Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)
Дневной дозор
Дневной дозор

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-01-2015 10:00:43)
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> СВТ-40
Zaykin Пользователь
Отправлено: 14 апреля 2010 — 22:13
Post Id


сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




Почему в Красной Армии эта винтовка не получила массового распростронения?
Ведь по всем параметрам, она на порядок превосходит "трехлинейку"!


Нажмите для увеличения

(Отредактировано автором: 14 апреля 2010 — 22:15)

 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2010 — 01:18
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




СВТ не любили в пехоте, так как в основном там были из сел и деревень, а морские пехотинцы очень уважали эту винтовку.
Да и немцы любили ее, активно использовали ее в качестве трофея.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2010 — 08:55
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




вот с вики - вполне объективно:
"К началу войны было изготовлено свыше 1 млн. СВТ, и многие части и соединения первой линии, в основном в западных военных округах, получили штатное количество самозарядных винтовок." (В 4 раза больше, чем у немцев МР-38/40)
и далее :
"В Красной Армии, однако, перевооружение ими во время войны было свёрнуто по вполне объективным причинам. Главной из них была относительно высокая себестоимость СВТ (выше, чем ручного пулемёта ДП и на порядок больше, чем винтовки обр. 1891/30 г.). В условиях военных поражений 1941—1942 гг., эвакуации промышленности, недостатка квалифицированных кадров и растущих потребностей фронта в оружии это было совершенно неприемлемо. Кроме того, как всякое автоматическое оружие, СВТ требовала более тщательного ухода и аккуратного обращения, чем обычная винтовка. Быстро обучить этим навыкам огромное число призывников военного времени, зачастую никогда не имевших дела со сложной техникой, было очень затруднительно."
имхую - коротко и ясно. в условиях военного времени (в СССР) главное массовость и дешевизна - эт мы видели и на примере бронетехники , и на примере авиации
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 11:47
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




А в других странах?
По моему, все армии, сражавшиеся на полях второй мировой войны активно использовали магазинные винтовки, зарекомендовавшие себя во время первой мировой войны: Манлихер, Маузер, Спрингфилд, Ли-Энфилд.
У них призывники имели дело со сложной техникой - крупнейшие индустриальные державы. Значит, все-таки дело не в качестве призывного контингента, а в том, что магазинные винтовки воспринимались как оружие вполне современное и нужное в бою.
Опять мы занимаемся каким-то ненужным самоуничижением. Только у нас в мозгах все фашисты со шмайсерами, а все амеры с Гарандами, а все англичане с с этими дурными стрелялками с боковым магазином. Да ничего похожего. Была и у них масса народа со старьем, по сравнению с которым мосинка ничуть не хуже.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 11:54
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




отнюдь, никто и не говорит, что эт тока мы сиволапые - я как раз-таки и сказал, што на момент начала войны у нас тока автоматических винтовок было в 4 раза больше, чем у немцев мр-38/40 .. а ведь ещё и ппд-40 и ппш-41 и можн даж вспомнить авс-36
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 16 апреля 2010 — 12:11
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




Красивая винтовка, ниче не скажешь! Жаль что она не вытеснила мосинку!
ИМХО, суммарный вес залпа из СВТ-40 намного превосходит залп из трехлинейки.
Пока взвод передернет затвор на трехлинейки, такой же взвод из свт-эшки выпустит на порядок больше пуль.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 12:25
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Artem пишет:
Пока взвод передернет затвор на трехлинейки, такой же взвод из свт-эшки выпустит на порядок больше пуль.
Язычок эт был главный аргумент противников внедрения автоматического оружия в войска
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 16 апреля 2010 — 13:19
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 nemesis пишет:
эт был главный аргумент противников внедрения автоматического оружия в войска

Преступный аргумент. Сколько жизней из-за него было потеряно.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 13:32
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




вот-вот . Сталин на конференции посвящённой итогам и урокам финской компании об этом прямо и сказал. после этого и стали внедрять автоматическое оружие в армию
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 16:38
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Artem пишет:
ИМХО, суммарный вес залпа из СВТ-40 намного превосходит залп из трехлинейки

Если имееся ввиду ситуация, когда значение имеет только суммарный вес залпа, то любой винтовки лучше пистолет-пулемет. Если имеется ввиду ситуация, когда нужна точность, то скорость опустошения магазина - хорошо, но не всегда означает достижение цели. Если имеется ввиду просто точность, а именно снайперское применение то бытует мнение, что мосинка превосходила СВТ
(Добавление)
 nemesis пишет:
внедрять автоматическое оружие в армию

речь шла конкретно об пистолетах-пулеметах, насколько позволяет судить документ.

(Отредактировано автором: 16 апреля 2010 — 16:39)

 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 17:09
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




могу утверждать , что пистолет-пулемёт является автоматическим оружием
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 18:09
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Да я не к тому, никто не спорит с тем, что пистолет пулемет является автоматическим оружием, просто судьба оружия, чье наименование вынесено в тему, начинается уже после финской войны, в самой финской войне именно СВТ-40 не участвовала, как можно понять из даты принятия СВТ-40 на вооружение.
Если только мы не ведем речь о автоматическом оружии в России вообще. НО тогда нужно начинать с пулемета Максим Радость


 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: свт 40, винтовка свт 40, свт 40 в снайперском исполнении, штык свт 40
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой, немецкие захоронения


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история