Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)
Группа партизан    в походе
Группа партизан в походе

Загрузил egor
(07-04-2015 01:11:53)
немецкие солдаты 1945 год
немецкие солдаты 1945 год

Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)
Авианосец  Джордж Буш
Авианосец Джордж Буш

Загрузил egor
(15-11-2016 21:36:24)


 Страниц (25): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Стрелковое оружие, чье лучше?
hiursa Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 22:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
[/quote]
Може имеет смысл, в данном ракурсе, сравнить похожее оружие - Мосинку и Маузер. У Мосинки допуски больше. Теоретически точность ниже, а грязюкоустойчивость выше. Что важнее - незначительное (или таки значительное) снижение точности выстрела или менее вероятный клин оружия.

Хороший пример. Правда у нас есть вроде специальная ветка, но и здесь нормально. Я б сказал так: Мосинка лучше. Потому что различия в точности начинаются где-то, ИМХО, за триста-четыреста метров.. До того не особо важно попадешь ли ты в центр груди или на десять см правее-левее-выше-ниже третьей пуговицы.
То есть за пределами обычной дистанции огневого контакта. А вот различия в грязе и дуракоустойчивочти начинаются уже прямо здесь. В окопе.
С другой стороны если поставить на должный уровень службу и обучение солдат, то это приведет к определенному преимуществу в дистанции эффективного огня.
Но так как наладить службу в нашей армии не удавалось никому и никогда Улыбка
то Мосинка лучше.
 
email

 Top
> Похожие темы: Стрелковое оружие, чье лучше?

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Праща.
Метательное оружие.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Средства борьбы с бронетехникой
Броня крепка, но граната/ ракета лучше?

Grand Power T12 - оружие самообороны
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 03:33
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




Кстати, сам себе вдогонку. Мося, выпуска 42 г, то есть года когда к технологиям вынужденно относились весьма "творчески", с специально изготовленным ложем, вывешенным стволом и глассбеддингом , с оптикой, стабильно дает меньше двух минут. Что в переводе на людский приблизительно 50 мм отклонения на сто метров расстояния. То есть на 400 м отклонение (по внешним границам пробоин)
будет около 20 см. А так как задача "бить в глаз и не портить шкурку" не ставится, а совсем даже наоборот, то и такой точности для реального боя более чем.
При том, что оптика - полное censored. И тем не менее.
Правда это на биподе, со стола. В идеальных условиях. Но это в конце концов
вопрос тренировок стрелка. Само по себе оружие вполне перекрывает возможности обычного бойца.
А вот патрон самый обычный, советский, послевоенного выпуска.
Так что говорить о недостаточной точности Моси в сравнении с 98 можно только в связи с работой стрелков-спортсменов международного уровня. Снайперов.
А таких совсем немного.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




hiursa, спасибо за мнение.
Теперь общий вопрос, без привязки к определённой модели, влияние качества пороха на работу механизмов оружия, чем меньше последствий - тем оружие неприхотливей и в экстремальных условиях надёжней, разве не так?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Качество пороха непосредственно влияет на работу механизма автоматики. А есть еще УСМ, экстракция гильзы и извлечение/досылание патрона.

(Отредактировано автором: 30 октября 2012 — 08:10)

 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:35
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
hiursa, спасибо за мнение.
Теперь общий вопрос, без привязки к определённой модели, влияние качества пороха на работу механизмов оружия, чем меньше последствий - тем оружие неприхотливей и в экстремальных условиях надёжней, разве не так?

В случае несамозарядного оружия качество пороха на работу его механизмов не влияет никак. Исключая загрязнения Улыбка ( Пример болты, револьверы)
Но в целом Вы правы. Чем менее критично оружие к патрону, тем оно надежней.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




hiursa: меня удивляет неспособность прочитав материал, свободно доступный, не делать никаких выводов, а бубнить своё. АР-15 - гражданская винтовка, частично принятая и в полиции. В аомии НАТО принята именно винтовка FN FAL, как победившая на конкурсных испытаниях. Но США заупрямились и, вопреки договорённости, не стали вводить у себя эту винтовку, а на базе винтовки Стоунера разработали армейскую винтовку М-16. А винтовка АР-16 - это разработка Кольта, который купил патент у Стоунера.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:50
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Валентин пишет:
hiursa: меня удивляет неспособность прочитав материал, свободно доступный, не делать никаких выводов, а бубнить своё. АР-15 - гражданская винтовка, частично принятая и в полиции. В аомии НАТО принята именно винтовка FN FAL, как победившая на конкурсных испытаниях. Но США заупрямились и, вопреки договорённости, не стали вводить у себя эту винтовку, а на базе винтовки Стоунера разработали армейскую винтовку М-16. А винтовка АР-16 - это разработка Кольта, который купил патент у Стоунера.

Продолжайте удивляться. Без моего участия. Успехов.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 10:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 hiursa пишет:
Чем менее критично оружие к патрону, тем оно надежней.

Сюда уже, помимо качества пороха, подходит не критичность к качеству(или повреждениям) самих патронов, а так же к качеству исполнения самого оружия и его повреждениям, за счёт простого конструктива и допусков.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 10:55
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:

Сюда уже, помимо качества пороха, подходит не критичность к качеству(или повреждениям) самих патронов, а так же к качеству исполнения самого оружия и его повреждениям, за счёт простого конструктива и допусков.

Можно и так сформулировать. Собственно оттого в минувшую войну так широко
применялись и так массово производились болты. И ПП с работой с открытого затвора.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 10:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 hiursa пишет:
Собственно оттого в минувшую войну так широко
применялись и так массово производились болты.

"Болты" - это что в переводе?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 11:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:

"Болты" - это что в переводе?

Винтовка с ручным перезаряжанием с помощью продольно - скользящего поворотного затвора.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 11:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 hiursa пишет:
Винтовка с ручным перезаряжанием с помощью продольно - скользящего поворотного затвора.

Спасибо, логично.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)


 
email

 Top

Страниц (25): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: стрелковое оружие, ЗИГЗауэр, пистолет Макарова
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная техника второй мировой войны, орудия второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история