Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Звено израильских   вертолетов на патрулировании
Звено израильских вертолетов на патрулировании

Загрузил egor
(27-02-2015 14:28:52)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)
Советский трехбашенный танк Т-28
Советский трехбашенный танк Т-28

Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)


 Страниц (25): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Стрелковое оружие, чье лучше?
Alexis Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:11
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60826
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Стас1973 пишет:
Вообще, лично к вам, ничего не имел.
Эти слова:
 Стас1973 пишет:
Вот и я про что. И спорить что лучше, можно до потери пульса. Особенно, если спорщик если и держал в руках оружие , то больше сотни патронов из него не отстрелял, и то, в тире
я принял в свой адрес, так как в тот момент мы с Вами общались. Если обвинения были не в мой адрес, то это меняет дело.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Стрелковое оружие, чье лучше?

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Праща.
Метательное оружие.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Средства борьбы с бронетехникой
Броня крепка, но граната/ ракета лучше?

Grand Power T12 - оружие самообороны
hiursa Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:28
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Валентин пишет:
В восьмидесятые годы самой лучшей и наиболее распространённой винтовкой была бельгийская FN FAL . Бельгия – страна маленькая и не может позволить себе дарить массы оружия или продавать его по дешёвке, как США или СССР , покупая лояльность к себе. Поэтому в условиях Бельгии решающую роль играю соотношение цены и качества.

" Распространенная" - это не всегда "лучшая". А ФН-ФАЛ к тому же никогда и не была самой распространенной.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:29
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60826
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Егоза2.1 пишет:
"Ювелирно сделанное" или даже просто качественно сделанное оружие вряд ли подведет того, кто о нем заботится.
Тем не менее "Ювелирно сделанное" оружие с минимальными допусками под названием М16 подводило многократно своих владельцев и в том числе тех, кто заботился о нём.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Валентин, вот современные образцы FN FAL - вещь неплохая. А по поводу приведенного вами отрывка - в таком маленьком кусочке практически все неправда и искажение.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:34
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Тем не менее "Ювелирно сделанное" оружие с минимальными допусками под названием М16 подводило многократно своих владельцев и в том числе тех, кто заботился о нём.

Это Вы о чем? О несанкционированном переходе изготовителя патронов на низкосортный порох, дававший очень сильный нагар? Это не было проблемой самой винтовки.

(Отредактировано автором: 29 октября 2012 — 13:37)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.1 пишет:
Здесь нужно учитывать еще две вещи: бывшие бельгийские и французские колонии и исторические "зоны влияния" были более "ориентированы" на эту винтовку.
Не совсем верно. Вы не учитываете, что эта винтовка была принята на вооружении британской армии, и соответственно, во всех странах британского содружества. Вот отсюда и поперло
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Это Вы о чем?
С нетерпением жду ответа Alexisа. Очень интересно прочитать незашоренное мнение
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Валентин, вот современные образцы FN FAL - вещь неплохая.

308 считается избыточным по мощности. Тяжелая. Длинная. Запредельно дорогая.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




hiursa: по поводу "не самой распрстранённой" наберите в интернете и почитайте - считается лучшим оружием спецназа. Современные образцы следует сравнивать с современными образцами, а старые - со старыми. Америка, кстати, вопреки договорённости, приняла на вооружение в своей армии свою, более плохую винтовку.

(Отредактировано автором: 29 октября 2012 — 13:49)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:48
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60826
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Егоза2.1 пишет:
Alexis пишет:
Тем не менее "Ювелирно сделанное" оружие с минимальными допусками под названием М16 подводило многократно своих владельцев и в том числе тех, кто заботился о нём.

Это Вы о чем? О несанкционированном переходе изготовителя патронов на низкосортный порох, дававший очень сильный нагар? Это не было проблемой самой винтовки.
Не про это. Я не такой большой специалист по оружию как Вы и Стас 1973, но отвечу. Я ориентируюсь на отзывы своих знакомых, которые проводили анализ по собственным впечатлениям, когда воевали в Афгане. Хотя Вы можете им и не поверить. Тогда лучше привести рассказ капитана ВДВ, который вернулся их Афгана в 1984 году. Он рассказывал про такой эксперимент. Опускают в арык с водой Калаш и М16. Затем обильно их засыпают песком. После этого вытрушивают и начинают стрелять. Калаш стреляет без проблем, а М16 замолкает после первой очереди или во время оной (уже точно и не помню).
Как убедительно? Или ещё нужны примеры? Если ещё нужны примеры, то ищите самостоятельно.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
С нетерпением жду ответа Alexisа. Очень интересно прочитать незашоренное мнение
Я пояснил, что имел ввиду. Вы это ожидали услышать или что то другое?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:51
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Вы не учитываете, что эта винтовка была принята на вооружении британской армии, и соответственно, во всех странах британского содружества. Вот отсюда и поперло
По большому счету, соглашусь... Хотя, занудства ради, можно было бы возразить, что FN FAL и L1 (SLR) не совсем одно и то же, но - в данном случае - из нас двоих скорее правы Вы чем я.

(Отредактировано автором: 29 октября 2012 — 13:52)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
308 считается избыточным по мощности. Тяжелая. Длинная. Запредельно дорогая.
Сейчас она выпускается под разные калибры. Не длинная уже. Относительно тяжелая. Дорогая, но не запредельно
Вот современный вариант
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Стрелковое оружие,     чье лучше? - 1c3103934e88f506f283de3030dee9b2.jpg
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:59
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Я ориентируюсь на отзывы своих знакомых, которые проводили анализ по собственным впечатлениям, когда воевали в Афгане. Хотя Вы можете им и не поверить.
Отчего же не поверить? Баек на эту тему много, но рассказы "афганцев" вполне похожи на правду. Только нужно учесть, из чьих рук там М16 попадала к нам. И как эти руки с ней обращались.

 Alexis пишет:
Опускают в арык с водой Калаш и М16. Затем обильно их засыпают песком. После этого вытрушивают и начинают стрелять. Калаш стреляет без проблем, а М16 замолкает после первой очереди или во время оной (уже точно и не помню).
Скорее, вообще не стреляет. Только что это доказывает? Что "Мерседес" - дерьмо по сравнению с УАЗиком, когда с дороги на пашню съедет? А если все время по дороге?


 
email

 Top

Страниц (25): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: стрелковое оружие, ЗИГЗауэр, пистолет Макарова
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная техника второй мировой войны, орудия второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история