Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:19:18)
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Поколения панцирной пехоты
Поколения панцирной пехоты

Загрузил egor
(23-02-2016 11:42:39)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Стратегическая авиация
Bot Пользователь
Отправлено: 7 мая 2012 — 20:38
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Нужны ли России стратегические бомбардировщики? В решении каких задач данный класс авиации незаменим?.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 10:14
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Стратегические ракетоносцы. Нужны. Страна, обладающая ЯО, должна сбалансированно развивать все средства его доставки. Иначе - "все яйца в одной корзине".
"Незаменимых у нас нет". Хотя, для массированного (неядерного) ракетного/бомбового удара по целям, расположенным на большом удалении от своей территории, что может быть лучше?
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 11:48
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Егоза2.0 пишет:
Хотя, для массированного (неядерного) ракетного/бомбового удара по целям, расположенным на большом удалении от своей территории, что может быть лучше

Трудно сказать насколько эффективны такие ковровые бомбежки из стратосферы, штатам в афганистане они, кроме озлобления населения, ничего не дали. Бомбить страны с развитой системой ПВО, тоже сомнительно, слишком уязвимы они...
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 11:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59336
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 neon пишет:
Трудно сказать насколько эффективны такие ковровые бомбежки из стратосферы, штатам в афганистане они, кроме озлобления населения, ничего не дали. Бомбить страны с развитой системой ПВО, тоже сомнительно, слишком уязвимы они...

Похоже на то, что стратегические бомбардировщики нужны как сдерживающий фактор, т.е. для "игры мускулами" и не более того. Хотя могу и ошибаться.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 12:00
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Alexis пишет:
Похоже на то, что стратегические бомбардировщики нужны как сдерживающий фактор

Видимо так, но тут надо учитывать экономических фактор - сколько такое удовольствие обходится и кого мы этим запугиваем.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 12:11
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11160
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Егоза2.0 пишет:
Стратегические ракетоносцы. Нужны. Страна, обладающая ЯО, должна сбалансированно развивать все средства его доставки. Иначе - "все яйца в одной корзине".
"Незаменимых у нас нет". Хотя, для массированного (неядерного) ракетного/бомбового удара по целям, расположенным на большом удалении от своей территории, что может быть лучше?
Согласен. Ту-160: 12 крылатых ракет с ЯО в револьверной установке - что может быть страшнее?

Видел в живую эту птицу - ВЕЩЬ!!!!!На аэродроме-музее АДД в Полтаве. Жалко на консервации стоял, не удалось в кабине посидеть. Но я туда обязательно попаду.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 12:33
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 neon пишет:
Трудно сказать насколько эффективны такие ковровые бомбежки из стратосферы...

Если нужно непременно "из стратосферы", то можно использовать "планирующие бомбы". Естественно, НЕ для "ковровых бомбардировок". Но, можно и "по площадям" - зависит от характера цели.

 neon пишет:
Бомбить страны с развитой системой ПВО, тоже сомнительно, слишком уязвимы они...

Ракетоносец.

(Отредактировано автором: 11 мая 2012 — 12:34)

 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 12:41
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Егоза2.0 пишет:
neon пишет:
Трудно сказать насколько эффективны такие ковровые бомбежки из стратосферы...

Если нужно непременно "из стратосферы", то можно использовать "планирующие бомбы". Естественно, НЕ для "ковровых бомбардировок". Но, можно и "по площадям" - зависит от характера цели.


neon пишет:
Бомбить страны с развитой системой ПВО, тоже сомнительно, слишком уязвимы они...

Ракетоносец.

Опять же совершенно неясно, что за противник с которым собираются бороться. Афганистан? Дорогой микроскоп этот ракетоносец, чтобы забивать такие маленькие гвози. Штаты? - Сомневаюсь, что долетят. Превентивный удар - но это полный провал политики.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 12:48
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11160
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Егоза2.0 пишет:
Ракетоносец.
Что прекрасно и продемонстрировали те-же хохлы, когда во время совместных с нами учений в Баренцовом море в 2001 году, взлетев на Ту-160 с аэродрома в Полтаве (он тогда еще действующим был), первой же ракетой с расстояния больше 900 километров поразили морскую надводную цель.

Пиндосы тогда реально обделались (столько лет их (остатки от советской) АДД не летала и такой результат) и заставили их все свои ракетоносцы или порезать или нам продать (если хохлы на такое способны, то чего тогда от наших летунов ожидать!). Они только по одному экземпляру (Ту-22, Ту-96, Ту-116, Ту-22-М3, Ту-160) сохранили, которые в качестве экспонатов теперь стоят, и то никогда уже не полетят - в баки бетон залит.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 13:16
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 neon пишет:
Опять же совершенно неясно, что за противник с которым собираются бороться. Афганистан?... Штаты?

Теплее...

 neon пишет:
Сомневаюсь, что долетят.

Уж если Scud'ы в свое время мимо "Патриотов" до Израиля долетали...

 neon пишет:
Превентивный удар - но это полный провал политики.

1) Это в равной степени относится к обеим сторонам.
2) Удар возмездия.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 13:37
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59336
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 neon пишет:
Видимо так, но тут надо учитывать экономических фактор - сколько такое удовольствие обходится и кого мы этим запугиваем.

Если они есть, то значит это кому то нужно. Не было бы нужды, то давно бы всё пошло в утиль.
(Добавление)
 Опер пишет:
Что прекрасно и продемонстрировали те-же хохлы

Не ужели так трудно написать украинцы??? Откуда в Вас сидит столько ненависти? А потом идут обиды когда на русских "бочку катят". Всё с этого начинается. Задумайтесь и сделайте правильные выводы!!!

(Отредактировано автором: 11 мая 2012 — 13:41)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 11 мая 2012 — 13:45
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11160
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Alexis пишет:
Не ужели так трудно написать украинцы??? Откуда в Вас сидит столько ненависти? А потом идут обиды когда на русских "бочку катят". Всё с этого начинается. Задумайтесь и сделайте правильные выводы!!!
Какая ненависть? Я сам хохол наполовину. И что в этом обидного? "Хохол" от оселедца, который был распространен на Украине еще в период ее нахождения в составе Речи Посполитой.

Да и не было никаких украинцев, а были малороссы, которые и говорили и писали на различных диалектах русского языка.


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта

> Создание ответа в тему "Стратегическая авиация"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история