Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)
Эффектный взлет вертолета Ка-29
Эффектный взлет вертолета Ка-29

Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)


 Страниц (1): [1]   
> Столетняя война 1337 -1453 гг. , Взгляд с точки зрения XXI века.
Леди Кларик Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 14:49
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: 5.07.2012  
Репутация: 0




Англия и Франция, как помнят все любители истории, практически всегда вели между собой войны, несмотря на то, что их короли состояли в ближайшем кровном родстве между собой. Борьба за владычество на море и земле занимала умы многих политических деятелей этих европейских стран.

Чего стоит только Столетняя война, длящаяся с 1337 по 1453 годы!
Правители двух стран соперничали за влияние на территории Гасконии, графстве Фландрском, Шотландии…

Помогли бы династические браки уравновесить ситуацию? На мой взгляд, нет, или же – не надолго.

С чего все началось? Английский король Эдуардом III объявил войну Франции.

Причина? Повод?
Конечно же, желание властвовать и занимать больше территорий. Народ Франции не мог долго выдерживать то, что происходило в стране и, что вполне закономерно, вспыхнули мятежи: Парижское восстание (1356-1358 гг.) и Жакерия (1358 г.).
Первый этап войны между Англией и Францией длился вплоть до заключения мира в Бретиньи. В итоге Франция потеряла земли на юге от Луары и порт Кале, которые составили едва ли не треть всей территории страны!
Причины понятны, они прозрачны. А вот каким был повод… Претензия Эдуарда на французскую корону? Они ничего более подходящего не могли найти или тогда это было нормально: прийти и заявить: «Я хочу быть вашим королем!»

Но перемирие было не долгим – до 1369 года.

Вопрос: имелся ли смысл в этой изнурительной борьбе между довольно сильными странами?
Ведь в итоге Англия так инее стала континентальной.
Вероятно, все попытки английский правителей перебраться на территорию Франции и Нидерландов, не могли увенчаться успехом. Зато Англию успешно колонизировала Америку, Индию и Австралию, но это уже совсем другая история.

В этой ветке, все же хотелось бы более подробно остановиться на обсуждениях именно столетней войны.
Какие ошибки были допущены правителями, возможно, нам. С высоты полеты 21 века, уже станет понятно.

Жду ваших рассуждений, коллеги!

(Отредактировано автором: 5 июля 2012 — 14:51)

 
email

 Top
> Похожие темы: Столетняя война 1337 -1453 гг.

Спецы, помогите определить в форме какого периода и какой армии сфотографирован мой родственник
Униформа 20-го века

Маньчжоу-го как плацдарм для японской военщины.
История Китая в первой половине 20-го века.

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Краснодарский край
Так что это дело рук человека или природный катаклизм?
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 15:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Леди Кларик пишет:
Англия и Франция, как помнят все любители истории, практически всегда вели между собой войны, несмотря на то, что их короли состояли в ближайшем кровном родстве между собой. Борьба за владычество на море и земле занимала умы многих политических деятелей этих европейских стран.

1 Помогли бы династические браки уравновесить ситуацию?[/i] На мой взгляд, нет, или же – не надолго.



2 Причина? Повод?
… Претензия Эдуарда на французскую корону? Они ничего более подходящего не могли найти или тогда это было нормально: прийти и заявить: «Я хочу быть вашим королем!»

Но перемирие было не долгим – до 1369 года.

3 Вопрос: имелся ли смысле в этой изнурительной борьбе между довольно сильными странами? [/i]
Ведь в итоге Англия так инее стала континентальной.
Вероятно, все попытки английский правителей перебраться на территорию Франции и Нидерландов, не могли увенчаться успехом. Зато Англию успешно колонизировала Америку, Индию и Австралию, но это уже совсем другая история.

В этой ветке, все же хотелось бы более подробно остановиться на обсуждениях именно столетней войны.
Какие ошибки были допущены правителями, возможно, нам. С высоты полеты 21 века, уже станет понятно.

Жду ваших рассуждений, коллеги!


1 Династические браки заключались постоянно, но не имели никакого значения для политики государств.

2 Нет. Повод был довольно серьёзный.
Английский король Эдуард III был племянником умершего французского короля
Карла IV, а Филипп VI, получивший корону после смерти Карла решением пэров, был его двоюродным братом.
По монархическим традициям наследования племянник стоит выше двоюродного брата.

3 Смысл был в завоевании гегемонии в Западной Европе.
В итоге Англия проиграла войну.
Но так случилось в силу определённых факторов.
В принципе Англия могла и победить. И тогда история пошла бы совсем по другому пути.

Естественно, завоевать отсталые народы намного проще.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 15:17
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 oleg_k111 пишет:
1 Династические браки заключались постоянно, но не имели никакого значения для политики государств.

2 Нет. Повод был довольно серьёзный.
Английский король Эдуард III был племянником умершего французского короля
Карла IV, а Филипп VI, получивший корону после смерти Карла решением пэров, был его двоюродным братом.
По монархическим традициям наследования племянник стоит выше двоюродного брата.


Это как? Династические браки имели значение или не имели?
(Добавление)
 Леди Кларик пишет:
Жду ваших рассуждений, коллеги!

-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 15:24
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58349
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




Леди Кларик, приветствую Вас на нашем форуме. Приятных вам собеседников и полезных дискуссий.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 15:33
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58349
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Леди Кларик пишет:
В этой ветке, все же хотелось бы более подробно остановиться на обсуждениях именно столетней войны.
Это, конечно же, очень расплывчивая тема, т.к. охватывает период в 116 лет. Похоже нужно конкретизировать по отдельным фактам и их потом рассматривать.
Для начала короткая справка:

"...Столетняя война между Англией и Францией самый длительный в истории прошлого военно - политический конфликт. Термин " война " применительно к этому событию как и его хронологические рамки, достаточно условен, так как военные действия в течение более чем столетнего периода постоянно не велись. Истоком противоречий между Англией и Францией было причудливое переплетение исторических судеб этих стран, начавшееся с нормандского завоевания Англии в 1066 году. Утвердившиеся на английском престоле герцоги нормандские пришли из Северной Франции. Они объединили под своей властью Англию и часть континента - северофранцузскую область Нормандию. В 12 в. владения английских королей во Франции резко увеличились в результате присоединения путем династических браков областей в Центральной и Юго-Западной Франции. После долгой и трудной борьбы французская монархия в начале 13 в. вернула себе большую часть этих земель. Вместе с традиционными владениями французских королей они составили ядро современной Франции..."
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Столетняя война 1337 -1453 гг. - 100war.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 16:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2893
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Насколько я понимаю, одним из главных противоречий было то, что английский король, с одной стороны как "король Англии" был суверенным монархом и равным по рангу королю Франции и к внутренним делам Франции отношения не имел, с другой уже как "герцог Нормандии" он являлся вассалом короля Франции, одним из представителей высшей знати уже Франции и мог быть претендентом на престол. Фактически целью Эдуарда было объединение двух стран под одной короной и, возможно, создание новой империи.

(Отредактировано автором: 5 июля 2012 — 16:15)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 5 июля 2012 — 16:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 ПостороннимВилли пишет:


Это как? Династические браки имели значение или не имели?


Леди Кларик писала: "Помогли бы династические браки уравновесить ситуацию? На мой взгляд, нет, или же – не надолго."

То есть она ставит гипотетический вопрос о влиянии династических браков на ситуацию так, как будто в реальности их не было.
Поэтому я ей ответил, что династические браки были.
Но они не приводили к "уравновешиванию" ситуации, скорее наоборот - давали новые поводы для войн.


 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
признаки империи, американский солдат советской армии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история