Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)
Трассирующий снаряд
Трассирующий снаряд

Загрузил Bob
(12-07-2016 22:32:47)


 Страниц (86): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Кем был на самом деле И.В. Сталин?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Сталин - выдающаяся личность 20 века
Волкон Пользователь
Отправлено: 8 августа 2011 — 15:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21230
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Чивас пишет:
однако не уверен что ВИЛ был таким уж глубоко посвещенным в эти игры с двойным и тройным дном

Игра с первым дном это в пользу Германии?
Игра со вторым дном это в пользу Мировой революции?
Игра с третьим дном это в пользу Сионизма?
У вас четвёртое дно есть?........ У меня -ДА! Ниндзя
 
email

 Top
> Похожие темы: Сталин - выдающаяся личность 20 века

Маньчжоу-го как плацдарм для японской военщины.
История Китая в первой половине 20-го века.

Солдаты удачи
Вынесено из темы про фильм "Сталинград"

Портрет военного -автор Г. Ряжский
возможно ли установить личность на портрете?

Столетняя война 1337 -1453 гг.
Взгляд с точки зрения XXI века.

Тайны СОЗНАНИЯ.
Новые и не обычные теории сознания человека.

Спецы, помогите определить в форме какого периода и какой армии сфотографирован мой родственник
Униформа 20-го века
Штык нож Пользователь
Отправлено: 8 августа 2011 — 17:06
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Волкон пишет:
У вас четвёртое дно есть?........ У меня -ДА!

... только смотрите, чтоб это дно, не вырвало! Помираю со смеху!
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 августа 2011 — 19:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4080
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




Когда то мой ответ был бы №1..
Потом он стал №4..
Затем №6..
..с плавным переходом в №5
Потом..по ходу взросления.. стал № 2..
И сегодня я склоняюсь к ответу под № 3..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 8 августа 2011 — 19:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21230
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Малышок пишет:
Когда то мой ответ был бы №1..
Потом он стал №4..
Затем №6..
..с плавным переходом в №5
Потом..по ходу взросления.. стал № 2..
И сегодня я склоняюсь к ответу под № 3..

Я хотел бы поянить, не такую уж теперь и конспиралогическую мысль по № 2 и №3. дело в том что уже тогда все революционеры делились на беспробудных интернационалистов-националистов, и на умеренно пьющих: национал- интернационалистов. Это только на первый взгляд эти слова и понятия противоречат друг лругу. Но за первыми столи идеи масонов Тамплиеров и их батьки Рокфеллера, а за вторыми Розенкрейцеры с Ротшильдом. Когда Сталин проводил чистку 37-38 годов, он натравил своих сионистов на бешеных псов интернационалистов. Потом ,когда те за проделанную работу потребовали ещё и Крымскую ЕАО, дубликат Израиля, то...... ну, а потом его умерли. При Хрущёве, кстати, "вернулись" опять Рокфеллеровцы. А Ротшильдовцы ушли в дессиденство- которое и есть тот же Сионизм. Становой хребет этого движения составляли "отказники"от гражданства СССР, в пользу исторической Родины.
Чубайс- рокфеллеровиц- Тамплиер. Ходорковский- ротшильдовиц- Розенкрейцер. При этом не надо, чтобы и тех или других были сотни. Их вообще-единицы.
Штык нож А что это вас так развесилило? № 4 ??? Ниндзя
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 8 августа 2011 — 22:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5666
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Valerun пишет:
я хотел обратиться к сообществу за помощью в поиске биографич. данных для офицеров Генштаба, служивших в РККА в 1920-30-х гг. Но в этом мне пока никто помочь не захотел

Почему же так категорично , не захотел , а если не смог?Если , действительно , кроме Вас на нашем дивном пространстве этим вопросом никто не занимается всерьез?Я , наверное , набил Вам оскомину со своим вопросом , но я не согласен с Вашим ответом относительно прототипа героя Пикуля "Честь имею".Не верю про Андогского.
Мои доводы.В "Бархатной книге" есть? "Правоведение " закончил?В погранслужбе служил? И , наконец , накануне ПМВ , его наградили высшим орденом империи.Я уже не говорю про наполеоновский профиль и ссылку на мемуары Игнатьева и Федорова.Отчего бы Вам не отыскать его?Или Вы думаете , что это все выдумка Пикуля?
 
email

 Top
Valerun Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 01:03
Post Id



майор





Сообщений всего: 1740
Дата рег-ции: 12.06.2011  
Репутация: 8




 Егоза пишет:
Которая, что - в принципе не может "вынашиваться"?


Не понял - что не может "вынашиваться"? Если идея краха монархии - то, конечно, может и вынашивалась... Или Вы о чем-то другом?
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Почему же так категорично , не захотел , а если не смог?Если , действительно , кроме Вас на нашем дивном пространстве этим вопросом никто не занимается всерьез?


Да ну перестаньте - еще обвините меня в снобизме!? Я то как раз к любителям отношусь с большим почтением, иначе бы меня здесь не было. Порой иной любитель иного профи может за "пояс заткнуть"...
(Добавление)
 Малышок пишет:
Когда то мой ответ был бы №1..
Потом он стал №4..
Затем №6..
..с плавным переходом в №5
Потом..по ходу взросления.. стал № 2..
И сегодня я склоняюсь к ответу под № 3..


Хм, спасибо за столь подробную информацию об эволюции Вашего мышления. Я вот сам склоняюсь к 5-му - но этого требует профессиональный долг (ибо историк обязан судить "без гнева и пристрастия"Подмигивание
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Я , наверное , набил Вам оскомину со своим вопросом , но я не согласен с Вашим ответом относительно прототипа героя Пикуля "Честь имею".Не верю про Андогского.
Мои доводы.В "Бархатной книге" есть? "Правоведение " закончил?В погранслужбе служил? И , наконец , накануне ПМВ , его наградили высшим орденом империи.Я уже не говорю про наполеоновский профиль и ссылку на мемуары Игнатьева и Федорова.Отчего бы Вам не отыскать его?Или Вы думаете , что это все выдумка Пикуля?


Нет, оскомину не набили - я здесь в т.ч. и для того. чтобы отвечать на Ваши вопросы. Но! Понимаете, Вы просто обращаетесь не по адресу. Во-первых, есть киевский историк Я.Ю. Тинченко. который писал, например, книгу о прототипах М.А. Булгакова. Это - скорей к нему... Т.е. чтобы искать прототипы в литератур. произведениях нужен особый подход (я этим просто не занимаюсь). Во-вторых, да, Пикулю не верю - ни единому слову...
В-третьих, ба! Погодите-ка А.И.Андогский в 1898 г. закончил юридический факультет (!) Ст.- Петербургского Госуниверситета «с дипломом первой степени». Нет, дальше с Вашими данными не сходится... А что Вы понимаете под "высшим орденом империи"? - Святого Георгия, наверное? Ведь было же еще и Георгиевское оружие...
Касательно Наполеонов. профиля - лучше уж тогда Гоголя читать - у Чичикова тоже был такой профиль, так ведь...
А про Андогского у меня целая статья написана -если Вам интересно, могу сообщить выходные данные. Если неинтересно - тогда не сообщу...
(Добавление)
 Егоза пишет:
Вы полагаете, что монархия уже давно "отжила свое"? Или только русское самодержавие?



Да не полагаю я так! Я же писал уже, что если бы не ПМВ, Россия потихоньку бы "вписалась" в конституционную монархию, собственно к этому все шло уже. Просто Ники не надо было вступать в войну со своим дядей Вилли...
(Добавление)
 Егоза пишет:
Нужды нет - другие уже сказали, в частности Черчилль - в своей речи в Палате общин 5 ноября 1919 г.

There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others...

Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders...

In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astonishing. And the prominent, if not indeed the principal, part in the system of terrorism applied by the Extraordinary Commissions for Combating Counter-Revolution has been taken by Jews, and in some notable cases by Jewesses...

Although... there are many non-Jews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing.


А пчему я должен слова Черчилля принимать за истину в высшей инстанции. Я вообще-то его очень уважаю, но это на значит, что он не мог сказать и глупость, например

(Отредактировано автором: 9 августа 2011 — 01:11)
-----
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011

 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 06:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Valerun пишет:
Не понял - что не может "вынашиваться"? Если идея краха монархии - то, конечно, может и вынашивалась... Или Вы о чем-то другом?

Об "идее" мировой войны, как необходимого условия для мировой революции.

 Valerun пишет:
А пчему я должен слова Черчилля принимать за истину в высшей инстанции. Я вообще-то его очень уважаю, но это на значит, что он не мог сказать и глупость, например

Что именно из процитированного - глупость? Или лучше сказать так: что из процитированного не соответствует действительности?
 
email

 Top
Valerun Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 09:03
Post Id



майор





Сообщений всего: 1740
Дата рег-ции: 12.06.2011  
Репутация: 8




 Егоза пишет:
Что именно из процитированного - глупость? Или лучше сказать так: что из процитированного не соответствует действительности?


Да нет, в данном случае глупости нет, Черчилль вообще был мужчиной умным, чего уж там говорить...
Но! Элементарная логика! Из того что Вы процитировали вовсе не значит, что был "еврейский заговор"! Вот ведь каккая штука: да, евреев в первые годы советской власти было очень много в руководящих структурах нового режима, в т.ч. и в карательных органах, но из этого вовсе не следует, что был какой-то "мифический ж***до- масонский заговор" Однако ...
Ну все, я чувствую, Вы сейчас опять на меня наброситесь...
(Добавление)
 Егоза пишет:
Об "идее" мировой войны, как необходимого условия для мировой революции.


Да нет, конечно, такая идея может "вынашиваться", да она и вынашивалась целыми поколениями "бесов", но мировая война - именно как средство раздувания междоусобной бойни, а не как самоцель! Ну вот и "подфартило" им - в 1914 году случилось то, о чем они мечтали. Т.е., вступив в ПМВ, Ники сам подписал себе и своей монархии смртный приговор.
В то же время, далеко не всегда мировая война (или - просто война) дожна быть непременным условием революции (например, революция в Англии 1642-1648 гг. проходила по другому сценарию).

Но вот в России случилось именно так (кстати, не тольько в России - рухнули, как известно еще целый ряд вековых монархий): война стала колоссальным катализатором революционного взрыва. Повторяю, не вступи Россия в ПМВ, она бы и дальше тихонечко "ковыляла" себе по направлению к конституц. монархии - в первом 10-летии 20в. для этого уже были все условия...
-----
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 09:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21230
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Valerun пишет:
Ники не надо было вступать в войну со своим дядей Вилли...
(Добавление)
Вот и Распутин то же говаривал "папе и маме", таки склоняя их на сепаратный мир с Германией(?), ибо не будет мира-будет революция, как то так он им говорил?.
А ведь его Ленин послушал.
У второй половины мирового исторического сообщества в научный обиход введены: обе Мировые войны- как задуманное средство для Революционного передела мира. И вот, если бы вы отразили в своей книге ,кто из генштабистов участвовал , или просто был в курсе готовившегося покушения на эрцгерцога Фердинанда, уже рейтинг книги поднялся. Есть версия, что из всех разведок, которые были в курсе намечавшейся акции века, именно русская приложила наибольшую руку? По крайней мере немцы так говорили, обвиняя именно русских(масонов) в двойном развязывании той войны.
 
email

 Top
Valerun Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 09:21
Post Id



майор





Сообщений всего: 1740
Дата рег-ции: 12.06.2011  
Репутация: 8




 Волкон пишет:
У второй половины мирового исторического сообщества в научный обиход введены: обе Мировые войны- как задуманное средство для Революционного передела мира.


Стоп-стоп-стоп, ну-ка назовите имя хоть одного серьезного ученого, кто бы ТАКОЕ заявлял?
-----
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 09:46
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21230
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Valerun пишет:
ну-ка назовите имя хоть одного серьезного ученого, кто бы ТАКОЕ заявлял?

Имя им 300 спартанцев: Д.Рид, Керсновский,Хаггер,Дугин,...А чё толку их всех перечислять, они только для нас учёные, а для вас.....(сами заполните?)
Я же сказал- вторая половина-, иначе откуда бы взялась партия Патриотов, в том числе и на форуме, ну должно же быть некое информполе?
(Добавление)
 Valerun пишет:
Я вот сам склоняюсь к 5-му - но этого требует профессиональный долг (ибо историк обязан судить "без гнева и пристрастия"
(Добавление)
Прям как Сванидзе на пятом питерском в своей передаче "Суд времени"- сидит судьёй, в красно чёрном кресле-троне. Не смотрите, на ТВ- 5 ?- опять напрашивается вопрос: а судьи ХУ ?
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 9 августа 2011 — 10:52
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Valerun пишет:
Из того что Вы процитировали вовсе не значит, что был "еврейский заговор"!

Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders...
А это, по-Вашему, что значит?

 Valerun пишет:
...да, евреев в первые годы советской власти было очень много в руководящих структурах нового режима, в т.ч. и в карательных органах...

И Вы ведь не будете утверждать, что их туда выбрали русские путем всенародного голосования? И если Сталин несколько "исправил ситуацию" с руководящими органами, то вернуть русскую национальную интеллигенцию, частью физически уничтоженную, частью изгнанную из страны было уже физически невозможно. И евреи "перекочевали" из органов власти на место русской интеллигенции, что позволяло им не менее надежно контролировать советское общество. А когда было принять решение о закрытии "советского проекта" именно они эффективно предотвратили национальное возрождение России. И даже сейчас - посмотрите на нашу дискуссию: Вы, нерусский человек, давно уехавший из России, "открываете мне глаза" или стараетесь "развеять мои заблуждения" относительно истории моего народа и моей Родины, которую я - настолько русский, насколько можно им быть после семидесятилетней "советизации" и двадцатипятилетней "демократизации" - знаю "неправильно".

 Valerun пишет:
Ну все, я чувствую, Вы сейчас опять на меня наброситесь...

"Набрасываюсь" я исключительно на определенную мифологию.

 Valerun пишет:
Но вот в России случилось именно так (кстати, не тольько в России - рухнули, как известно еще целый ряд вековых монархий): война стала колоссальным катализатором революционного взрыва.

Во-первых, этот "ряд рухнувших монархий" отчего-то вовсе не погреб под собой соответствующие народы и их государственность. Катастрофа случилась только в России. Во-вторых, вновь историк уступает место "поэту" - что это за "катализатор революционного взрыва"? Какое "взрывчатое вещество" Вы имеете в виду? Откуда оно взялось или в результате чего накапливалось? Кто именно (и чем) был недоволен в РИ? И где это Вы видели реакции, для протекания которых требуется "колоссальное" количество катализатора? В химии это называется по-другому.
(Добавление)
 Волкон пишет:
...из всех разведок, которые были в курсе намечавшейся акции века...

Убийство эрцгерцога действительно было "спецоперацией", причем достаточно "топорной".

(Отредактировано автором: 9 августа 2011 — 10:58)



 
email

 Top

Страниц (86): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 1, зарегистрированных: 1) » Земляк
Метки: Сталин, держава, СССР, война, тиран
« Личности »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
тактика вермахта, танки форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история