Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)
немецкие солдаты 1945 год
немецкие солдаты 1945 год

Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)
Ночной воздушный бой
Ночной воздушный бой

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:31:01)
Американская  атомная подводная лодка   во льдах
Американская атомная подводная лодка во льдах

Загрузил egor
(28-10-2016 01:13:18)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »   
> Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше?
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:47
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 LVZh пишет:

Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигров".


А немцы зенитки использовали. Но это не значит что зенитки - противотанковые орудия.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
> Похожие темы: Средства борьбы с бронетехникой

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Ракета ПТУРа отскакивает от невидимой защиты "Т-90" в Сирии

Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения
Только об армейских подразделениях.

Десантно-высадочные средства КА предвоенного периода и периода ВОВ
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:48
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Святич пишет:
 LVZh пишет:
...а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт".
ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен.
Фугас (в данном контексте) и ОФС - разные вещи.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:49
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1007
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Святич пишет:
Учебники под грифом. Их вам не дадут
Покатываюсь со смеху Святич такой один-единственный! Больше ни у кого допусков не было!!!!
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:50
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Егоза2.1 пишет:

Кумулятивная "струя" "раздвигает" броню так же, как и бронебойный сердечник. Она "продирается" через металл, а вовсе не "прожигает" его, как какая-нибудь термитная смесь. И так же, как и в случае с сердечником, внутренняя поверхность брони при поражении цели кумулятивным боеприпасом будет давать осколки, а не капли.


Строго говоря сердечник броню продавливает, а струя промывает. Но откол на внутренней поверхности будет - куда же он денется? Правда из-за того что диаметр струи существенно ниже диаметра сердечника, а скорость существенно выше осколков при отколе ну очень мало.
(Добавление)
 Иммельман пишет:
 Святич пишет:
Учебники под грифом. Их вам не дадут
Покатываюсь со смеху Святич такой один-единственный! Больше ни у кого допусков не было!!!!


Конкретно у вас с Хантером их нет Улыбка
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
 Святич пишет:
 LVZh пишет:
...а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт".
ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен.
Фугас (в данном контексте) и ОФС - разные вещи.


Фуга́с (фр. fougasse[1]) — заряд взрывчатого вещества, закладываемый в земле или под водой на небольшой глубине, либо доставляемый различными способами к месту применения, взрываемый внезапно для нанесения урона противнику или задержания его продвижения. При подрыве фугаса цель поражается ударной волной и продуктами взрыва.
Так что фугас - это заряд ВВ и только. Что же касается снарядов, то нету просто фугасных снарядов. В природе не существует. Есть только осколочно-фугасные. По весьма банальной причине - как вы не изгаляйтесь но корпус снаряда при подрыве ВВ на осколки разлетится по любому.

(Отредактировано автором: 3 июня 2013 — 13:55)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:54
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Святич пишет:
И всем ли читателям достанет знаний все эту упрощения выявить?
Каие вопросы? Вам точно не достанет:
 Цитата:
Монография может быть полезна научным работникам, инженерами военным специалистам, занимающимся разработкой защиты военной техники, а также студентам и аспирантам технических вузов и университетов.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:58
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Vist пишет:
 Святич пишет:
И всем ли читателям достанет знаний все эту упрощения выявить?
Каие вопросы? Вам точно не достанет


Поясняю. Если человек вопросом владеет и всё написанное в монографии знает - ему эта монография нафиг не нужна. Если же он рассчитывает подчерпнуть из монографии что-то новое, то он не сможет понять где в этом для него новом всё верно, а где упрощение.
Теперь понятно?
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:59
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Vist пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Как Вы себе представляете действия расчетов "Джавелина" по атакующему противнику? А по внезапно атакующему? Хорошо на рекламных роликах неподвижный танк уничтожать...
Дык, для ГСН особой разницы нет - стоит танк или движется, атакует "внезапно" или с СМС-оповещением Улыбка
А для прицельного устройства? Ведь "головке" нужно, чтобы ей цель показали, а прицел у "Джавелина" тепловизорный (контрастный), а не инфракрасный. В нем цель "поймать" надо. А предварительно рабочий орган прицела - охладить. В общем, дадите ссылку на ролик, где "Джавелин" поражает танк движущийся? Причем не просто движущийся, а маневрирующий так, как будто его экипаж хочет не продемонстрировать на себе всю мощь американского оружия, а выжить и победить?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:00
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Егоза2.1 пишет:
Кумулятивная "струя" "раздвигает" броню так же, как и бронебойный сердечник. Она "продирается" через металл, а вовсе не "прожигает" его, как какая-нибудь термитная смесь. И так же, как и в случае с сердечником, внутренняя поверхность брони при поражении цели кумулятивным боеприпасом будет давать осколки, а не капли.
Вот в этом Святич частично прав. В плане того, что КС именно "промывает" канал. Осколки, точнее - капли, даёт и материал самой струи, но большая часть - материал брони.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:04
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 LVZh пишет:
 Святич пишет:
ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен.
Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигров".
Ох ты ж, блин!... А я так понял, что "Ваш" фугас - это "большая мина", а у Вас это, получается, именно снаряд (((
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:05
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 985
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Иммельман пишет:
Согласен, ВАМ действительно надо. Правда, не к Святичу, а к учебникам.

Пффф, а я что против что ли? Посмешили. Мне - надо. Я знаю себе цену и веду дискуссию в направлении поиска истины.

 Иммельман пишет:
А профану надо написать так "скоростной напор так велик (что определяется скоростью до 9...10 км/с у головных частей струи)", что для специалиста ненужно, он итак с понятиями знаком.

Вы зачем так на людей кидаетесь? Жена не даёт? Я уже говорил, что не отрицаю что я профан. Как можете заметить, стараюсь не делать выводы, а задаю вопросы.
(Добавление)
 Святич пишет:

Конкретно у вас с Хантером их нет

Григоряна то я скачал. Аж 2 книги Радость
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:13
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Хантер пишет:

 Святич пишет:

Конкретно у вас с Хантером их нет

Григоряна то я скачал. Аж 2 книги Радость


Так это-то как раз и не учебник Язычок
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:20
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 985
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Святич пишет:
Так это-то как раз и не учебник Язычок

А что тогда? Пособие?

 Vist пишет:
Монография может быть полезна научным работникам, инженерами военным специалистам, занимающимся разработкой защиты военной техники, а также студентам и аспирантам технических вузов и университетов.

-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
полководцы древнего мира, походно полевая жена

> Создание ответа в тему "Средства борьбы с бронетехникой"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история