Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Горящие туры в Европу!
Горящие туры в Европу!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-12-2014 11:10:21)

Комментарий: Идиотское фото.
Распределение бронирования танка "Тигр"
Распределение бронирования танка "Тигр"

Загрузил egor
(03-03-2015 18:30:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Операция "Дунай"
Операция "Дунай"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 18:21:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Королева Елизавета на службе во время Второй мировой
Королева Елизавета на службе во время Второй мировой

Загрузил egor
(29-01-2017 10:54:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »   
> Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше?
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:19
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Святич пишет:
Ну конечно же советские танки сты в ВОВ сами поджигали изнутри свои танки подбитые фаустниками
А ответы на конкретные вопросы только к вечеру ждать? Ха-ха
 
email

 Top
> Похожие темы: Средства борьбы с бронетехникой

Как топить авианосцы.
Методы борьбы с авианосцами

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Ракета ПТУРа отскакивает от невидимой защиты "Т-90" в Сирии

оборонительные средства пехоты 16-18вв ( рогатки, фашины и т.п. )
как это выглядело и применялось

Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения
Только об армейских подразделениях.

Эрнесто Че Гевара - герой борьбы за свободу и независимость Латинской Америки
LVZh Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:20
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3043
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




 Егоза2.1 пишет:
LVZh пишет:
Единственным боеприпасом, на мой взгляд, который нацелен в первую очередь против техники, является фугас...
Экипажу тоже "мало не покажется". Но, это уже придирки))) Не обращайте внимания.


Я просто имел ввиду, что "болванки" и кумулятивные снаряды в первую очередь предназначены для уничтожения экипажей и приборов внутри танка, уничтожение самой техники для них второстепенно, дело случая, а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт".
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:21
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 LVZh пишет:
и за счёт резкого скачка давления, который вызывает кумулятивная струя в замкнутом заброневом объёме.
Физику этого явления попробуете объяснить?
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
neon Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:26
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 LVZh пишет:
просто имел ввиду, что "болванки" и кумулятивные снаряды в первую очередь предназначены для уничтожения экипажей и приборов внутри танка, уничтожение самой техники для них второстепенно, дело случая, а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт".
Вы как-то очень обобщаете. У всех этих боеприпасов свои плюсы и минусы и тут не стоит вопрос какой лучше. У фугасов серьезная проблема это калибр и масса заряда, что резко снижает его применение, конечно не плоха корабельным калибром шарахнуть по танку, ни танка ни экипажа. На противотанковом калибре эти гранатки толку не дадут. Кумулятивный снаряд дорогой и сложный боеприпас. Болванка чувствительна к расстояниям
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:28
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Хантер пишет:
 Святич пишет:

Вы читать умеете? Вот цитата: "скоростной напор так велик (до 9...10 км/с у головных частей струи)". Прочли? Увидели что давление предлагают мерять с км/с?

+
Получается что Григорян "лохонулся"?


Может лоханулся. Может специально так с ошибкой написал чтоб первый отдел не придирался. Суть в том что из подобных полупопулярных книжек можно черпать только общие представления - не более.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:29
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1136
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Хантер пишет:
Динамическое давление или не может приравниваться к скоростному напору, либо не может измеряться в км\ч. Выберите что то одно

 Хантер пишет:
Раз я просил, значит МНЕ надо

Согласен, ВАМ действительно надо. Правда, не к Святичу, а к учебникам.

 Хантер пишет:
+
Получается что Григорян "лохонулся"?
Вам же Vist русским по белому все разжевал.
Специалисту и так ясно.
 Цитата:
"скоростной напор так велик (до 9...10 км/с у головных частей струи)".
А профану надо написать так "скоростной напор так велик (что определяется скоростью до 9...10 км/с у головных частей струи)", что для специалиста ненужно, он итак с понятиями знаком.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:30
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 LVZh пишет:

Я просто имел ввиду, что "болванки" и кумулятивные снаряды в первую очередь предназначены для уничтожения экипажей и приборов внутри танка, уничтожение самой техники для них второстепенно, дело случая, а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт".


ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен. Его задача пехоту косить и полевые укрепления ломать.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:30
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Vist пишет:
Это только если вражеский танк рассматривать как цель, а не как противника. Это чревато... А "Спруты" - те же лёгкие танки (аэромобильные, если хотите).
"Спрут" был упомянут только как представитель класса, а не как образец. Такой самоходной противотанковой пушки, "как я хочу" просто не существует (насколько я знаю): калибр не менее 150-мм, револьверный автомат заряжания, все возможные системы защиты. Назначение - исключительно оборонительное. Использование всей емкости АЗ и отход. С остальными целями (а при наличии пары таких машин их останется немного) должны "управляться" другие средства ПТО, которые вступают в действие "под прикрытием" таких пушек или сразу после их "работы". И никакого "В атаку - Вперед!". Так что, танки противника будут именно целями.

 Vist пишет:
А девайсы типа "Джавелина"?
Как Вы себе представляете действия расчетов "Джавелина" по атакующему противнику? А по внезапно атакующему? Хорошо на рекламных роликах неподвижный танк уничтожать...

 Vist пишет:
Я не про стоимость, про всё остальное...
А как же без стоимости? Несерьезно.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:33
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Иммельман пишет:

Специалисту и так ясно.
 Цитата:
"скоростной напор так велик (до 9...10 км/с у головных частей струи)".
А профану надо написать так "скоростной напор так велик (что определяется скоростью до 9...10 км/с у головных частей струи)", что для специалиста ненужно, он итак с понятиями знаком.


Для специалиста вообще эта книга не нужна. А для остальных следует писать правильно. Если, конечно, автор претендует на научность своего труда.
Потому что в противном случае возникает вопрос - а в скольких ещё местах автор вот так вот упростил текст? И всем ли читателям достанет знаний все эту упрощения выявить?

 Иммельман пишет:
 Хантер пишет:
Динамическое давление или не может приравниваться к скоростному напору, либо не может измеряться в км\ч. Выберите что то одно

 Хантер пишет:
Раз я просил, значит МНЕ надо

Согласен, ВАМ действительно надо. Правда, не к Святичу, а к учебникам.


Учебники под грифом. Их вам не дадут

(Отредактировано автором: 3 июня 2013 — 13:37)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:41
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Егоза2.1 пишет:
Как Вы себе представляете действия расчетов "Джавелина" по атакующему противнику? А по внезапно атакующему? Хорошо на рекламных роликах неподвижный танк уничтожать...
Дык, для ГСН особой разницы нет - стоит танк или движется, атакует "внезапно" или с СМС-оповещением Улыбка
 Егоза2.1 пишет:
А как же без стоимости? Несерьезно.
Да я и не предлагаю стоимость не учитывать. Вопрос только по остальным "недостаткам". Я так полагаю, последним Вы их снимаете?
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:41
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3043
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




 Святич пишет:
LVZh пишет:

Я просто имел ввиду, что "болванки" и кумулятивные снаряды в первую очередь предназначены для уничтожения экипажей и приборов внутри танка, уничтожение самой техники для них второстепенно, дело случая, а у фугасов, наоборот, в первую очередь выводится из строя техника, а экипаж "как повезёт".


ОФС вообще для уничтожения техники не предназначен. Его задача пехоту косить и полевые укрепления ломать.


Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигров".

А так, если "болванки" использовались только в качестве снарядов к орудиям, то фугасы и кумулятивные боеприпасы выпускаются очень большой номенклатурой -- мины, ручные и реактивные гранаты, снаряды, бомбы.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 13:43
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 LVZh пишет:
...за счёт резкого скачка давления, который вызывает кумулятивная струя в замкнутом заброневом объёме.
Да каким же чудом она его вызывает? Если бы, скажем, башня танка была заполнена водой, и в эту воду вдруг "втиснулся" бы объем кумулятивной "струи", то о каком-то "скачке давления" еще можно было бы говорить. Но ведь внутри башни не вода, а воздух...

 LVZh пишет:
Осколки брони просто не успевают образовываться, разве что в виде расплавленных капель в месте поражения.
Кумулятивная "струя" "раздвигает" броню так же, как и бронебойный сердечник. Она "продирается" через металл, а вовсе не "прожигает" его, как какая-нибудь термитная смесь. И так же, как и в случае с сердечником, внутренняя поверхность брони при поражении цели кумулятивным боеприпасом будет давать осколки, а не капли.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
полководцы древнего мира, походно полевая жена

> Создание ответа в тему "Средства борьбы с бронетехникой"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история