Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Нет вашему апгрейду!
Нет вашему апгрейду!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 16:45:10)

Комментарий: Бедная картинка, как только над ней не изгаляются (все знают это слово :...
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Интересно, какое количество наших танков использовал вермахт в 1941-1945...


 Страниц (11): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше?
Святич Пользователь
Отправлено: 23 мая 2013 — 23:32
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 egor пишет:
 Святич пишет:
Лоб больше 600 мм

Интересно, неужели современный боезаряд способен пробить такую толщину? Да и толщина брони какая-то нереальная! Более полуметра, Вы в цифрах не ошиблись?


Вы невнимательны. Я не говорил про толщину брони - я говорил про броневой эквивалент. Никто уже давно не применяет просто монолитную броню. Композитная броня + активная или динамическая защита. Так вот броневой эквивалинт - толщина монолитной брони, имеющая бронестойкость, эквивалентную всему этому пакету.
На счёт современных БПС. Таки да, могут. И по метру броневого эквивалента прошибают.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
> Похожие темы: Средства борьбы с бронетехникой

Как топить авианосцы.
Методы борьбы с авианосцами

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Ракета ПТУРа отскакивает от невидимой защиты "Т-90" в Сирии

оборонительные средства пехоты 16-18вв ( рогатки, фашины и т.п. )
как это выглядело и применялось

Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения
Только об армейских подразделениях.

Эрнесто Че Гевара - герой борьбы за свободу и независимость Латинской Америки
Vist Пользователь
Отправлено: 23 мая 2013 — 23:46
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 egor пишет:
Первая часть пробивает ДЗ, вторая пробивает уже непосредственно броню.. Так?
Почти так. Пробить ДЗ - не Бог весть какая заслуга. Гораздо важнее её инициировать, с тем, чтобы она не мешала основному заряду пробивать пассивную броню. Ну или, хотя бы, ослабить воздействие ДЗ на кумулятивную струю основного заряда.
(Добавление)
 egor пишет:
Интересно, неужели современный боезаряд способен пробить такую толщину? Да и толщина брони какая-то нереальная! Более полуметра, Вы в цифрах не ошиблись?
Скороее - сильно поосторожничал.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 23 мая 2013 — 23:51
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2289
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 15




Вот теперь ясно! ) А что можете сказать о последних российских разработках , вроде "Корнета", который наделал столько шуму в Израиле, да и не только?
(Добавление)
И вдогонку.. А чисто теоритечески, реально ли современный танк поджечь бутылкой, вроде "коктеля Молотова"? Во войну танки часто жгли, ббросая бутылку на радиатор, а на современных танках моторный отсек ведь монолитный.
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 00:25
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 egor пишет:
А что можете сказать о последних российских разработках , вроде "Корнета"

1. О последних разработках ничего сказать не могу - они ещё не засветились.
2. Назвать "Корнет" российской разработкой - язык не поворачивается. 80-е годы, всё-таки. Ну, а "последняя" - слишком пессимистично звучит.
 egor пишет:
который наделал столько шуму в Израиле, да и не только?
"Шум" не является характеристикой эффективности ПТРК. Касаемо Израиля, то потери танков там были минимальными, ни особая эффективность, ни, наоборот - неэффективность "Корнетов" там не проявилась.
 egor пишет:
А чисто теоритечески, реально ли современный танк поджечь бутылкой, вроде "коктеля Молотова"? Во войну танки часто жгли, ббросая бутылку на радиатор, а на современных танках моторный отсек ведь монолитный.
Моторный отсек вовсе не монолитный. Но предприняты конструктивные меры по защите от зажигательных веществ. И не только примитивных, типа "коктейля Молотова", но и вполне современных - напалма, например. Но абсолютного, как известно, ничего не бывает. Ни средств защиты, ни средств нападения. Всё возможно, но это дело случая.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 01:04
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61844
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Святич пишет:
Даже на Т72 броневой эквивалент борта был 400мм.
Спасибо. Понятно, а то не хотелось гуглить. Интереснее услышать мнение специалистов.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 18:31
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2720
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Святич пишет:
 Alexis пишет:
 Святич пишет:
Для поражения танка даже в борт не хватит.
И какая же сейчас толщина бортовой брони у танков? К тому же, не все на танках ездят. Есть цели и с меньшим бронированием.


Даже на Т72 броневой эквивалент борта был 400мм. Лоб больше 600 мм.


Вы немного ошибаетесь Улыбка
Вот здесь по лобовым броням:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Что касается бортов, то защита средних танков и выросших из них ОБТ рассчитана на парирование ударов бронебойных снарядов, приходящихся под очень острыми углами, попаданий ОФ-снарядов не очень крупного калибра, и осколков бомб и снарядов. Толщина вертикальных бортов корпуса порядка 90мм, и это монолитная броня, в лучшем случае, с различной закалкой по толщине.
Тяжелые танки, бортовая броня которых рассчитана на парирование непосредственных попаданий основных бронебойных боеприпасов, сейчас не производятся. Последним представителем этого семейства в нашей стране был Т-10М, бронирование бортов которого было противоснарядным на тот момент времени.
Эквивалент бронирования указывается применительно к типу снарядов, кумулятивных или бронебойных, БПС.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 24 мая 2013 — 18:40
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2289
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 15




А кстати по минам.. Современная противотанковая мина перебивает только гусеницы, или она взрывается под днищем танка? И какая средняя толщина днища?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 18:57
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 egor пишет:
Современная противотанковая мина перебивает только гусеницы, или она взрывается под днищем танка? И какая средняя толщина днища?
Современные противотанковые мины бывают:
- противогусеничные;
- противоднищевые;
- противобортовые.
Уже можно, пожалуй, добавить в классификацию и крышебойные.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 24 мая 2013 — 19:00
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2720
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 egor пишет:
А кстати по минам.. Современная противотанковая мина перебивает только гусеницы, или она взрывается под днищем танка? И какая средняя толщина днища?

http://worldweapon.ru/m_%D0%BF%D...0%B8%D0%BD%D1%8B
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 15:30
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Tankdriver пишет:

Вы немного ошибаетесь Улыбка
Вот здесь по лобовым броням:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm


Я же написал броневой эквивалент. Где в вашей ссылке про ДЗ и АЗ? Где про коэффициент соотвествия слоёной брони и монолитной?
Знаете зачем в броне шарики? А зачем делают слоёную броню?

Кстати, описание "принципа действия пактов с отражающими листами" против кумы - фуфло. Говорю это вам как боеприпасник. Посмотрите на рисунок "а". Сопротивление материала ниже оси струи и выше оси струи различное. Струя банально отклонится вниз, в сторону наименьшего сопротивления.
Автор статьи слышал звон - да не понял где он.

(Отредактировано автором: 25 мая 2013 — 15:41)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 17:03
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Святич пишет:
Кстати, описание "принципа действия пактов с отражающими листами" против кумы - фуфло.
Кстати, описание "принципа действия пакетов с отражающими листами" против кумы, Тарасенко полностью позаимствовал у НИИ Стали ( http://www.niistali.ru/defence/a...ddefence?start=6 ). Слышали о такой конторе? Она "фуфло" лепит?
 Святич пишет:
Говорю это вам как боеприпасник.
Зря Вы это говорите. Потому, как теперь понятно, что "боеприпасник" Вы хреновый...
 Святич пишет:
Посмотрите на рисунок "а". Сопротивление материала ниже оси струи и выше оси струи различное. Струя банально отклонится вниз, в сторону наименьшего сопротивления.
Отклонить кумулятивную струю? Свежо. Неожиданно. Уверенно. Но - бред. Специалисты во всём мире стремятся придумать что-то, что могло бы фрагментировать КС, а этот - отклоняет. Альтернативщик, что-ли?
 Святич пишет:
Автор статьи слышал звон - да не понял где он.
Вы, походу, и звон перепутали...
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 17:33
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Vist пишет:
 Святич пишет:
Кстати, описание "принципа действия пактов с отражающими листами" против кумы - фуфло.
Кстати, описание "принципа действия пакетов с отражающими листами" против кумы, Тарасенко полностью позаимствовал у НИИ Стали ( http://www.niistali.ru/defence/a...ddefence?start=6 ). Слышали о такой конторе? Она "фуфло" лепит?


Ещё бы не знать. Именно там я диплом по танковой защите писал. Только вот кумой они никогда не занимались.

 Vist пишет:
Отклонить кумулятивную струю? Свежо. Неожиданно. Уверенно. Но - бред. Специалисты во всём мире стремятся придумать что-то, что могло бы фрагментировать КС, а этот - отклоняет.


Специалисты давно уже не только придумали способы искривления траектории струи - они эти способы вовсю применяют. А вы думали зачем твёрдые вкрапления в броню делают? А фрагментировать струю проще пареной репы. Ставите экран - и она сама фрагментируется. Вы просто не понимаете что такое КС и как именно она работает.

(Отредактировано автором: 25 мая 2013 — 17:43)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы



 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
полководцы древнего мира, походно полевая жена

> Создание ответа в тему "Средства борьбы с бронетехникой"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история