Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Французский средний танк B1-bis
Французский средний танк B1-bis

Загрузил foma
(20-04-2015 18:04:42)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
полковник Григорий Добрунов
полковник Григорий Добрунов

Загрузил Леонид Юрьевич
(18-02-2017 22:43:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »   
> Средства борьбы с бронетехникой , Броня крепка, но граната/ ракета лучше?
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:47
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Иммельман пишет:
пока выясняется, что это у вас их нет. Радость
А у меня (эх, молодость, молодость) когда-то были....


Да кто же бы дал мне их домой-то унести Радость
(Добавление)
 Vist пишет:
 Святич пишет:
Монография. Согласно Государственному стандарту по издательскому делу (ГОСТ 7.60—2003, п. 3.2.4.3.1.1) монографией является «научное или научно-популярное издание
Как и следовало ожидать, Википедия - основной источник знаний для Святича. Только вот цитатка очень уж выборочная.


То есть ГОСТ вам не указ? Вопросов более не имею.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
> Похожие темы: Средства борьбы с бронетехникой

Как топить авианосцы.
Методы борьбы с авианосцами

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Ракета ПТУРа отскакивает от невидимой защиты "Т-90" в Сирии

оборонительные средства пехоты 16-18вв ( рогатки, фашины и т.п. )
как это выглядело и применялось

Оснащение солдата средствами поражения противника и способы его применения
Только об армейских подразделениях.

Эрнесто Че Гевара - герой борьбы за свободу и независимость Латинской Америки
Хантер Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:49
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1075
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 Святич пишет:


Гаубица и зенитка - не противотанковые ПТО. Их использования - результат отсутстсвия нужных специализированных орудий.

Потому что задание на изготовление выдавали на создание универсальных орудий, способных решать сразу несколько поставленных задач
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:49
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Vist пишет:
А в ПТРК типа "выстрелил-забыл" - только нажать кнопку "Захват" и потом "Пуск" И свободен.
Дело не в промежутке времени между "захват" и "пуск", а в промежутке времени между "Танки противника!" и "захват цели".

 Vist пишет:
А здесь в чём проблема? В полминуте времени?
Это только по словам производителя. В устанавливаемых им самим тестовых условиях.
Another drawback of the system is the reliance on a thermal view to acquire targets. The thermal views are not able to operate until the refrigeration component has cooled the system. The manufacturer estimates 30 seconds until this is complete, but depending on the ambient temperature, this process may take much longer.

 Vist пишет:
Так какая разница, для ГСН, движется танк или стоит?
Да не для ГСН...
 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:50
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Хантер пишет:
 Святич пишет:
Так что фугас - это заряд ВВ и только. Что же касается снарядов, то нету просто фугасных снарядов. В природе не существует. Есть только осколочно-фугасные.

А как же Ф-354 и Ф-354М?


А никак. Нету сейчас таких. Как нету в современной терминологии "фугасных гранат"
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:50
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Святич пишет:
То есть ГОСТ вам не указ? Вопросов более не имею.
Так ГОСТ и не запрещает монографии быть научным изданием. Вы же внимательно прочитали его?
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:52
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Хантер пишет:
 Святич пишет:
Гаубица и зенитка - не противотанковые ПТО. Их использования - результат отсутстсвия нужных специализированных орудий.

Потому что задание на изготовление выдавали на создание универсальных орудий, способных решать сразу несколько поставленных задач


Никто не гаубицу таких заданий не выдаёт. Это не более чем побочный эффект.

(Отредактировано автором: 3 июня 2013 — 14:53)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 14:58
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Егоза2.1 пишет:
Дело не в промежутке времени между "захват" и "пуск", а в промежутке времени между "Танки противника!" и "захват цели".
Всё равно не понял, в чём именно проблема. После "Танки противника" можно включать охлаждение, идентифицировать и выбирать цель. Думаете много вундеркиндов, способных это сделать быстрее 30 сек?
 Егоза2.1 пишет:
Это только по словам производителя. В устанавливаемых им самим тестовых условиях.
Another drawback of the system is the reliance on a thermal view to acquire targets. The thermal views are not able to operate until the refrigeration component has cooled the system. The manufacturer estimates 30 seconds until this is complete, but depending on the ambient temperature, this process may take much longer.
Знаете, же, что попрошу источник... Улыбка Давайте угадаю: "Wikipedia"?
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 15:00
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Vist пишет:
 Святич пишет:
То есть ГОСТ вам не указ? Вопросов более не имею.
Так ГОСТ и не запрещает монографии быть научным изданием. Вы же внимательно прочитали его?


Спорите сами с собой? Я нигде не говорил что монография не может быть научным изданием. Я сказал что это не учебник.
Тот же ГОСТ пункт 3.2.4.3.4.1
Учебник: учебное издание содержащее систематическое изложение учебной дисциплины, её раздела, части, соотвествующее учебной программе и официально утверждённое в качестве этого вида издания.
Разницу между этим и "научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам" оценить в состоянии?
На всякий случай. Учебное пособие и учебно-методическое пособие, описанные в пунктах 3.2.4.3.4.2 и 3.2.4.3.4.2.1 - это тоже отдельные вещи, не тождественные монографии.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 15:03
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1419
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Святич пишет:
Спорите сами с собой?
Виноват - поддерживаю Ваш флуд. По сути вопроса, ведь, с Вами обсуждать нечего. Не так ли?
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 15:04
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Еще одно средство борьбы с бронетехникой - авиация. Вернее, НУРы и пушки (поскольку про управляемое оружие уже было). Средство вообще не плохое, если бы не уязвимость самолета над полем боя. А вот если использовать "противотанковые самолеты" против прорвавшей фронт бронетехники противника, т.е. защищаемой только собственной авиацией (которой может и не оказаться) или приданными мобильными средствами ПВО и лишенной "зонтика" т.н. зональной ПВО, то вполне может получиться. Особенно, если при прорыве танков противника свои войска будут действовать по "аварийному алгоритму" приоритетного уничтожения мобильных средств ПВО - "Любой ценой выбейте все ЗРК. Забудьте пока про танки. Прорвавшимися танками займутся легкие штурмовики." Понимаю, что "свежо, оригинально"... Может быть, даже слишком оригинально... Зато логично.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 15:10
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Vist пишет:
 Святич пишет:
Спорите сами с собой?
Виноват - поддерживаю Ваш флуд. По сути вопроса, ведь, с Вами обсуждать нечего. Не так ли?


Вечером. Имейте терпение. Я вас несколько дней ждал.
Неужели вы думаете что я упущу возможность пообщаться с человеком, меряющим давление в метрах в секунду? Подмигивание

(Отредактировано автором: 3 июня 2013 — 15:14)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы

 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 3 июня 2013 — 15:15
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Егоза2.1 пишет:
Особенно, если при прорыве танков противника свои войска будут действовать по "аварийному алгоритму" приоритетного уничтожения мобильных средств ПВО - "Любой ценой выбейте все ЗРК. Забудьте пока про танки . Прорвавшимися танками займутся легкие штурмовики." Понимаю, что "свежо, оригинально"...
Вопрос только в том получиться ли выбить ЗРК? А если у ЗРК получиться выбить самолеты?


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
полководцы древнего мира, походно полевая жена

> Создание ответа в тему "Средства борьбы с бронетехникой"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история