Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   
> Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
артем Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2011 — 18:09
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 oleg_k111 пишет:

Слово "самоходная" в моём сообщении относится и к ПВО.
В 1941 г. в РККА не было такой техники.


Имено у РККА и была самоходная артилерия ПВО.

 oleg_k111 пишет:

Как это "да"??? ...
Вы знаете в чём состоит обязанность конструкторов танков?

Конструировать такой танк, который приказывает директор предприятия на основании технического задания заказчика. И точка.

Ну вот так, да. Прелагались машины не соответствующие ни доктрине, ни реальным потребностям армии.
В чем состоят обязанности конструктора именно танков, не знаю. В чем состоят обязанности конструктора, представляю.

Нет, вы не верно себе представляете процесс конструирования военной техники.
Именно предварительная работа конструкторов и определяет принципиальную возможность создать изделие. После такой работы предлагается изделие с возможными характеристиками или указывается какие системы требуется создать для выполнения требований заказчика.

 oleg_k111 пишет:
Что свидетельствует о качестве этой техники.


Прежде всего это свидетельствует от тактической безграмотности тех кто применял САУ. В общем же смысле, это результат технической отсталости СССР в некоторых областях машиностроения (мягко говоря).
 
email

 Top
> Похожие темы: Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?

Противотанковые ружья
создание, применение и есть ли будущее у этого оружия

Пишу сценарий
создание персонажа

Невский пятачок - правда и вымысел:
оборона плацдарма, его необходимость, потери обеих сторон

Спортивные роты: атавизм прошлого или сегодняшняя необходимость

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
Продолжение

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...
Штык нож Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2011 — 20:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 артем пишет:
Прежде всего это свидетельствует от тактической безграмотности тех кто применял САУ. В общем же смысле, это результат технической отсталости СССР в некоторых областях машиностроения (мягко говоря).


И что... Сюй который завёл эту тему, внятно не ответил мне, ни на один пост...

Или мы типа отставали технически (мягко говоря) а войну выиграли?...
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2011 — 21:16
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Штык нож пишет:


И что... Сюй который завёл эту тему, внятно не ответил мне, ни на один пост...

Или мы типа отставали технически (мягко говоря) а войну выиграли?...


Не бурусь судить за собеседника. Однако, вы по любому вопросу имеете своё мнение. Те с которыми сталкивался, на мой взгляд, свидетельствуют о несколько поверхносном интересе к теме.


Мы много в чем отставали. Для вас это новость?
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2011 — 21:40
Post Id



капитан





Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




 Штык нож пишет:
внятно не ответил мне, ни на один пост...

Нет ни малейшего желания отвечать - ни внятно, ни не внятно... Хм
 артем пишет:
Вопрос не в самом пособии, а во взаимодействии...

В том и дело, что это пособие прямо предписывает атаковать оборону противника ОДНИМИ ТАНКАМИ. Без сопровождающей пехоты, без сапёров, без сопровождающей колёсами артиллерии...
"Загромоздить поле боя одними танками на глубину в 1,5 км и запретить танкам "равняться по пехоте", пусть рвутся только вперёд, в глубину обороны..."
Чем закончится подобная атака одними тяжёлыми танками с плотностью 12 танков на км - пусть каждый представит самостоятельно...
 артем пишет:
И была сделана страшная ошибка. РККА вместо оружия поддержки получала ещё один тип танка... При чем тип, который инженерная служба не могла ни эксплуатировать ни да же вытаскивать с поля боя.

Адекватный вывод нормального человека...
Именно - "ДОРОГОСТОЯЩАЯ ОШИБКА" во всех отношениях.
 артем пишет:
В чем состоят обязанности конструктора именно танков, не знаю. В чем состоят обязанности конструктора, представляю.

В любом случае в "обязанности конструктора" входит обеспечение элементарной работоспособности проектируемого агрегата.
Кто, как не конструкторский персонал "залепил" подобное в эту "замечательную для своего времени машину":
"поворотный механизм башни, спроектированный для пушечной башни танка Т-28 (массой около 3 т), с трудом справлялся с не вполне уравновешенной толстобронной башней КВ (массой около 7 т) и тем более КВ-2 (массой 12 т)! Электромоторы поворотных механизмов башен перегорали, на рукоятке поворотного механизма фиксировались "чрезмерные усилия", практически полностью исключалась наводка орудия в движении, так как плавность наводки была никуда не годной."
Что - для осознания этой "весовой разницы" необходимы - как это по русски -"семь пядей во лбу"?... или "косая сажень в плечах"?... всегда путаю.

Наскоро слепленное в угоду политическим вождям без учёта эксплуатационных проблем и продуманного тактического использования изделие - вот что было ЭТО...
с закономерным итогом - встать "чадящим костром на подходе ещё к первой траншее противника... может быть, какой-нибудь особенно везучий и прорвётся за первую линию окопов и будет подбит при подходе ко второй, а если ему очень-очень повезёт, то он даже породит очередную "легенду об одиноком танке, несокрушимый КВ против целой фашистской танковой группы, неизвестный старший сержант против генерал-полковника Гепнера..."

Так, мне надоело общаться здесь с отдельными маловоспитанными и другими участниками, своим поведением подтверждающими диагноз: "упрямство - первый признак ограниченности..." Улыбка
И так уже третий раздел дискуссии заканчивается, надо бы и что-нибудь иное рассмотреть...

Тема закрыта! Продолжение в теме "Создание КВ - своевременная необ ходимость или дорогостоящая ошиб ка? - 4 ".
Тема закрыта!
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: кв-1, кв-2, танк кв
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история