Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)


 Страниц (8): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »   
> Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? , Продолжение
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 апреля 2014 — 18:43
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Bot пишет:
Решил вот поднять тему! Мое мнение, если бы Сталин уделил больше внимания КВ, а не "тридцатьчетверкам", то потери были бы меньше на порядок.
Без разницы. Хоть Абрамсы и Т90.
Вопрос в управлении. Ему надо было уделять внимание.
 
email

 Top
> Похожие темы: Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

О помощи американского империализма для СССР.
Продолжение
1овждб Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2014 — 22:43
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Bot пишет:
Мое мнение, если бы Сталин уделил больше внимания КВ, а не "тридцатьчетверкам", то потери были бы меньше на порядок.

Согласен с предыдущим высказыванием Стаса 1973.
"Технически" это тоже было сделать нереально, ведь перед ВОВ КВ выпускал один единственный завод - Кировский. А тут еще блокада, эвакуация.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2014 — 22:58
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Вчера почитал книгу Барятинского про КВ-1, так вот, основные потери танков, это не боевые, а чисто техническо-ремонтные. Очень много было танков утеряно в результате маршев, часто необоснованных.
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 апреля 2014 — 04:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Bot пишет:
Вчера почитал книгу Барятинского про КВ-1, так вот, основные потери танков, это не боевые, а чисто техническо-ремонтные. Очень много было танков утеряно в результате маршев, часто необоснованных.
То же самое можно сказать про все типы советских танков - все типы несли большие не боевые потери по разным причинам.
Чаще всего - это не знание ЛС вверенной материальной части и отсутствие ГСМ.
Что ни как не связано с количеством произведенных КВ, ни с их качеством.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 27 июня 2014 — 18:03
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 888
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Ещё тема не загасла? Когда-то троль-Сюй поднял, так холивар по сей день бушует.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 июня 2014 — 18:15
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Тельник пишет:
Ещё тема не загасла? Когда-то троль-Сюй поднял, так холивар по сей день бушует.
Зачем Вы так? У каждого свои интересы и амбиции. Но Большой Сюй много интересного и конкретного писал.
Каждый в праве поднять ту тему, которая ему интересна. А будет ли тема востребована - это уже другой вопрос. Зависит от многих факторов.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 27 июня 2014 — 19:01
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 888
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Alexis пишет:
Зачем Вы так? У каждого свои интересы и амбиции. Но Большой Сюй много интересного и конкретного писал. Каждый в праве поднять ту тему, которая ему интересна. А будет ли тема востребована - это уже другой вопрос. Зависит от многих факторов.

Большой Сюй был большим шутником. Спор, по большей части ниочём - всё давно выяснили. Но тема живёт.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 июня 2014 — 19:24
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Тельник пишет:
Большой Сюй был большим шутником. Спор, по большей части ниочём - всё давно выяснили. Но тема живёт.
Я имел ввиду его посты в различных темах.
А то, что ветка не умерла, а продолжает жить, так это не "минус", а как раз таки "плюс". Появляются новые пользователи или у прежних пользователей появляются вопросы или новые данные. Вот, периодически, и обращаются к "старым" веткам. Лично я всегда приветствую тех, кто подымает старые ветки. Ведь ничего совершенного в этой жизни, а тем более - в истории, нет. И если возникает необходимость какой то вопрос рассмотреть снова, то это очень даже хорошо. По крайней мере, таково моё мнение. Я его никому не навязываю. Просто счёл нужным озвучить.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 27 июня 2014 — 23:49
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 888
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Alexis, и Вы правы, и я прав. Истина посередине. Главное уважать мнение друг-друга. Верно?)))
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 июня 2014 — 23:51
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Тельник пишет:
Alexis, и Вы правы, и я прав. Истина посередине.
Вполне возможно.
 Тельник пишет:
Главное уважать мнение друг-друга. Верно?)))
А вот здесь я согласен на все 100%.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 28 июня 2014 — 08:58
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Если вспомнить историю " вопроса", то на роль нового тяжелого танка РККА притендовали сразу три машины-прототипа:
1. СМК ( 9-ти метровый двухбашенный гигант).
2. Т-100 ( аналогично).
3. КВ ( первоначально - однобашенный, но двухорудийный).
Выбор, по результатам боевого применения(!) был сделан в сторону более компактной машины в однопушечном варианте.
" Сверхтяж" КВ-2 реального боевого применения не получил и был принят ( концептуально) по итогам стрельбы по захваченным финским дотам.
Немножко вмн было поспешно и субьективно, Вы не находите?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 июня 2014 — 09:16
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Аз есмь Буков пишет:
Немножко вмн было поспешно и субьективно, Вы не находите?
Возможно. Но другого " сверхтяжа" не было, вот и приняли этот.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
отечественная война 1812 года кратко, танкостроение россии

> Создание ответа в тему "Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история