Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода

Загрузил egor
(19-11-2014 16:45:07)
Было такое...
Было такое...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:57:08)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »   
> Современные военные корабли
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 20 января 2014 — 19:28
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Стас1973 пишет:
 Стас1973 пишет:
Про танки .
Я так и знал.

Что именно?
 Стас1973 пишет:

 Tankdriver пишет:
Причем, даже танк, при попадании кумулятивных боеприпасов (например, РПГ), с пробоем брони, иногда выдерживает несколько пробитий без особых последствий. Если повезет.
Вот это Хорошо подмечено. Если повезет. На флоте термин "золотое попадание" никто не отменял и "адвокаты дьявола" его частенько используют.
Суть я высказал ранее.

Вы высказали не суть, а свое мнение. Причем, не особо аргументированное.

(Отредактировано автором: 20 января 2014 — 19:28)

 
email

 Top
> Похожие темы: Современные военные корабли

Боевые катера России
Малые и сверхмалые боевые корабли в ВМФ

Судьба наших самолетов за рубежом
Наши военные самолеты за рубежом в частных и государственных коллекциях

что мы слушаем
песни, военные и прочие

Многовековой процесс формирования военных эмблем
Военные эмблемы - значки, которые служат для быстрого опознания родов войск.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 21 января 2014 — 09:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Стас1973 пишет:
Вы высказали не суть, а свое мнение. Причем, не особо аргументированное.
Суть того, что я сказать хотел. А как вам еще надо аргументировать? Мож какую ссылку привести? Или выписку из пиндосовкого документа по стоимости эксплуатации? Отсутствие аргументов пока наблюдается у вас.
В частности, вас просили привести толщину бронирования элементов надстроек ЛК Айова - их нет.
 Tankdriver пишет:
Те же самые тепловые ловушки, радиоотражатели, противоракеты и т.п.
Какие, например? Что из этого стоит на современных боевых кораблях? Особенно, противоракеты.
 Tankdriver пишет:
При том, что авианосцу хватит обычной ракеты с фугасной БЧ, чтобы отправиться на дно, или не очень большой ракеты, разворотившей посадочную палубу - и все, авианосец безоружен.
Для каких типов АВ это дано и каким типом ПКР? Современные авианосцы в своем большинстве, кстати, имеют бронирование как полетной палубы, так и подпалубных помещений, и броневой пояс.
 Tankdriver пишет:
Мы же не рассматриваем бой современного авианосца с линкор ом времен ВМВ?
А какая разница? Что поменяется?
 
email

 Top
Интересующаяся Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2014 — 00:46
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 20.07.2012  
Репутация: 2




 Стас1973 пишет:
В пределах 20-ти попаданий П700 для полного уничтожения. П1000 может и меньше понадобиться.


Простите, П-700, это Гранит? А откуда он взялся у США? Насколько я знаю, у американцев пока только Гарпуны. Хм
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А для вывода из строя будет достаточно 3-х попаданий в башни или надстройку


Так таки именно три попадания? Улыбка А ближние ПВО на линкоре Вы уже не учитываете?
(Добавление)
 Tails пишет:
Пока Земля круглая авиация будет насиловать флот. У кораблей нету никаких шансов.


Вы правы наполовину! Смотря чья авиация, и сколько ее. В противном случае у флота есть хороший шанс сьесть на берегу жаренного поросенка! Улыбка
(Добавление)
 Радист пишет:
Но в любом случае, я себе не могу представить, чтобы в бое с тяжёлой авианесущей группировкой США мог бы помочь, например АК-630М-2 Дуэт


АК нет, а вот 305 мм или 406 мм орудие вполне!

И вообще, как я вижу применение современного ЛК с ЯСУ и двойным ГК (ракетным - 20-24 ПКР с дальностью стрельбы 550 км и арт. кал. 12-16 дюймов с дальностью стрельбы активно-реактивными снарядами до 150 км)

ЛК выходит в атаку один или в паре - неважно. Важно то, что двойной ГК позволит ему
1.Вычистить погреба всей АУГ своими ПКРами, а возможно - и "почистить" походный ордер АУГ.
2.Атаковать на полной скорости, ведя огонь из арт.ГК с дальности до 150 км., со скорострельностью не ниже 3-5 в/мин.
Мало, скажете? Да нет же, вовсе не мало! Ведь 3-5 в/мин при 3-6 стволах, погребах в 300-500 снарядов и весе снаряда в 300 кг - это стальной град, обрушивающийся на эскадру. Точность? Есть точность, если снаряды - управляемые. Думаю, при условиии что "Граниты" будут по-прежнему эффективны против янкерсов, расклад вполне вменяемый.
 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:07
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Интересующаяся пишет:
Простите, П-700, это Гранит?
Да.
 Интересующаяся пишет:
А откуда он взялся у США ?
А где я писал об этом?
 Интересующаяся пишет:
Так таки именно три попадания?
Так таки да.
 Интересующаяся пишет:
А ближние ПВО на линкор е Вы уже не учитываете?
А массирование пуска ракет по одной цели вы учитываете? А скорость в 2,5М?
 
email

 Top
Интересующаяся Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:21
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 20.07.2012  
Репутация: 2




 Стас1973 пишет:
А где я писал об этом?


Нигде. Но зачем тогда мощь Гранита примерять на Российских кораблях?
Будет справедливо, если к нашим кораблям мы будем учитывать Гарпуны. Разве я не права? Улыбка

 Стас1973 пишет:
А массирование пуска ракет по одной цели вы учитываете?


А как же! Разумеется учитываю. Но ведь и линкор один не ходит, с ним же минимум пара ЭМ будет. Кстати, а массированная атака ракет, это сколько в единицах? Неужели корабельное ПВО не сумеет отразить ?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Интересующаяся пишет:
Но зачем тогда мощь Гранита примерять на Российских кораблях?
Где об этом написано?
 Интересующаяся пишет:
А как же! Разумеется учитываю.
Походу - нет. Либо не понимаете о чем речь.
А речь о том, что просто рассматривается минимальное необходимое количество поражений для вывода из строя башни ГК или систем управления в надстройках. Как это произойдет, на каком этапе боя, единомоментно или последовательно, при пуске с одного корабля или с нескольких - это не важно.
Если выхотите рассмотреть возможности корабельной ПВО, вперед, подисскутируем. Не забудьте отметить сколько ЗУР одновременно может наводить та же Эгида. Если не знаете, поищите, очень удивитесь.
(Добавление)
 Интересующаяся пишет:
нашим кораблям мы будем учитывать Гарпуны.
А КР Томагавк в противокорабельном варианте не хотите примерить?
 
email

 Top
Интересующаяся Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:32
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 20.07.2012  
Репутация: 2




 Стас1973 пишет:
Где об этом написано?


Несколькими постами выше, Вы приводили пример мощи П-700.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:33
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Интересующаяся пишет:
Несколькими постами выше, Вы приводили пример мощи П-700.
И?
Там написано, что надо свои корабли обстреливать?
 
email

 Top
Интересующаяся Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:35
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 20.07.2012  
Репутация: 2




 Стас1973 пишет:
на каком этапе боя


Я думаю, все таки есть разница, когда башни ГК выйдут из строя, до выполнения задачи, или ПОСЛЕ.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Там написано, что надо свои корабли обстреливать?


Не придирайтесь к словам, пожалуйста! Вы приводите ТТХ Гранита, я же читая эту тему, примеряю ее к российскому ВМФ.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:39
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Интересующаяся пишет:
Я думаю, все таки есть разница, когда башни ГК выйдут из строя, до выполнения задачи, или ПОСЛЕ.
При рассмотрения вопроса минимально потребного количества средств для вывода из строя - не важно.
ПОСЛЕ определения того парамтра уже наступает этап планирования, как этого добиться.
(Добавление)
 Интересующаяся пишет:
Не придирайтесь к словам, пожалуйста! Вы приводите ТТХ Гранита, я же читая эту тему, примеряю ее к российскому ВМФ.
Да вы примеряйте к чему хотите. В этом случае можете читать мою фразу "ракет типа Гранит или имеющих аналогичную по мощности БЧ, например, КР Томагавк в варианте ПКР".
 
email

 Top
Интересующаяся Пользователь
Отправлено: 13 сентября 2014 — 01:47
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 20.07.2012  
Репутация: 2




 Стас1973 пишет:
А массирование пуска ракет по одной цели вы учитываете? А скорость в 2,5М?


К примеру, на Петре Великом сейчас: 20 Гранитов и 96 Фортов+ Кортики и АК-630.
Если ошибаюсь, поправьте плиз! Граниты учитывать не будем при отражении пуска ракет, но остальное-то!
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
ракет типа Гранит или имеющих аналогичную по мощности БЧ, например, КР Томагавк в варианте ПКР".


))) Аналог Гранита? Скорости и БЧ тоже аналогичные? Радость
(Добавление)
 Радист пишет:
Атомные крейсера строят ведь не против сомалийских пиратов или для устрашения грузин.

Слишком много чести для них! Улыбка Им хватит и пары ЭМ
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 сентября 2014 — 02:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Интересующаяся пишет:
К примеру, на Петре Великом сейчас: 20 Гранитов и 96 Фортов+ Кортики и АК-630.
Если ошибаюсь, поправьте плиз! Граниты учитывать не будем при отражении пуска ракет, но остальное-то!
О чем я и писал. Не понимание вопроса.
Сколько ЗУР одновременно может наводить БИУС Петра и в каких секторах - это важно , а не количество боезапаса.
 Интересующаяся пишет:
)) Аналог Гранита? Скорости и БЧ тоже аналогичные?
БЧ по мощности ВВ - аналогичны. Сравнения по скорости я не делал.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосец подводная лодка, противолодочный корабль, эсминец, крейсер, десантный корабль
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

> Создание ответа в тему "Современные военные корабли"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история