Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)


 Страниц (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Современные военные корабли
Радист Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 21:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 glavstakanovec пишет:
Представьте, гоняться на вертолете за сомалийским Робин Гудом, когда тот на расстоянии плевка от корабля. Проще бабахнуть с пушки и любоваться пузырьками.


Ну может быть. Хотя если группировка посылается к берегам Сомали, то экономия на одном вылете вертолёта как-то странно смотрится.
Да и Вы учитываете только стоимость выстрела, но не стоимость самой пушки (разработка, строительство, эксплуатационные расходы).

 glavstakanovec пишет:
Да и ракеты вроде низколетящую цель не всегда берут.


Тут, имхо, всё от характеристик ракетного комплекса ПВО зависит.

Но в любом случае, я себе не могу представить, чтобы в бое с тяжёлой авианесущей группировкой США мог бы помочь, например АК-630М-2 Дуэт. Разве что китайцам против японцев в войне за острова? Да и то...
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
> Похожие темы: Современные военные корабли

Боевые катера России
Малые и сверхмалые боевые корабли в ВМФ

что мы слушаем
песни, военные и прочие

Судьба наших самолетов за рубежом
Наши военные самолеты за рубежом в частных и государственных коллекциях

Многовековой процесс формирования военных эмблем
Военные эмблемы - значки, которые служат для быстрого опознания родов войск.
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 22:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Радист пишет:
Хотя если группировка посылается к берегам Сомали, то экономия на одном вылете вертолёта как-то странно смотрится.
Это лишь пример. В бою 10.08.08. артиллерию тоже применяли, правда по эффективности мнения разнятся.
 Радист пишет:
Да и Вы учитываете только стоимость выстрела, но не стоимость самой пушки
Их можно разрабатывать, как оружие для кораблей БО, там оно очень даже полезно. На остальных- по принципу "запас карман не тянет".
 Радист пишет:
Но в любом случае, я себе не могу представить, чтобы в бое с тяжёлой авианесущей группировкой США мог бы помочь, например АК-630М-2 Дуэт.
А тут без разницы, из чего стрелять. Ядреное оружие уже сыплется на метрополии, и ни пушки, ни ракеты особо ничего не решат.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 22:24
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 glavstakanovec пишет:
как оружие для кораблей БО, там оно очень даже полезно. На остальных- по принципу "запас карман не тянет".


Это дорогое удовольствие - финансирование такого рода проектов. Тратим деньги на второстепенное - может не хватить на главное.

 glavstakanovec пишет:
А тут без разницы, из чего стрелять. Ядреное оружие уже сыплется на метрополии,


Так и я про это. Но даже если и нет ЯО, то всё равно бой будет вестись на очень больших дистанциях, где главную роль будет играть авиация, ПЛ и крылатые ракеты разного базирования.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 22:45
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Радист пишет:
Тратим деньги на второстепенное - может не хватить на главное.
А откуда Вы знаете, что в будущей войне будет главным, а что последним? Вспомните увлечение ракетами в 50е гг в авиации, и к чему привел отказ от стрелкового вооружения.
 Радист пишет:
Но даже если и нет ЯО, то всё равно бой будет вестись на очень больших дистанциях, где главную роль будет играть авиация, ПЛ и крылатые ракеты разного базирования.
Согласен, но пушки списывать тоже рановато. http://navycollection.narod.ru/l...y/docenko/12.htm
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 июля 2013 — 00:02
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 glavstakanovec пишет:
А откуда Вы знаете, что в будущей войне будет главным, а что последним?


Так флот же не строится просто так. Есть потенциальные противники - под них и создаётся вооружение. Какой смысл ориентироваться на сомалийских пиратов?
Я вот себе морской бой с применением артиллерийских систем против наших потенциальных противников представить себе не могу.
Но может я и не прав, тогда хотелось бы услышать против кого из потенциальных противников и в каких обстоятельствах мы могли бы применить артсистемы.

 glavstakanovec пишет:
но пушки списывать тоже рановато.


Спасибо за ссылку, но если брать приведённые примеры, то артсистемы использовались для обеспечения высадки морских десантов. Но если мы посмотрим на историю последних войн, то удары наносились не корабельной артиллерией, а авиацией и крылатыми ракетами.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 июля 2013 — 07:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Радист пишет:
Есть потенциальные противники - под них и создаётся вооружение.
А кто у нас сейчас потенциальные противники? Кроме террористов- половина планеты, как и 50 лет назад.
 Радист пишет:
артсистемы использовались для обеспечения высадки морских десантов.
В основном-да. Но откуда известно, где придется прикрывать десанты? Дойдут ли до точки высадки корабли береговой обороны?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 июля 2013 — 10:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Я вот себе морской бой с применением артиллерийских систем против наших потенциальных противников представить себе не могу.
А вот это вы зря. Немцы на днях испытали новую пятидюймовку, а до этого испытывали орудия от Pz2000.
Амеры вообще электромагнитные орудия разрабатывают для Зумволтов.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 июля 2013 — 21:28
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Немцы на днях испытали новую пятидюймовку, а до этого испытывали орудия от Pz2000.
Амеры вообще электромагнитные орудия разрабатывают для Зумволтов.


Я же не совсем против артсистем как таковых, я просто не пойму зачем они нужны, например, на тяжёлом крейсере.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 июля 2013 — 05:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Я же не совсем против артсистем как таковых, я просто не пойму зачем они нужны, например, на тяжёлом крейсере.
Такого класса кораблей нынче нет.
А вообще крупнокалиберная артель на коробках нужна для эффективного поражения широкого круга воздушных, морских и береговых целей, для поражения которых использование УРО является избыточным или невозможным.
Например:
ближний бой;
бой в узостях;
поражение низколетящих воздушных объектов;
самозащита по исчерпанию УРО;
поражение малотоннажных ПС.
Ну это как минимум.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 8 июля 2013 — 16:07
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
крупнокалиберная артель на коробках нужна для эффективного поражения


А имел в виду атомный крейсер. Для чего можно использовать в теории - понятно. Просто жизнь меняется, раньше и на ПЛ зенитные орудия устанавливали, а потом перестали.

Если не ошибаюсь, то сражение у атолла Мидуэй было первыми морским боем, когда флота противников даже не видели друг-друга.
Атомные крейсера строят ведь не против сомалийских пиратов или для устрашения грузин. Это наш ответ флоту США. И я вот не могу себе представить как в бою против какой-нибудь авианосной эскадры может быть использована артсистема.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 8 июля 2013 — 17:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Атомные крейсера строят ведь не против сомалийских пиратов или для устрашения грузин. Это наш ответ флоту США .
Не только. ТАРКр - это основа КУГ. Она может действовать против любого противника.
И задачи ведь, не только уничтожение АУГ противника.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 13 июля 2013 — 16:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Она может действовать против любого противника.
И задачи ведь, не только уничтожение АУГ противника.


Ну а против какого противника тогда она может действовать? Сомалийских пиратов не предлагать Улыбка
Теоретически можно себе представить некого противника, но если подходить с практической точки зрения, то всё упирается в НАТО.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосец подводная лодка, противолодочный корабль, эсминец, крейсер, десантный корабль
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

> Создание ответа в тему "Современные военные корабли"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история