Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)
Боинг B-52 «Стратофортресс»
Боинг B-52 «Стратофортресс»

Загрузил egor
(15-11-2016 20:24:33)


 Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Современные военные корабли
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 11 мая 2013 — 19:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Виталий пишет:
Крейсера довоенной постройки с удовольствием купили китайцы и на их базе построили современные корабли, оставив только корпус.
Это какие?
 
email

 Top
> Похожие темы: Современные военные корабли

Боевые катера России
Малые и сверхмалые боевые корабли в ВМФ

что мы слушаем
песни, военные и прочие

Судьба наших самолетов за рубежом
Наши военные самолеты за рубежом в частных и государственных коллекциях

Многовековой процесс формирования военных эмблем
Военные эмблемы - значки, которые служат для быстрого опознания родов войск.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 июля 2013 — 19:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Итальянцы вообще молодцы. как что-нибудь замутят.
Фрегаты типа Горизонт. Три (!!!) 76 мм орудия. И в очень необычной компоновке.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Современные военные корабли - 1372892100_doria1.jpg
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 4 июля 2013 — 21:33
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Три (!!!) 76 мм орудия. И в очень необычной компоновке.

Честноговоря не понял Ваших восторгов? Третье орудие находиться на юте?
Такая компоновка не дает одновременно из трех башен вести огонь "на прямую наводку" на один борт. По всей видимости на полубаке перед надстройкой скрыта какая-то ракетная установка - отсюда и компоновка артиллерии ( где место осталось!)
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 04:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 1овждб пишет:
Честноговоря не понял Ваших восторгов?
Не восторг, а удивление - на хрена козе баян, да еще при таком расположении?
 1овждб пишет:
Третье орудие находиться на юте?
Да.
 1овждб пишет:
Такая компоновка не дает одновременно из трех башен вести огонь "на прямую наводку" на один борт.
Это понятно. Но это фрегат ПВО, он так позиционируется.
 1овждб пишет:
По всей видимости на полубаке перед надстройкой скрыта какая-то ракетная установка - отсюда и компоновка артиллерии ( где место осталось!)
Да, там ПУ УВП ЗРК. Я и пишу, всегда отличались оригинальностью создаваемых кораблей.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 10:08
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Стас1973 пишет:
Не восторг, а удивление - на хрена козе баян, да еще при таком расположении?
Ну так - "фрегат ПВО". Треугольник - минимальная схема, при которой в любом секторе всегда есть две установки.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 12:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vist пишет:
Треугольник - минимальная схема, при которой в любом секторе всегда есть две установки.
В кормовом - все равно одна. Да и у носовых, похоже, ограничение в сторону борта. На 100 градусов повернется и все, мертвая зона.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:22
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Стас1973 пишет:
В кормовом - все равно одна.
Я говорил о схеме в-принципе. В реале конструкторы всегда идут на компромисс между идеалом и прагматичностью.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:32
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
В кормовом - все равно одна. Да и у носовых, похоже, ограничение в сторону борта. На 100 градусов повернется и все, мертвая зона.

Скорее всего артиллерия в этом случае просто вспомогательное оружие.
Ну не знаю, шхуну какую припугнуть да арестовать.
Салют произвести. "Люстру" там подвесить. То есть в боевых условиях этим пушкам большой роли не отводится. Тогда и расположение понятно. Чтоб не мешали Улыбка
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 21:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Меня интересует простой вопрос: а для чего современному большому кораблю (не кораблю береговой охраны) пушки? Возможен ли вообще современный морской бой с использованием пушек?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 21:24
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Радист пишет:
Меня интересует простой вопрос: а для чего современному большому кораблю (не кораблю береговой охраны) пушки?
Обстрелять какую-нибудь цель, для которой невозможно применить или жаль ракету (транспорт, катер, маяк, сомалийского пирата). Да и задачи ПВО с нее полностью не сняли.

(Отредактировано автором: 5 июля 2013 — 21:27)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 21:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 glavstakanovec пишет:
Обстрелять какую-нибудь цель


Ну это тогда "из пушки по воробьям". Кроме того, можно и корабельную авиацию для этого использовать.

 glavstakanovec пишет:
Да и задачи ПВО с нее полностью не сняли.


А как пушка может помочь против современной авиации? Имхо, но ракетные комплексы значительно эффективнее должны с такими задачами справляться.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 21:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Радист пишет:
Кроме того, можно и корабельную авиацию для этого использовать.
Вылет самолета обойдется дороже, чем пяток выстрелов из пушки, грубо говоря, калибра 130мм. Представьте, гоняться на вертолете за сомалийским Робин Гудом, когда тот на расстоянии плевка от корабля. Проще бабахнуть с пушки и любоваться пузырьками.
 Радист пишет:
А как пушка может помочь против современной авиации? Имхо, но ракетные комплексы значительно эффективнее должны с такими задачами справляться.
Тут не уверен, но в свое время читал, что из МЗА можно сбить ПКР, вроде преценденты были. Да и ракеты вроде низколетящую цель не всегда берут. Но в вопросах современного флота, повторюсь, плаваю))).

(Отредактировано автором: 5 июля 2013 — 21:44)



 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосец подводная лодка, противолодочный корабль, эсминец, крейсер, десантный корабль
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

> Создание ответа в тему "Современные военные корабли"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история