Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)
Танк Т-I  вязнет    на российских дорогах
Танк Т-I вязнет на российских дорогах

Загрузил STiv
(10-02-2015 22:53:58)
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »   
> Современные военные корабли
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 февраля 2016 — 09:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Спорная, но интересная статья про эффективность ПКР. Полностью - ЗДЕСЬ
Ну и понравившееся фото из статьи
Нажмите для увеличения
 
email

 Top
> Похожие темы: Современные военные корабли

Боевые катера России
Малые и сверхмалые боевые корабли в ВМФ

что мы слушаем
песни, военные и прочие

Судьба наших самолетов за рубежом
Наши военные самолеты за рубежом в частных и государственных коллекциях

Многовековой процесс формирования военных эмблем
Военные эмблемы - значки, которые служат для быстрого опознания родов войск.
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2016 — 10:44
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2887
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Спорная, но интересная статья про эффективность ПКР. Полностью - ЗДЕСЬ
Ну и понравившееся фото из статьи


Интересное исследование. Но нужно наверно учитывать разные факторы. Например, корабль разрушен не будет, но из-за повреждений надстройки лишится связи, РЛС, систем управления, т.е. превратится в слепую и глухую мишень. А так конечно интересно было бы испытать разные ПКР с боевыми частями по старым кораблям и сделать выводы.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 февраля 2016 — 10:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Михаил1 пишет:
Интересное исследование.
Был очень удивлен, что Новый Орлеан после такого количества попаданий указанной номенклатурой боеприпасов не развалился на куски. Вроде и коробка не шибко большая, 11 кт пустая, а смотри какая крепенькая.
 Михаил1 пишет:
Но нужно наверно учитывать разные факторы. Например, корабль разрушен не будет, но из-за повреждений надстройки лишится связи, РЛС, систем управления, т.е. превратится в слепую и глухую мишень.
Несомненно. Но нужно учитывать и то, что это фатально для одиночного корабля. В группе - это вторично, а первично - возможность иметь ход.
 
email

 Top
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!
Зарегистрироваться!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 февраля 2016 — 12:17
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2887
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Был очень удивлен, что Новый Орлеан после такого количества попаданий указанной номенклатурой боеприпасов не развалился на куски. Вроде и коробка не шибко большая, 11 кт пустая, а смотри какая крепенькая.


Из чего его строили? Одно дело сталь, другое -что-то другое. Потом в корабли же закладывается большой запас прочности.

 Стас1973 пишет:
Несомненно. Но нужно учитывать и то, что это фатально для одиночного корабля. В группе - это вторично, а первично - возможность иметь ход.


Я пишу о важности РЛС вот почему: если лишить корабль возможности применять ЗРК, его потопит следующая волна самолетов противника или корабельных ПКР, причем хватит образно пары самолетов.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 февраля 2016 — 12:47
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Михаил1 пишет:
Потом в корабли же закладывается большой запас прочности.
Живучести.
 Михаил1 пишет:
Я пишу о важности РЛС вот почему: если лишить корабль возможности применять ЗРК, его потопит следующая волна самолетов противника или корабельных ПКР, причем хватит образно пары самолетов.
Опять же, фатально для одиночного корабля, для группы - нет.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 февраля 2016 — 12:50
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2887
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Опять же, фатально для одиночного корабля, для группы - нет.


Разумеется, но такой корабль станет просто ракетоуловителем.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 февраля 2016 — 13:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Михаил1 пишет:
Разумеется, но такой корабль станет просто ракетоуловителем.
Будет вести бой на основании целеуказания с других кораблей. Просто чуть дольше будет время реакции.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 февраля 2016 — 14:40
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2887
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Будет вести бой на основании целеуказания с других кораблей. Просто чуть дольше будет время реакции.


Так надстройки в решето, не факт, что им управлять нормально можно, да и связь выбита.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 февраля 2016 — 06:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Михаил1 пишет:
Так надстройки в решето, не факт, что им управлять нормально можно, да и связь выбита.
Ну связь выбить - это проблематично, пока БЧ-4 жива и КУГ/АУГ в компактном ордере. Даже если надстройки в решето.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 февраля 2016 — 05:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Весьма интересная точка зрения на нужность/ненужность применения технологии "стелс" в кораблестроении. Ссылка http://topwar.ru/91215-bronirova...-ili-ne-byt.html
Мое мнение солидарно в этом вопросе с мнением автора статьи. По остальным тезисам - не согласен, спорно.
Предлагаю высказываться.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 марта 2016 — 06:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Попалась статья про перспективную амеровскую ПЛАРБ.
Что интересно, помимо собственно БР МБ и торпед засунули 14 КР Томагавк (2 блока по 7 ракет). Количество БР сокращено до 16 штук.
Исходная статья http://nextbigfuture.com/2016/03...ile.html?ref=yfp
Картинка
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Современные военные корабли - ssbnposter.jpg
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 22 марта 2016 — 09:03
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2887
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Попалась статья про перспективную амеровскую ПЛАРБ.
Что интересно, помимо собственно БР МБ и торпед засунули 14 КР Томагавк (2 блока по 7 ракет). Количество БР сокращено до 16 штук.
Исходная статья http://nextbigfuture.com/2016/03...ile.html?ref=yfp
Картинка


Более универсальная чем обычный ракетоносец, и для локальных конфликтов годится.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: авианосец подводная лодка, противолодочный корабль, эсминец, крейсер, десантный корабль
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

> Создание ответа в тему "Современные военные корабли"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история