Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)
Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ

Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)


 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »   
> Современное стрелковое оружие , сравнение образцов
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 июня 2014 — 22:43
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 МАГАЗИНЕР пишет:
А вот саудиты почему-то не жалуются...

Быть может, потому, что саудиты ни с кем не воюют? Хорошо
 МАГАЗИНЕР пишет:
Да так же - сначала "Галил" оттеснила М-16, а потом появляется "Тавор": и до сих пор никто (опять же кроме производителей новинок!) толком не пояснил, почему это произошло...

А как насчет семейства Galil ACE? Его, вроде как, тоже пытались втюхать армии Израиля в качестве нового оружия?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
> Похожие темы: Современное стрелковое оружие

Космонавтика
Предпосылки, развитие, современное состояние

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Жизнь рабочего РИ
Сравнение с другими странами

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Автомобилестроение СССР
перспективыне проекты, сравнение с западными образцами аналогичного периода, достижения как в военном автомобилестроении так и в гражданском

Вооружение самолётов Второй Мировой
плюсы и минусы различных образцов оружия
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 26 июня 2014 — 20:56
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3464
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 18

[+]


 Волк пишет:
А как насчет семейства Galil ACE? Его, вроде как, тоже пытались втюхать армии Израиля в качестве нового оружия?

"Семейство" было выведено из игры в полном составе. Указанная Вами модификация является коммерческим проектом для продажи за пределы страны.
Как и все остальные разновидности этого оружия, причиной его отторжения является общая основа оружия - причём именно та самая, которая и послужила первоначальной причиной принятия этого автомата в Израиле.
А именно пресловутая надёжность, вытекающая из наличия фрезерованной ствольной коробки - как оказалось впоследствии "тяжёлой" и "дорогой в производстве".
Как будто в начале процесса эта самая ствольная коробка была какой-то иной - дешёвой и лёгкой... Хорошо
Как оказалось, Израиль - бедная страна, которая не может себе позволить оснащать в полном объёме свои ВС этим оружием! Не понял
Вот ЮАР - богатое государство, оно может.
Да что там - даже нищая (в сравнении, конечно) Хорватия может, а Израиль не в состоянии.
Даже приведённая Вами модификация АСЕ выпускается для такой "богатейшей" страны, как Колумбия... для себя это дорого!
Что ж тут говорить - евреи есть евреи... Улыбка цена убила все остальные соображения.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 28 июня 2014 — 08:03
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 МАГАЗИНЕР пишет:
...сначала "Галил" оттеснила М-16, а потом появляется "Тавор": и до сих пор никто (опять же кроме производителей новинок!) толком не пояснил, почему это произошло...
Со стрелковым оружием ситуация далеко не такая (на первый взгляд) абсурдная, как, скажем с F-35. Там все довольно логично - "потребитель" хочет снижения размеров и массы винтовки с увеличением точности огня. Причем на сравнительно малых дистанциях, поскольку для других дистанций у современной пехоты есть большой ассортимент средств огневой поддержки. Поэтому сначала уменьшился калибр, а потом стал использоваться "буллпап".
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2014 — 09:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 60718
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




Вот изделие, которое не является "питомцем" из ряда "Калашникова". Кто скажет что изображено на фото?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Не Калашников

(Отредактировано автором: 7 сентября 2014 — 09:53)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 7 сентября 2014 — 18:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Галиль, штурмовая винтовка, Израиль. Не шибко ей рады, меняют на Тавор.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2014 — 15:42
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 906
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




А кто и что может сказать о FN SCAR?
Сей образец мне очень нравится своим подходом. Модульный, впитал в себя всё лучшее, что есть сегодня в современном стрелковом вооружении. Простой и, по этому думается, надёжный.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 29 сентября 2014 — 16:22
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Тельник пишет:
Сей образец мне очень нравится своим подходом. Модульный, впитал в себя всё лучшее, что есть сегодня в современном стрелковом вооружении. Простой и, по этому думается, надёжный.

US DoD почему-то не приняла SCAR-L. Приняла только SCAR-H, да и то только для СпП. В общем, остались при своих М4А1. А ведь сколько денег потратили на конкурс.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2014 — 17:45
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 906
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Волк пишет:
US DoD почему-то не приняла SCAR-L. Приняла только SCAR-H, да и то только для СпП. В общем, остались при своих М4А1. А ведь сколько денег потратили на конкурс.

Не приняли с формулировкой типа "дорого, а видимых преимуществ нет". Амеры не считают свой м4 ненадёжным оружием. Хотя конкурсов по его замене была уйма. На них и XM8 "Хеклер и Кох" побеждали, и вышеупомянутый SCAR в упрощённом и удешевлённом варианте. Однако воз и ныне там.
А по поводу дороговизны имхуется, что с развёртыванием широкого промышленного производства, цена упала бы в разы. Возможно, что всё же сильное оружейное лобби тут имеет место быть.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 29 сентября 2014 — 18:15
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Тельник пишет:
А по поводу дороговизны имхуется, что с развёртыванием широкого промышленного производства, цена упала бы в разы. Возможно, что всё же сильное оружейное лобби тут имеет место быть.

Никогда US DoD не считалось с ценой. Дело в тупом распиле бабла. Я даже навскидку не могу припомнить весь список претендентов на замену. Слишком много.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2014 — 18:56
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 906
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Волк пишет:
Никогда US DoD не считалось с ценой. Дело в тупом распиле бабла. Я даже навскидку не могу припомнить весь список претендентов на замену. Слишком много.

Мы о Девгру говорим?
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 29 сентября 2014 — 19:28
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Тельник пишет:
Мы о Девгру говорим?

Это СпП имеет на вооружении все что угодно. Основное оружие - Heckler & Koсh 416.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2014 — 20:57
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 906
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Волк пишет:
Это СпП имеет на вооружении все что угодно. Основное оружие - Heckler & Koсh 416.

Вот и я о том же. Они, что интересно, приняли от немцев лёгкую версию, а от бельгийцев тяжёлую. Думается и правда было нецелесообразно сразу после принятия одного образца, менять его на почти идентичный по характеристикам от другого производителя. Хотя, я читал, что изначально закупали, как "L", так и "H", но от первой в скором времени отказались, закупив, однако, комплекты для переделки тяжёлой версии в версию под 5,56. Впрочем, как я читал, бойцы этого подразделения привыкли, что им дают именно тот ствол, который они хотят.
Кстати, Волк, А ваше мнение о FN SCAR?


 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
цусима форум, винтовки второй мировой войны

> Создание ответа в тему "Современное стрелковое оружие"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история