Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финский   солдат с поросенком
Финский солдат с поросенком

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)
Снятие летчика с дерева.
Снятие летчика с дерева.

Загрузил foma
(06-03-2016 19:09:50)


 Страниц (10): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Современное стрелковое оружие , сравнение образцов
sas Пользователь
Отправлено: 6 марта 2010 — 00:47
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




Достаточно для того - что-бы БОЛЬШЕ не закупать
 
email

 Top
> Похожие темы: Современное стрелковое оружие

Космонавтика
Предпосылки, развитие, современное состояние

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Жизнь рабочего РИ
Сравнение с другими странами

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Автомобилестроение СССР
перспективыне проекты, сравнение с западными образцами аналогичного периода, достижения как в военном автомобилестроении так и в гражданском

Вооружение самолётов Второй Мировой
плюсы и минусы различных образцов оружия
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:31
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Андрей Петрович пишет:
 admin пишет:
 Blitz пишет:
Нуждаются ли ВС РФ в новом автомате? Есть ли сейчас достойная замена "калашу"?

автомат Никонова принят на вооружение Российской Армии в 1994 году.
Его обозначение: АН-94.





5,45-мм Автомат Никонова АН-94 (Абакан)



Описание 5,45-мм автомата Никонова АН-94 (Абакан)
Автомат Никонова АН-94 (Абакан) предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника.

Автоматическое оружие нового поколения. По ряду тактико-технических характеристик превосходит другие известные образцы.

По многим конструктивным решениям не имеет аналогов.

Ложа заменена на кожух, внутри которого движется стреляющий агрегат, состоящий из ствола, соединенного со ствольной коробкой. Внутри кожуха имеются амортизатор и буфер, которые гасят удар откатывающегося стреляющего агрегата о заднюю стенку коробки. Этим обеспечивается высокий темп стрельбы. Автомат имеет три режима огня: одиночный, короткой очередью с отсечкой двух выстрелов и автоматический.

Может использоваться с подствольным гранатометом.

В 1997 г. на вооружение приняли образец ижевского конструктора Г.Н. Никонова с автоматикой со смещенным импульсом отдачи (по отношению к моменту вылета пули) и газовым приводом под обозначением «5,45 мм автомат Никонова, АН 94» (индекс 6П33) под штатный 5,45 мм патрон и со стандартным магазином.

автомат конечно интересный во многом не имеющий аналогов но по надежности уступает АК сосданы ак с балансирной автоматикой
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 29 мая 2010 — 17:41
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




А чем АЕК-971 не угодил?
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:11
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Protector пишет:
А чем АЕК-971 не угодил?

по оценкам специалистов ан 94 требует некоторой культуры от бойца а АЕК-971 это оружие ковровского механического завода
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 30 мая 2010 — 18:14
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




и?
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 29 июня 2010 — 09:48
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




Нет желающих обсудить тему более узкой специализации пехоты с разделением ее на "тяжелую" (оборонительную) и "легкую" (штурмовую). Разумность, на мой взгляд, такого разделения есть даже не следствие большого разнообразия арсенала современного стрелкового оружия и переносных ракетных систем, а также явной ущербности идеи "универсального оружия пехоты", а, скорее, попыткой "повышения эффективности" пехотинца путем учета индивидуальных психо-физических особенностей людей (типов темперамента). Кто-то вполне способен контролировать свой страх, когда до противника несколько сотен метров - а если противник ближе, то человек уже просто не может хорошо прицелиться даже в отсутствие огневого противодействия. Кто-то просто не может надолго затаиться и ждать или с высоким автоматизмом действовать, как часть расчета группового оружия, как деталь механизма - ему необходимо встретиться с врагом лицом к лицу, вступить в схватку и т.д. Из людей с разными типами темперамента можно было бы формировать специализированные подразделения уровня "взвод-рота", а в составе подразделений уровня "батальон-бригада" иметь оба вида специализированных подразделений в разных пропорциях. Такие специализированные подразделения могли бы вооружаться соответственно их основной задаче и в боевой подготовке уделять больше внимания наступательным или оборонительным действиям.
 
email

 Top
Пластун Пользователь
Отправлено: 29 июня 2010 — 17:52
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




EgozaCB, то о чем Вы пишите наверно очень хорошо но малореально.
"Чистых" психотипов очень мало, как правило на состояние человека, его реакцию на опасность и модель поведения в бою будет оказывать действие много факторов и потому предугадывать все невозможно. Даже моделировать с высокой вероятостью.
Такой подбор возможен только для небольшого круга людей, например бойцов спецподразделений, где что-то похожее наверняка уже давно работает.
Для "простой" армии это слишком дорого, сложно и ненадежно, потому нереально.
Кроме того все, в том числе храбрость и выдержку, можно и нужно в людях воспитывать.
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 30 июня 2010 — 08:43
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




Я не упомянул еще один, пожалуй основной, мотив "специализации", связанный с тактикой боя. При современном развитии средств инструментальной разведки, целеуказания, связи, позиционирования и т.д. похоже, что бой (я имею в виду именно войсковой бой, а не борьбу с партизанами/террористами) почти сразу после огневого контакта перейдет в "подавление" (авиа- и артудары по позициям) и "контрподавление". При таком сценарии серьезное преимущество получает сторона, имеющая технологическое превосходство. "Живая сила" и техника вообще могут использоваться как "приманка" для выявления позиций противника и поражения их с помощью ВТО. Поэтому, представляется разумным открывать огонь по противнику с минимальной дистанции, что не позволит ему "подавлять позиции" из-за опасности задеть своих. Но расчеты группового оружия не могут подпускать противника слишком близко из-за опасности демаскировки и превращения в мишень. Если же располагать оборонительные позиции в две линии - "штурмовая пехота " и "тяжелая пехота" с таким разрывом в глубину, чтобы расчеты группового оружия открывали огонь на дальности примерно 2/3 от дальности действительного огня, а между противником и стрелками (первая линия) оставалась бы при этом дистанция ну если не "кинжального" огня, то хотя бы 70-120 метров, то бой можно было бы строить так:
1) шквальный огонь "тяжелой пехоты" с естественным отвлечением внимания противника на себя;
2) шквальный огонь "штурмовой пехоты" с места, перезарядка, бросок вперед "на сближение";
3) ближний бой с уничтожением поврежденной техники противника накладными/зажигательными зарядами;
4) выход из боя/отход с позиций.
Предвижу возражения относительно опасности ведения огня "поверх своих". Тренироваться надо много и тщательно. Зато противник не сможет рассчитывать на ведение боевых действий "по-пиндосски".
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 11 июля 2010 — 21:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Не подскажете, ПП-90 чья разработка: России или Казахстана? Встречал в нете статьи, что сей ПП является казахстанской разработкой. Хотя до этого считал, что российская...
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Современное стрелковое оружие - ПП-90.jpg

-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
starostin Пользователь
Отправлено: 12 июля 2010 — 01:08
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 30.04.2010  
Репутация: 1




 Волк пишет:
Не подскажете, ПП-90 чья разработка: России или Казахстана?


В 1991 году тульское Конструкторское Бюро Приборостроения представило свою новую разработку – "Пистолет-пулемет образца 90 года" - ПП-90. Разработанный по заказу Министерства Внутренних Дел данный ПП предназначен для скрытого ношения и в сложенном..

И при чем здесь Казахстан? Хм
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 12 июля 2010 — 21:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Не раз встречал в сети статьи о прошедших выставках вооружений, где ПП-90 описывается как казахстанское оружие. Может быть, от того, что производится в Казахстане, в городе Уральск на заводе "Металлист"?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 1 августа 2010 — 01:26
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




хорошая вещь в умелых руках, как раз для ментов.


 
email

 Top

Страниц (10): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
цусима форум, винтовки второй мировой войны

> Создание ответа в тему "Современное стрелковое оружие"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история