Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Залп главным калибром линкора  "Айова"
Залп главным калибром линкора "Айова"

Загрузил egor
(08-04-2015 00:35:34)
С Новым годом!
С Новым годом!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-01-2016 20:01:35)


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Современная тактика пехоты , Правило "трех магазинов"
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2012 — 16:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.1 пишет:
Самостоятельно действующее подразделение численностью около 50 человек.
И вы им предлагаете только 3 магазина выдать? А сколько тогда мин, выстрелов к АГСу и патронов к пулеметам?
 Егоза2.1 пишет:
После "первого магазина" шквального или беглого огня с засадных позиций следует
Следует залегание противника и выбор укрытий. Расход первого магазина при "шквальном" огне - 3 сек, при беглом огне ущерб противнику будет минимальный только позиции выдадут и получат в ответку.
 Егоза2.1 пишет:
сближение штурмовой группы (8-10 человек) с противником с фланга (голова или хвост колонны) и...
150 метров бегом - это 25-30 сек. Время реакции нормально подготовленного бойца на внезапный огонь - 10-15 сек. Остается 20-10 сек. на открытие огня. Выщелкнут или заставят залечь штурмовую группу. А тут уже - у кого больше патронов.
 Егоза2.1 пишет:
методичная "зачистка" под прикрытием пулеметного огня, снайперов, миномета и 40-мм гранатометов.
Не получится на сближении, своих зацепят.
 Егоза2.1 пишет:
Огонь на подавление противника организуется "мешком"
Если вы ловите равное по численности подразделение противника, но и тогда бы я не стал рисковать. Если большее подразделение - разнос ваших позиций, при наличии БК в 3 магазина, не позволит создать должной плотности огня и поразить достаточное количество целей.
 Егоза2.1 пишет:
Вместе это должно обеспечивать ведение огня с трех направлений.
Должна быть ок.уеннная культура стрельбы и взаимодействия, что б в чужие сектора не влезть и своих не задеть.
 Егоза2.1 пишет:
обнаружение противника, подготовка засады, вызов огня, вступление в бой, связывание противника до подхода маневренной бронегруппы, ..."зачистка".
Тогда бронегруппа должна находится в 5-ти минутах дальности от засады. Иначе не кого будет будет поддерживать, а зачистка напорется на изготовившегося врага.
 Егоза2.1 пишет:
Примерно, как егеря, горные стрелки или штурмовые группы для уличных боев. Ничего суперкрутого, просто специализация.
Тогда это не наша армия. А там меньше положенного носимого БК не выдадут. Инструкции блюдут. Положено 210 патронов в 7-ми магазинах к М16/М4 и 45 патронов в 3-х магазинах к пистолету М9 - получи и шагай
 
email

 Top
> Похожие темы: Современная тактика пехоты

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Иван Конев
"Великие полководцы"

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Жанна д'Арк
"Великие полководцы"
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 09:13
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
И вы им предлагаете только 3 магазина выдать?
"Три магазина" - это не размер боекомплекта, а длительность боя. "Делай - раз, делай - два, делай - три". Победа или отход. "Боимся" арт/авиаудара противника. Подхода других подразделений противника тоже "боимся". В общем - "Быстрый или мертвый!"
А насчет выдаваемых магазинов: у стрелка 3х20 (один в автомате) и 2х35 на "разгрузке" + 2х35 "в ранце" + 150 патронов там же.

 Стас1973 пишет:
А сколько тогда мин, выстрелов к АГСу и патронов к пулеметам?
Расчеты группового оружия - 3 человека (миномет - 4). Для них норма веса оружия и боеприпасов составляет 20-22 кг. Личное оружие - пистолет. Боеприпасы для группового оружия - до нормы веса.

 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
После "первого магазина" шквального или беглого огня с засадных позиций следует
Следует залегание противника и выбор укрытий.
Следует смена магазина (с 35 на 20) и сближение штурмовой группы с головой/хвостом колонны противника под прикрытием дымовой завесы со слезоточивым газом. Позиция "залегшей" колонны будет сохранять вытянутую форму, что сильно уменьшит огневое противодействие на флангах. При этом огонь группы поддержки перераспределяется так, чтобы не затрагивать атакуемый фланг противника. На этом участке подавление противника осуществляется огнем самой штурмовой группы и выделенными многозарядным гранатометом (типа "Арбалет"Подмигивание и "снайперским" автоматом.

 Стас1973 пишет:
...при беглом огне ущерб противнику будет минимальный...
У некоторых беглый огонь получается намного лучше, чем длинными очередями. Кто отлично справляется с удержанием оружия и со сменой точки прицеливания при ведении автоматического огня - ведет шквальный огонь. Кто лучше стреляет беглым - ведет беглый огонь.

 Стас1973 пишет:
Выщелкнут или заставят залечь штурмовую группу.
См. выше.

 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
методичная "зачистка" под прикрытием пулеметного огня, снайперов, миномета и 40-мм гранатометов.
Не получится на сближении, своих зацепят.
Про обеспечение "контакта" штурмовой группы с флангом противника см. выше. После "контакта" управление огнем огневой группы осуществляется командиром штурмовой группы по радио.

 Стас1973 пишет:
...при наличии БК в 3 магазина...
См. выше. В самом начале.

 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Вместе это должно обеспечивать ведение огня с трех направлений.
Должна быть ок.уеннная культура стрельбы и взаимодействия, что б в чужие сектора не влезть и своих не задеть.
Стрелять нужно уметь. Или, как говорится, зачем вообще... И командиры должны быть толковые. И это совсем не фантастика. Даже все вместе ))) Дело в том, что далеко не каждое современное государство может позволить себе настоящую боевую подготовку для "строевых" частей (в смысле - не спецназа). И дело тут совсем не в стоимости, а в том, что вчерашний хороший солдат завтра станет простым гражданином. И что будет, если ему очень сильно не понравится действующая власть? А у него все навыки "в подкорку вбиты"?

 Стас1973 пишет:
Тогда бронегруппа должна находится в 5-ти минутах дальности от засады.
Примерно так. А какие проблемы? Там всего-то несколько единиц техники, включая самоходный 120-мм миномет. Лучше, финскую "спарку" ))) Но, можно и без нее.

(Отредактировано автором: 5 октября 2012 — 09:16)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 октября 2012 — 11:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Егоза2.1, мы пришли к нормальному тактическому построению. Только это уже не засада обычных мотострелков, а нормальная ротная группа спецов получается.
Чтоб далее детально обсуждать надо карту рисовать, обозначать все, легенду прописать. Готов за "синих" отыграть.
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 12:11
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
...это уже не засада обычных мотострелков, а нормальная ротная группа спецов получается.
Нетушки. Именно, что
 Егоза2.1 пишет:
..."острозаточенные" и хорошо слаженные пехотные подразделения... Ничего суперкрутого, просто специализация.
По-крайне мере, так бы мне хотелось... В нашей, так сказать, русской армии )))
И не мотострелки, а именно пехота. А еще "у нас" будет "кавалерия" - полностью механизированная пехота без штатной тяжелой бронетехники и уже потом мотострелки, но только в составе танковых подразделений.

 Стас1973 пишет:
Чтоб далее детально обсуждать надо карту рисовать, обозначать все, легенду прописать. Готов за "синих" отыграть.
Не любитель я всего этого... Вы мне лучше, как специалист, скажите следующее:
1) Насколько реально обеспечить скрытное (в основном - для обнаружения с воздуха) передвижение по пересеченной местности нескольких десятков человек разорванной колонной в режиме полного радиомолчания?
2) Разумно ли вооружение подобных подразделений стрелковым оружием, состоящим на вооружении противника, либо собственным оружием, но "под патрон" противника?
3) Согласны ли Вы с тем, что "пехота воюет с пехотой, а с бронетехникой воюет бронетехника"? Т.е. оправдано ли вооружение подобных подразделений "тяжелыми" противотанковыми гранатометами или ему в принципе не стоит связываться с чем-либо серьезнее Хаммеров, и вполне достаточно будет иметь несколько "малозаметных" (с выбросом противомассы) реактивных гранат?
4) Насчет мобильной бронегруппы, сопровождающей "засадников" - есть ли смысл включить в ее состав легкую РСЗО для ведения огня прямой наводкой (с небольшим - не более одной высоты цели - возвышением)? Пакет гранатометных стволов на колесах? Или не стоит ничего изобретать, а просто дать им одно САУ с револьверным АЗ на 7-10 выстрелов и пару БМП с 40 мм автоматической пушкой (подкалиберный снаряд)?
5) Что делать, когда подобное подразделение начнет нести потери? Просто добавлять людей, менять целыми группами/расчетами, или использовать в уменьшенном, но "неразбавленном" составе против меньших целей/на "более спокойных" участках?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 октября 2012 — 13:19
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.1 пишет:
1) Насколько реально обеспечить скрытное (в основном - для обнаружения с воздуха) передвижение по пересеченной местности нескольких десятков человек разорванной колонной в режиме полного радиомолчания?
Полностью реально, как взводом, ротой, так и батальоном. Только без БТТ. Ногами. Скорость передвижения сильно падает, детальная проработка маршрута нужна. И главное - ограничено по времени и только для контрдиверсионных и противопартизанских действий.
 Егоза2.1 пишет:
2) Разумно ли вооружение подобных подразделений стрелковым оружие м, состоящим на вооружении противника, либо собственным оружие м, но "под патрон" противника?
Зависит от целей для подразделения, его заточенности и возможностей его снабжения. Чаще всего - нет смысла. Первый же огневой контакт в тылу врага - недалекая гибель подразделения.
 Егоза2.1 пишет:
3) Согласны ли Вы с тем, что "пехота воюет с пехотой, а с бронетехникой воюет бронетехника"? Т.е. оправдано ли вооружение подобных подразделений "тяжелыми" противотанковыми гранатометами или ему в принципе не стоит связываться с чем-либо серьезнее Хаммеров, и вполне достаточно будет иметь несколько "малозаметных" (с выбросом противомассы) реактивных гранат?
В принципе, РПГ-29 и РПО-А вполне решают задачи "тяжелого" ПТ оружия. Основные массовые РПГ, как 7, так и 18, тоже вполне могут выводить из строя любую БТТ. Если дело дошло до применения такого вооружения - значит подразделению скоро конец. За исключением случаев удержания плацдармов в тылу противника.
 Егоза2.1 пишет:
4) Насчет мобильной бронегруппы, сопровождающей "засадников" - есть ли смысл включить в ее состав легкую РСЗО для ведения огня прямой наводкой (с небольшим - не более одной высоты цели - возвышением)? Пакет гранатометных стволов на колесах? Или не стоит ничего изобретать, а просто дать им одно САУ с револьверным АЗ на 7-10 выстрелов и пару БМП с 40 мм автоматической пушкой (подкалиберный снаряд)?
Самоходный миномет проще и эффективней. В РСЗО смысла нет.
 Егоза2.1 пишет:
5) Что делать, когда подобное подразделение начнет нести потери? Просто добавлять людей, менять целыми группами/расчетами, или использовать в уменьшенном, но "неразбавленном" составе против меньших целей/на "более спокойных" участках?
Вообще-то, если тебе поставлена задача - ты ее выполняешь, пока есть возможность. При этом, на стадии планирования операции, учитываются возможные потери на всех ее этапах. Поэтому вариант восполнения ЛС тоже просчитывается, как россыпью, сменой подразделений, приданием резрерва, чаще - маневром.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 октября 2012 — 14:00
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Первый же огневой контакт в тылу врага - недалекая гибель подразделения.
Вы продолжаете как "чисто спецназовец" на это дело смотреть. Мы НЕ в тылу врага. Речь идет о сдерживании наступающего противника (потери и время в обмен на территорию). Линии фронта нет, соответственно - нет и "действий в тылу противника". Устраиваются засады на подразделения противника, движущиеся параллельно основным направлениям его наступления (дороги и равнинные участки местности). Вряд ли противник будет оставлять большие и глубокие разрывы между своими "основными колоннами". Там обязательно должны быть его "легкие" подразделения. На них и охотимся. С перспективой нанесения внезапных фланговых ударов по основным силам. Но это - уже не для "засадников".

 Стас1973 пишет:
Если дело дошло до применения такого вооружения - значит подразделению скоро конец. За исключением случаев удержания плацдармов в тылу противника.
Опять... Вероятность окружения "засадников" - далеко не нулевая, однако, это, все-таки, не "тыл противника". Внезапно нарисовавшейся поддержки с воздуха я больше всего опасаюсь... Тогда только "захват за пояс" и останется.

 Стас1973 пишет:
Самоходный миномет проще и эффективней. В РСЗО смысла нет.
А против бронетехники? Из миномета можно подобием Стрикса стрелять, но это непосредственно перед нападением из засады. А потом, когда своя бронегруппа подтянется на прямую наводку? Или когда обнаружена колонна бронетехники противника, и засада действует только после того, как (очень быстро) отстреляется своя бронегруппа? Тут бы это подобие РСЗО и пригодилось - 2 выстрела в секунду, 7-10 секунд и "сваливаем", и если урон противнику серьезный - дальше засада "работает"...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 октября 2012 — 14:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.1 пишет:
Устраиваются засады на подразделения противника, движущиеся параллельно основным направлениям его наступления (дороги и равнинные участки местности).
А, дошло. Просто маневренные действия во время отступления/наступления. Я, если вы не против, с новыми акцентами прокомментирую ваши пункты.
 Егоза2.1 пишет:
1) Насколько реально обеспечить скрытное (в основном - для обнаружения с воздуха) передвижение по пересеченной местности нескольких десятков человек разорванной колонной в режиме полного радиомолчания?
Без изменений.
 Егоза2.1 пишет:
2) Разумно ли вооружение подобных подразделений стрелковым оружие м, состоящим на вооружении противника, либо собственным оружие м, но "под патрон" противника?
Чаще всего - нет смысла. Проще организовать сбор трофейного вооружения и выдавать его поштучно в подразделения, передавая высвобождаемый родной БК другим бойцам. Немного сложнее, но с другой стороны маневрирование будет производится и по территории, где были и свои. Кроме того, надо учитывать уровень обучения ЛС навыкам использования вражеского оружия, снаряги и техники.
 Егоза2.1 пишет:
3) Согласны ли Вы с тем, что "пехота воюет с пехотой, а с бронетехникой воюет бронетехника"? Т.е. оправдано ли вооружение подобных подразделений "тяжелыми" противотанковыми гранатометами или ему в принципе не стоит связываться с чем-либо серьезнее Хаммеров, и вполне достаточно будет иметь несколько "малозаметных" (с выбросом противомассы) реактивных гранат?
В принципе, РПГ-29 и РПО-А вполне решают задачи "тяжелого" ПТ оружия. Основные массовые РПГ, как 7, так и 18, тоже вполне могут выводить из строя любую БТТ. Перегружать не стоит. ПЗРК или ЗГУ - обязательно.
 Егоза2.1 пишет:
4) Насчет мобильной бронегруппы, сопровождающей "засадников" - есть ли смысл включить в ее состав легкую РСЗО для ведения огня прямой наводкой (с небольшим - не более одной высоты цели - возвышением)? Пакет гранатометных стволов на колесах? Или не стоит ничего изобретать, а просто дать им одно САУ с револьверным АЗ на 7-10 выстрелов и пару БМП с 40 мм автоматической пушкой (подкалиберный снаряд)?
Про самоходный миномет - без изменений. Про борьбу с бронетехникой - желательно перед засадой или во время боя (пара, тройка выстрелов на направление) осуществить минирование возможных танкоопасных направлений. Не помню, приняли ли у нас на вооружение кассетные выстрелы с ПТ минами для минометов или нет, но это бы было оптимальным. Кроме того, выше писалось о наличии переносных ПТ средств.
 Егоза2.1 пишет:
5) Что делать, когда подобное подразделение начнет нести потери? Просто добавлять людей, менять целыми группами/расчетами, или использовать в уменьшенном, но "неразбавленном" составе против меньших целей/на "более спокойных" участках?
Без изменений.
 Стас1973 пишет:
Тут бы это подобие РСЗО и пригодилось - 2 выстрела в секунду, 7-10 секунд и "сваливаем", и если урон противнику серьезный - дальше засада "работает"...
Сильно большая минимальная дальность стрельбы, настильность траектории, разброс. Самоходный миномет для таких задач больше подходит. Опять же, при расходе БК, мины найти проще, чаще, больше, а РСЗО придется бросить. Минометный расчет может перейти на трофейное оружие, а расчет РСЗО придется в пехоту записать.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 08:00
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Тут бы это подобие РСЗО и пригодилось - 2 выстрела в секунду, 7-10 секунд и "сваливаем", и если урон противнику серьезный - дальше засада "работает"...
Сильно большая минимальная дальность стрельбы, настильность траектории, разброс. Самоходный миномет для таких задач больше подходит. Опять же, при расходе БК, мины найти проще, чаще, больше, а РСЗО придется бросить. Минометный расчет может перейти на трофейное оружие, а расчет РСЗО придется в пехоту записать.

http://strangernn.livejournal.co...5408.html#cutid1
(Добавление)
А вот еще: http://strangernn.livejournal.co...2821.html#cutid1
Правда, этот вариант какой-то... более поспешный что-ли. Но хочу обратить Ваше внимание на следующее: у корейцев весьма ограниченные ресурсы, но неслабая готовность повоевать, т.е. разными малоэффективными глупостями баловаться им сам Бог не велит. А у южноафриканцев был просто огромный боевой опыт "конфликтов низкой интенсивности", и они точно знали, что в таких конфликтах нужно и полезно. Так что я для "своих" рейдовых групп подобную "РСЗО", пожалуй, оставлю - только с пакетами обычных гранатометных стволов большого калибра (120 мм). С тандемными, кумулятивно-осколочными и осколочными (воздушного подрыва) гранатами.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 ноября 2012 — 09:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Егоза2.1, согласен с приведенным комментом ко второй ссылке
"Фриц Теофил wrote:
19 ноя, 2012 15:25 (UTC)
Любопытное наблюдение - у этой Мамбы и у прошлой запаски явно "из другого колхоза", заметно шире и зубастее родных покрышек. Получается, машина с безоткаткой и машина с рзсо - одна и таже, этакий демонстрационный стенд, на который навешивают все, что ни попадя? Или это у них для всех Мамб такое типовое решение - возить с собой тракторные покрышки повышенной зубастости на случай, если на пути попадется совсем непролазное бездорожье?"
Запаска-то, реально, от Белоруса.
А если серьезно, эти девайсы привязаны к конкретным ТВД. Корейский - к сложной горно-лесистой местности, где требуется рассредоточение огневых средств, второй - к саванне и противопартизанским (рейдовым) действиям в условиях "чистого неба" (отсутствия у противника ВВС).
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 11:02
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
А если серьезно, эти девайсы привязаны к конкретным ТВД. Корейский - к сложной горно-лесистой местности, где требуется рассредоточение огневых средств, второй - к саванне и противопартизанским (рейдовым) действиям в условиях "чистого неба" (отсутствия у противника ВВС).
Так разве я собираюсь заменить все сухопутные войска на рейдовые группы с механизированной поддержкой? Я писал о действиях на пересеченной местности на некотором удалении от основного направления отступления/наступления своих войск. Такие условия на войне складываться непременно будут, а техники соответствующей для этого нет. Как - насколько мне известно - нет ни соответствующей тактики, ни боевой подготовки. Все "малые формы" (кроме "чисто конкретного" спецназа) - в полном загоне... )))
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 ноября 2012 — 13:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.1 пишет:
Так разве я собираюсь заменить все сухопутные войска на рейдовые группы с механизированной поддержкой?
Наверно немного не до понимаем друг друга.
У юаровцев все сухопутные войска заточены под "тактику малых групп" ввиду того, что противник (технически и оружно слаб, тактически плохо подготовлен) и ТВД соответствующие. Поэтому и их техника по максимуму под это погоняется. Если все Сухопутные Войска насчитывают 36000 чел. - несколько иной взгляд на тактику. Приведенный пример малого РСЗО эту тактику и подтверждает.
Наиболее полный пример вашей ситуации надо рассматривать на опыте израильской армии, как по прошедшим войнам, так и по нынешним операциям.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2012 — 15:48
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Стас1973 пишет:
Короче 3 магазина - это 2-5 мин. от силы.
А перегрева оружия при таком темпе стрельбы не будет?
Я не подкалываю, просто спрашиваю. Сам то стрелял из АК-74 один раз в жизни, в школе. Выдали аж 6 патронов Радость .
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ww2 форум военных коллекционеров, стрельба из танка видео

> Создание ответа в тему "Современная тактика пехоты"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история