Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:00:23)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Современная тактика пехоты , Правило "трех магазинов"
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 09:57
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Хотелось бы узнать мнение всех, кто интересуется подобными вопросами. Что Вы думаете о правиле "Бои должен длится три магазина"? Т.е. первый магазин - начало боя (высокий темп огня/шквальный огонь), второй - оценка командиром подразделение обстановки, принятие решения и отдача соответствующих приказов (низкий темп огня; "подавление"), третий - сближение с противником или выход из боя (темп огня будет зависеть от принятого командиром решения и от принадлежности каждого солдата к "штурмовой" или "огневой" группе подразделения).
Я думаю, что в современных условиях, при сильно развитых связи/позиционировании, авиации и "высокоточных" системах оружия длительный бой будет просто губительным для личного состава пехотных подразделений.

(Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 09:57)

 
email

 Top
> Похожие темы: Современная тактика пехоты

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Установка гаражно-секционных ворот в Боровске по самым низким ценам
"Парма" осуществляет продажу и монтаж гаражных ворот в Боровске. Высокое качество от надежных производителей, низкие цены от компании.

Реальные боевые действия батареи ст. лейтенанта Кулейкина
Удивило инфо в теме "Артели в СССР", решил проверить.

Чан Кайши
"Великие полководцы"
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 11:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Что Вы думаете о правиле "Бои должен длится три магазина"


Ну это ещё в школе проходили. Один магазин в автомате и два в подсумке. Разрузок тогда в СА не было.

 Егоза2.1 пишет:
что в современных условиях, при сильно развитых связи/позиционировании, авиации и "высокоточных" системах оружия длительный бой будет просто губительным для личного состава пехотных подразделений.


Современный бой - это бой морпехов с талибами, а не бой морпехов с нашими мотострелками. Таковы реалии жизни.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 12:03
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
Ну это ещё в школе проходили. Один магазин в автомате и два в подсумке.
В подсумке было четыре отделения. Нам говорили, что три - под снаряженные магазины, один - под две обоймы быстрого заряжания. Плюс один магазин в автомате. Итого - 6 снаряженных магазинов. Но это все относится, скорее к размеру боекомплекта, чем к тактике действий. У нас на тактических занятиях (как в сержантской учебке, так и в войсках) не было ничего подобного. Никто не говорил, что все нужно делать очень быстро. Что-то вроде - "Быстрый или мертвый!" А огонь (из автоматов!) по ростовым фигурам открывался с дистанции более 250 метров. А надо бы - максимум - 150. Лучше - 100. Правда, маскироваться нужно будет очень хорошо научиться.

 Радист пишет:
Современный бой - это бой морпехов с талибами, а не бой морпехов с нашими мотострелками. Таковы реалии жизни.
"Реалии жизни" меняются слишком быстро. А готовится к прошлой войне - слишком опасно. Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"? E pluribus unum? Как говорится, обломись... (Простите великодушно за "тыканье", но иначе "обломись" просто не звучит )))
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 12:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
"Реалии жизни" меняются слишком быстро. А готовится к прошлой войне - слишком опасно. Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"?


Он наступил после 1945 года. А Вы готовитесь к войне против НАТО?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 13:25
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Или Вы уже уверовали в "новый мировой порядок"?
Он наступил после 1945 года.
Даже не в 1991? Именно в 1945? А что не в 1913?

 Радист пишет:
А Вы готовитесь к войне против НАТО?
Готовиться нужно к войне с реальным противником. Врагом может оказаться любое государство, которое:
а) имеет достаточно сильную армию, и
б) в военной сфере претендует на что либо, превышающее оборону собственной территории.
И чем сильнее армия потенциального противника, тем выше вероятность столкнуться именно с ней.

(Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 13:26)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 14:26
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Именно в 1945?


Именно. После появления ЯО прямого военного кофликта между сверхдержавами не было

 Егоза2.1 пишет:
Готовиться нужно к войне с реальным противником.


Вот именно, что с РЕАЛЬНЫМ.

 Егоза2.1 пишет:
И чем сильнее армия потенциального противника, тем выше вероятность столкнуться именно с ней.


Как раз меньше вероятность, а не больше. Ядерное сдерживание - это то, что рабоет именно против СИЛЬНЫХ армий и СИЛЬНЫХ государств.
А вот против разных там саакашвиль, дудаевых и прочих "полевых командиров" ЯО не применишь.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 октября 2012 — 19:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Продолжительность встречного боя - в пределах 10-ти магазинов. Три магазина - это мало даже супер-пупер подготовленных инструкторов по огневой поготовке. При огневом контакте важна не только плотность огня, но и его продолжительность.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 20:30
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Возьмите пример ВОВ: у автоматчика ППШ - 41 два магазина по 71 патрону, в пересчете на АКМ - почти 5 магазинов и было как правило недостаточно.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 08:12
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Продолжительность встречного боя - в пределах 10-ти магазинов. Три магазина - это мало даже супер-пупер подготовленных инструкторов по огневой поготовке.
Я имел в виду либо засаду с открытием огня на дистанции не более 150 м, сближением с противником и боем на короткой дистанции. Либо незапланированное столкновение с противником с последующим сближением или отходом. Подразделение "мелкое" - не более полуроты.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2012 — 08:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Егоза2.1, вводная понятна. Коротко, сейчас не когда. Для засады такое количество ЛС много, если только не предполагается какое-то время вести позиционный бой или часть подразделения не осуществляет маневр (обход охват, еще на марше). Дальше подробнее отпишу
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 4 октября 2012 — 13:40
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Дальше. 150 м до противника - это не засада, а огневой налет. Далеко. Противник заляжет, очухается, расползется, попытается маневрировать. И тут уже кого патронов и больших калибров больше. Быстро оторваться двумя взводами не получится, придется либо делиться либо оставлять арьергард. Опять потребуется повышенный расход боеприпасов. Короче 3 магазина - это 2-5 мин. от силы. При условии, что у вас хорошо подготовленные бойцы-засадники
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2012 — 14:25
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Для засады такое количество ЛС много...
Самостоятельно действующее подразделение численностью около 50 человек. Начальный период конфликта - сдерживание наступающего противника без позиционной обороны. Местность пересеченная. Подразделение выдвигается навстречу противнику на второстепенных участках его наступления на удалении в несколько км от основных направлений. Цель - обнаружение противника с наведением на него артиллерии/авиации и маневренных бронегрупп. По возможности - вступление в бой из засады или внезапной атакой. Большая численность объясняется наличием разведгруппы, дозора и охранения, наличием "взрывников", станкового вооружения и миномета, а также разделением основных сил подразделения на огневую группу и штурмовую группу для сближения с противником.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Дальше. 150 м до противника - это не засада, а огневой налет. Далеко. Противник заляжет, очухается, расползется, попытается маневрировать.
МАКСИМУМ 150 м. После "первого магазина" шквального или беглого огня с засадных позиций следует сближение штурмовой группы (8-10 человек) с противником с фланга (голова или хвост колонны) и... методичная "зачистка" под прикрытием пулеметного огня, снайперов, миномета и 40-мм гранатометов. Огонь на подавление противника организуется "мешком": "классическое" Г-образное расположение плюс вынесенный вперед дозор, пропускающий колонну противника и оказывающийся у нее в тылу. Вместе это должно обеспечивать ведение огня с трех направлений.

 Стас1973 пишет:
Быстро оторваться двумя взводами не получится...
Оторваться не предусматривается. Либо, действительно, огневой налет, но - при описанном выше расположении засады - только по хвосту колонны противника. Либо сближение с... "зачисткой". Полной.
Идеальный вариант: обнаружение противника, подготовка засады, вызов огня, вступление в бой, связывание противника до подхода маневренной бронегруппы, ..."зачистка".

 Стас1973 пишет:
При условии, что у вас хорошо подготовленные бойцы-засадники
Специальные подразделения. Не спецназ в его общепринятом понимании, а "острозаточенные" и хорошо слаженные пехотные подразделения. Примерно, как егеря, горные стрелки или штурмовые группы для уличных боев. Ничего суперкрутого, просто специализация.


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ww2 форум военных коллекционеров, стрельба из танка видео

> Создание ответа в тему "Современная тактика пехоты"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история