Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
ВКС РФ пришли в Сирию
ВКС РФ пришли в Сирию

Загрузил Волк
(06-10-2015 11:50:25)
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.

Загрузил egor
(13-11-2015 23:10:09)


 Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »   
> Советско-Финская война 1939-40 гг , часть второй мировой или отдельный военный конфликт?
4ajnik Пользователь
Отправлено: 16 марта 2012 — 21:38
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 16.03.2012  
Репутация: 0




Я недавно поспорил с другом, который тоже историей увлекается. Мне кажется, что эта война может быть включена во вторую мировую. а отечественные историки ее рассматривают как отдельный военный конфликт и товарищ мой с ними согласен. но как тогда рассматривать действия Эстонии, которая предоставила свою территорию для возможности советских войск ударить по финнам. и одним из формальных объяснений причин войны было то, что СССР опасался, что Финляндия предоставит возможность немцам напасть через ее территорию и мгновенно захватить Ленинград.
 
email

 Top
> Похожие темы: Советско-Финская война 1939-40 гг

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Перманентнвый срач про СССР
Положительные и отрицательные стороны Советского государства

Самый правдивый историк Великой Отечественной войны.
Выявление автора, который опирающейся на достоверные источники, дает правдивую оценку событий 1939-1945 гг.
1Bot Администратор
Отправлено: 23 марта 2012 — 13:57
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




4ajnik
Советско-финская война, нужно рассматривать как отдельный конфликт, а иначе ведь тогда все локальные войны можно включить во Вторую Мировую. Испания, Халкин-Гол, Хасан и др..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 23 марта 2012 — 14:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 4ajnik пишет:
Я недавно поспорил с другом, который тоже историей увлекается. Мне кажется, что эта война может быть включена во вторую мировую. а отечественные историки ее рассматривают как отдельный военный конфликт и товарищ мой с ними согласен. но как тогда рассматривать действия Эстонии, которая предоставила свою территорию для возможности советских войск ударить по финнам. и одним из формальных объяснений причин войны было то, что СССР опасался, что Финляндия предоставит возможность немцам напасть через ее территорию и мгновенно захватить Ленинград.

Тут дело в точке зрения.
Советская историография рассматривала эту войну как отдельную.
А финская историография - как часть 2-ой МВ.
Сейчас у российских историков нет единого мнения.

(Отредактировано автором: 23 марта 2012 — 14:15)

 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 23 марта 2012 — 20:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Вообще всё относительно. Европейцы и ВМВ рассматривают как продолжение ПМВ. И в этом есть логика.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 25 марта 2012 — 22:59
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Egor пишет:
Советско-финская война, нужно рассматривать как отдельный конфликт, а иначе ведь тогда все локальные войны можно включить во Вторую Мировую. Испания, Халкин-Гол, Хасан и др..

Согласен.
(Добавление)
 Радист пишет:
Вообще всё относительно. Европейцы и ВМВ рассматривают как продолжение ПМВ. И в этом есть логика.

Не вижу логики. Это разные войны, хотя и страны учасники почти одни и те же.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 25 марта 2012 — 23:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
хотя и страны учасники почти одни и те же


Именно по этой причине. Германия как бы брала реванш за Версаль. Помните, где Франция подписала свою капиталяцию?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 26 марта 2012 — 00:13
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Радист пишет:
Именно по этой причине. Германия как бы брала реванш за Версаль. Помните, где Франция подписала свою капиталяцию?

Так можно связать очень многие войны. Один человек как то сказал, что между любыми людьми на планете можно найти общие связи длиной в 2-3 контакта.
С таким же успехом можно связать две любые войны в истории человечества. Человек, который проведёт такую параллель тоже, по своему, будет прав.
А про Версаль я помню и этой темой по возможности интересуюсь. Буквально на днях читал статью Георгия Варенцова "Между двумя войнами". Не знаю, есть ли она в интернете (просто не интересовался), т.к. у меня печатное издание.
Так там как раз и пишется на интересующую Вас тему. Только Вы немного не так сформулировали. Вот цитата:
" В чём единодушны историки разных школ и направлений, так это в том, что причины Второй мировой войны нужно искать в итогах Первой..."
Причинная связь есть, но нельзя говорить, что "ВМВ рассматривают как продолжение ПМВ" - это разные вещи, хотя и формулировки похожие.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 марта 2012 — 10:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Только Вы немного не так сформулировали.


Я всего лишь сказал, что многие европейцы рассматривают ПМВ и ВМВ как одну большую войну. Я же не сказал, что и я так считаю.
Конечно, войны очень разные. ПВМ была классической войной за территории, а ВМВ была, имхо, прежде всего войной идеологий.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 26 марта 2012 — 11:27
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58440
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Радист пишет:
Я всего лишь сказал, что многие европейцы рассматривают ПМВ и ВМВ как одну большую войну. Я же не сказал, что и я так считаю.

Будем считатья, что договорились.

(Отредактировано автором: 26 марта 2012 — 11:29)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 марта 2012 — 11:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Даже пиндосы, не говоря о европейцах, речь о не быдле, четко различают термины Great War и World War II
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 марта 2012 — 21:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
четко различают термины Great War и World War II


Речь идёт не о том, что они путают, а о том, что для обывателей одно есть продолжение второго - большая война с перерывом.

Но если речь идёт о финнах, то они действительно говорят о "Зимней войне" (1939-1940) и "Войне-продолжении" (1941-1944).

Интересно, но многие не знают, что по итогам войны с СССР финны были обязаны объявить войну Германии (на севере Финляндии была немецкая группировка). Так что в 1944-1945 мы оказались союзниками, а Лапландская война закончилась в апреле 1945.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2012 — 02:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Речь идёт не о том, что они путают, а о том, что для обывателей одно есть продолжение второго - большая война с перерывом.
С чего ради-то?


 
email

 Top

Страниц (7): [1] 2 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танк т 72 купить, линкор принц уэльский


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история